Ce soir dans Zone Interdite : « Eric et Christine se sont endettés pour trente ans en achetant le pavillon de leurs rêves. Ils vivent désormais à 50 kms de leur lieu de travail, n’ont qu’une voiture et pas les mêmes horaires. Levés à l’aube, ils passent beaucoup de temps sur la route. La moindre dépense imprévue peut les mettre dans le rouge. Jusqu’où sont-ils prêts à se sacrifier ? »
Rien qu
« ou à ne pas voir car c
Le retournement de M6?
Pourtant, ils diffusent toujours leur émission-pub pour les AI, non ? (« Un taudis à tout prix »)
« Eric et Christine se sont endettés pour trente ans en achetant le pavillon de leurs rêves »
N’ayons pas peur des mots, E et Ch se sont surendettés.
Chez le notaire, on apprend que la maison achetée (de 1950 ça laisse augurer des travaux à prévoir), coute 160KE, le crédit contracté (taux fixe ? révisable n’est pas mentionné) s’élève à 172KE (bein oui 110% du prix, faut bien payer les frais de notaire).
Achat sans apport personnel bien entendu, le couple gagne 2 smics à 2, avec 4 enfants.
Heureusement que les banques se sont adaptées et prêtent pour une durée 30 ans ironise l’agent immobilier en arrière plan, on ne connaitra malheureusement jamais sa véritable pensée d’un tel financement.
Sait il réellement dans quoi s’engage ce couple bientôt quarantenaire ?
Leur mensualité s’élève dorénavant à 940 E contre 500 leur ancien loyer HLM, mais le rêve du pavillon individuel n’a pas de prix s
J’ai regardé 5 mn, pas plus, ça m’a fait mal au coeur. S’endetter comme ça, ils vont s’épuiser. Dans l’émission « Envoyé spécial » de jeudi dernier, l’exemple était aux USA? Impressionnant, triste, lamentale. J’espère qu’en France,les français ne vont pas s’endetter de la sorte. Car de toute façon c’est tellement cher, je souhaite un retour à l’anormal pour tout le monde.
J’ai vu le reportage et c’est désolant,
ce couple a + de 900 euros de remboursement de crédit, ils ont 100 kilomètres par jour pour aller travailler, donc vu le prix du carburant cela va peser très lourd dans le budget à cela il fat ajouter les frais d’entretiens du véhicule, et l’usure.
Il est regrettable que dans la simulation du crédit ce paramètre ne soit pas pris en compte pour calculer l’endettement .
Il y a également les impôts fonciers et locaux;
Le chauffage, l’électricité et l’eau, dans certaines communes l’eau du robinet est plus chère que l’eau minérale en bouteille,tout cela x par le nombre de personnes qui compose le ménage(6)
Il y a de gros travaux de peinture, probablement de ravalement de façades, vu
l’ancienneté de la maison la toiture sera également à refaire.
Il y a 4 enfants à nourrir, financer les études,
C’est le système prédateur( certains AI banques et notaires) qui est coupable, et cette politique, relayée par certains médias et qui pousse les gens grâce à un formatage du cerveau à s’endetter au delà du possible.(messages publicitaires aux heures de grandes écoutes,pour inciter à acheter grâce aux aides fiscales dérisoires qui ne compensent pas la hausse des prix et des taux, et responsabilité quand à la durée excessive des prêts moyenne 30 ans et plus.
« dans certaines communes l’eau du robinet est plus chère que l’eau minérale en bouteille »
Des exemples : STP
c’est clair qu’ils sont mal : ils avaient 0 économie avec 2 smics et 500
Salut,
Je bosse dans une banque et oui en effet ici on est responsable….
Qd quelqu’un ne peut mettre un euro de coté avec 500 euros de loyer je ne vois pas comment il s’en sortira avec 940 euros….
Le problème c’est que lorsque vous dites ca aux gens ils vous insultent car vous casser leurs reves..vont dans une autre banque et trouverons tjs quelqu’un de peu scrupuleux pour leur preter…
J’espère que la crise qu’on a sur le marché interbancaire permettra justement de limiter maintenant ce type de pratique mais rien n’est moins sûr….
Je dis ca car les banques distribueront moins de crédit ne pouvant se refinancer ou à cout enorme sur le marché interbancaire…
Au fait je crois que ce couple n’a qu’un fille? ou je me trompe…
Enfin changera rien au pb
Je rectifie,
Dans certaine communes le prix de l’eau est très élevé,cela peut varier du simple au double selon les communes et le mode de gestion.
le prix de l’eau à énormément augmenté depuis 10ans.
C’est un paramètre qu’il faut intégrer dans la gestion de son budget.
Cela semble prohibitif pour une ressource naturelle mais,
il est plus économique de boire l’eau du robinet environ 0,3 centimes le litre contre 11 centimes pour l’eau de source . Source l’INC.
De plus le recyclage des bouteilles à un coût.
Merci de cette rectification qui montre bien qu’on peut dire n’importe quoi sur un air très assuré.
Pour Florent :
c’est de l’irresponsabilité pour les 2 : l’acheteur car il ne sera bientot propriétaire que de dettes, la banque car vu qu’elle a prêté 110%, si elle doit saisir et que le marché baisse elle ne rentrera pas dans ses frais.
2 perdants donc.
Je reconnais avoir fait une comparaison irréfléchie, mais rectifiée.
L’erreur est humaine, dans mon cas, elle ne risque pas d’endetter un acheteur mais simplement de l’alerter sur le fait suivant,
Le prix de l’eau à beaucoup augmenté et sauf avis contraire, il me semble qu’il n’y a pas de prévisions à la baisse.
Ce paramètre est à inclure dans un budget prévisionnel lors d’un achat.
C’est bien beau de rendre responsable le banquier mais que dire de celui qui a signé sans même lire les clauses de son contrat ?
Deux solutions s’offrent à nous :
1- interdire ce type de pratique par les banques
2- inciter le citoyen à prendre des cours sur les pratiques bancaires.
Ce cas de figure n’est ni plus ni moins les subprimes à la française. Je suis sûr que le banquier a déjà prévu de pointer au premier rang lors de la vente aux enchères de cette maison achetée par ce couple.
Tatia,
Le banquier est un pro, il doit savoir ce qu’il fait.
M. tt le monde, si on veut être gentil tu peux pas lui demander de connaitre parfaitement la finance et ses subtilités, si on veut être méchant on peut pas lui imposer d’être intelligent. Tout le monde n’a pas les capacités de comprendre les clauses d’un contrat.
Là, c’est même pas le problème, le couple n’a pas calculé le surcout de l’endettement !
La meilleure preuve qu’ils sont ahuris, ils n’avaient jamais fait le chemin à l’heure de pointe pour évaluer la circulation !!!!
Ton raisonnement reviendrait à rendre coupable toutes les victimes des subprimes…
En effet le coupable dans ce cas est le banquier, pourquoi les banquiers ne serait il pas responsable des pret accordes a des emprunteurs plus que limite ?, c est a dire d’assumer le risque en cas de non remboursement.
Nicolas S. qui defend la veuve et l orphelin et ces amis du cac 40 ne devrait pas tarder a legiferer a ce sujet, à suivre….