Peut-etre à vous aussi, il est arrivé de douter de vous-meme; les psychologues parlent de dissonance cognitive lorsque ce que vous percevez sensoriellement se trouve en totale contradiction avec le discours ambiant (genre Meteo France dit 27 degrés et votre thermomètre à l’ombre, 34). Ou bien l’inflation à 2% et votre voisin septuagénaire réalise une plus-value de 500% sur la vente de sa maison avec potager … Ou bien encore le sans-plomb à 0.8
Et le fait que les ménages soient endettés jusqu’au cou pour des tas de cailloux, vous trouvez ça sain ?
Bien evidemment non, surtout dans un contexte démographique pas vraiment porteur. C’est ca l’esprit de l’article!
Ca n’est pas clair ?
Bonjour Laurent !
Super article. Si tu permets, je vais le rerendre sur le blog immobilier 🙂 (demain ?)
En fait, la consommation baisse quand l’immobilier baisse, c’est contradictoire, je sais, mais cela se vérifie chaque fois.
Merci de participer au débat sur la flambée del’immobilier.
A bientôt, Marie
A propos de Nicola.
Dans le magasine belge ‘Trend Tandance’ de cette semaine, il y a un article intitulé « Srakozy, menace pour la croissance »
Je me permets de citer une phrase.
« La France a payé d’une crise profonde les inepties économiques de Mitterrant en 1982 et 1983. Cette fois-ci, ce pourrait bien être l’union européenne et l’eurozone toute entières à devoir régler la note du néo-Colbertisme de Sarkozy »
Pour Marie: pas de problème, mais je n’ai pas conservé le source HTML de l’article … Désolé!
Quant à l’apparente contradiction à laquelle tu fais allusion, elle s’explique d’une facon peut-etre un peu surprenante pour nous, les européens. Il s’agit de « l’extraction de valeur », qui consiste à donner la possibilité aux propriétaires d’emprunter (pour consommer) sur la base du montant de leur(s) bien(s) immobilier(s). Il suffit donc que le patrimoine voie sa valeur liquidative progresser pour qu’une rallonge d’emprunt soit accordée …
Voir par exemple le site:
http://www.senat.fr/rap/r05-261/r05-26139.html
(c’est le Senat, c’est donc un peu austère, mais bon!)
vous voulez mon avis??
d’ici 6 mois – 1 an, y aura un krach, mais un méchant krach, comme celui de 1929 je veux dire
A la base, la crise de 29 etait du a des credits faciles, qui ont vu leur emprunteurs incapables de rembourser leur dettes
Ces pauvres bougres, avaient soit consommé, soit investis sur le marché boursier (qui a l’epoque etait assez marginal faut bien l’avouer)
Vu l’incapacité des emprunteurs de rembourser, ils ont du vendre leur bien, arreter de consommer, et revendre leur actions (du moins leur valeur résiduelle)
Le krach, je le vois venir depuis janvier, et puis j’ai lu differentes interventions de personnes (dont je me demandais de quelles planetes ils venaient),
ca allais du
« l’euro est trop fort, il faut retirer l’independance de la bce, pour faire comme la fed » (alors que la fed n’est pas dependante de bush, et que tout comme la bce elle lutte contre l’inflation, excepté qu’elle n’a plus de marge de manoeuvre)
a du « l’economie us va atterir en douceur » sans donner la moindre argumentation
le problème des subprimes us, allie la hausse du credit, a des prets accordés a des personnes « insolvables de base » (interim et autres)
Le credit hypothécaire, n’est pour moi qu’une variante francaise, du subprime us, car on prete a des personnes qui ne sont pas forcement solvables, sous motif qu’ils ont un bien en garantie, mis en hypothèque, tout simplement scandaleux
Ces personnes vont rembourser….jusqu’a ce qu’il ne le puisse plus, et soient dans l’obligation de revendre leur bien a des prix defiant toute concurrence (comprendre en-deca de leur valeur de marché), soit faire un credit auprès d’un proche, et qui occasionnera a celui-ci l’incapacité de pouvoir consommer
c’est ce qu’on appelle, l’effet boule de neige
quand je vois les interventions de sarkozy (les heures supp defiscalisées par exemple), je me dis qu’avant de faire de la politique, il devraient avoir un expérience dans le milieu des affaires (mais une expérience significative)