USA : haro sur les compagnies pétrolières liées à l’Iran, Total en ligne de mire

Charité bien ordonnée devrait commencer par soi-même dit-on en principe ?

Pourtant si Bush et l’Iran sont bel et bien des ennemis « intimes » en ce qui concerne le pétrole, la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants a adopté mardi une proposition de loi appelant l’administration américaine à sanctionner les compagnies pétrolières étrangères liées à l’Iran, visant implicitement des sociétés européennes comme Total.

Hasard de calendrier ? La presse anglo-saxonne vient juste de se faire l’écho de possibles réserves accrues de l’immense champ pétrolier iranien d’Azadegan.

Bush ne tenterait-il pas tout simplement de stopper les élans de la France vers le pétrole iranien ? alors qu’en avril dernier, l’entreprise américaine de services à l’industrie pétrolière Halliburton avait indiqué qu’elle avait mis un terme à toutes ses activités en Iran. Ce qui signifie qu’elle en exerçait donc bien sur territoire iranien …

Le texte, adopté par la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants par 37 voix contre une, accuse Téhéran d’utiliser l’argent provenant des investissements étrangers dans le domaine énergétique pour financer ses activités nucléaires et des activités « terroristes ».

« Les investissements dans le secteur pétrolier en Iran permettent à ce pays de financer son programme d’armes nucléaires, d’armer les insurgés qui combattent les forces américaines et d’aider le Hezbollah et le Hamas », a estimé le démocrate Gary Ackerman. « Les investissements étrangers en Iran reviennent à financer le terrorisme et à attaquer les Américains« , selon lui.

Si l’AFP mentionne qu’aucune compagnie pétrolière américaine n’est présente en Iran, laissant le champ libre à des sociétés européennes et japonaises…. je préciserai n’est PLUS présente en Iran, car Halliburton n’a annoncé son retrait du pays … qu’en avril 2007. De plus, rien n’interdit de penser que quelques filiales ou entités pas si éloignées que cela du géant américain puissent encore disposer de quelques  » traces » d’activités en Iran, compte-tenu des relations plus qu’intimes qui lient les mollahs iraniens et les lobbies pétroliers texans.

Le président démocrate de la commission, Tom Lantos, a accusé l’administration Bush d’être trop laxiste, en ne sanctionnant jamais les compagnies étrangères. « Il est temps pour l’Europe de cesser d’investir dans l’industrie énergétique en Irak et notre loi y contribuera », a-t-il précisé. « Nous voulons des sanctions, pas des balles » pour faire prévaloir la diplomatie, a renchéri le républicain Chris Smith.

En 1996, les Etats-Unis avaient prévu des sanctions contre les compagnies pétrolières liées à l’Iran mais le gouvernement d’alors avait choisi en 1998 de ne pas les appliquer à l’Union européenne.

En tout cas, la plus belle hypocrisie semble être de mise alors que si d’un côté les Six grandes puissances semblent officiellement inquiètes