Réaction de la FNAIM au plafonnement des intérêts

18 commentaires

09898876J’étais en train de m’interroger sur le prochain communiqué de la FNAIM, tout en lisant la presse du jour. Je n’espérais pas de réaction aussi rapide. Figurez-vous que la FNAIM n’est pas tout-à-fait satisfaite, et qu’elle l’a déjà fait savoir.

Même si elle se dit « enchantée » de voir qu’une mesure aussi « équilibrée » a été prise, elle dit le contraire dans la phrase suivante, puisqu’elle « déplore que le projet ne tienne pas compte des disparités de prix d’une région à l’autre ». La répartition n’est donc pas équilibrée si on tien compte du coût du m² qui varie sur le territoire.

Les prix étant plus élevé en région parisienne ou à Marseille, par ex, il n’aurait en effet illogique de créer des sous groupes régionaux.

La FNAIM se dit déçue de constater que seuls les intérêts des « cinq premières annuités de remboursement » du prêt immobilier soient déductibles des impôts. Ce qui a pour conséquence « les prêts conclus avant 2002 ».

Cette remarque de la FNAIM semble confirmer que ce sont les 5 premières années du crédit qui sont concernées par la nouvelle mesure fiscale.

Mais que cela plaise moins à la FNAIM… n’est pas le souci de Nicolas Sarkozy, qui a certainement entendu la voix, assez courroucée, de Bruxelles. Et qui limite la mesure pour limiter la casse budgétaire.

Réaction de la FNAIM au plafonnement des intérêts

(18 commentaires)

  1. Marie tu dois vouloir dire après 2002, un scoop, seul les près ulterieurs à 2002 seraient ainsi concernés.
    Une reconnaissance plus ou moins implicite de la bulle pa l’êtat?

  2. ils sont marrants à la FNAIM. la proportionnalité de cette réduction existe bien puisque les salaires et les prix ne sont pas les mêmes d’une region a l’autre. un parisien gagne mieux sa vie, paie un bien plus cher et recoit donc une aide plus importante qu’un provincial (en moyenne) qui gagne moins et qui paie son bien moins cher.

  3. Oui seul les 5 premières années du prêts sont concernés, donc les prêts contractés il y a plus de 5 ans ne sont pas concernés du tout. Et ceux qui ont emprunté il y a déjà un moment profiteront de la mesure pendant beaucoup moins que 5 ans.

  5. Bon, entre nous, c’est la troisième ou quatrième version d’une loi qui ne verra peut être jamais le jour (vu le bazard que ca provoque et l’inutilité flagrante à la vue des prix du marché)…
    donc, ca ne m’étonnerait pas que ca change encore demain… en fonction du sens du vent et de l’humeur du jour de ces messieurs les politicards…
    au fait, il est où le changement tant annoncé ?

  7. Pour ma part, je pense que ces déductions ne peuvent pas être considérées comme une aide pour devenir propriétaire. L’intérêt financier est plutôt limité et elles n’améliorent en aucun cas la capacité d’endettement!
    Cette mesure est plus psychologique. Les gens en général, en tout cas dans mon entourage, pensent que c’est un bon plan. Cette mesure ne fait qu’illusion pour que de potentiels acheteurs ayant encore les moyens franchissent le pas.

  8. La FNAIM ils savent plus quoi inventer pour masquer leur désaroi, il faudrait pour eux considèrer également les régions, le truc du genre facile à mettre en oeuvre et par principe très égalitaire.
    Ils feraient mieux de dire tout de suite qu’ils ont plus de franchisés dans les grandes villes, on verrait tout de suite où ils veulent en venir et dire qu’ils avaient invité Nico en grande pompe à leur congrès, avec tous les petits fours que celà leur a coûté, ils doivent vraiment se sentir trahis, MDR!

  9. Ils ramènent moins leur fraise pour dire que c’est injuste pour les locataires, après touts il font aussi signer des baux de location mais c’est juste pour les periodes de vaches maigres, beaucoup moins prestigieux et surtout beaucoup moins rémunerateur.

  10. http://www.seloger.com/prix-immobilier.htm
    Bien que cet indicateur ait toujours au moins trois mois de retard, personnellement je dirais plutôt six.
    Force est de constater que l’on se rapproche du 50/50 dans le flèchage.
    12 flèches rouges(augmentation),
    à mettre en balance avec,
    5 flèches bleues(stagnation),
    6 flèches vertes(baisse).
    12 pour 11!
    On nous aurait menti, l’immobilier ne monte pas toujours?

  12. Très drôle GhostDJ,
    les primo-accédants sont presque tous hors jeu, patience 😉
    Mode humour : « mais t’es un looser GhostDJ (moi aussi, tiens), tu ne fais pas partie des p-r-o-p-r-i-é-t-a-i-r-e-s qui arrivent à ne pas filer une partie de leurs impôts aux fisc.
    T’es locataire, beuuu, tu vas payer tous tes impôts. »
    Mode humour offffffffff 😉

  13. Et si on donnait raison à la FNAIM en tenant compte des disparités régionales : 1500

  14. @ark : t es gentil mais y a pas que PARIS qui a des prix déraisonnables !!!
    moi je suis à LYON, le m² tourne autour de 3500

  15. I simply want to mention I am all new to blogs and certainly savored you’re web site. Probably I’m going to bookmark your site . You absolutely come with good writings. Thanks a bunch for sharing your web-site.

  17. I would like to be a creative writing professor, but I can no find out exactly what they do. I love to write, and to help other people become better writers, so that is why I want to become a creative writing/english professor. Does this fit with the profession? What is the life of such a professor like?.

Les commentaires sont fermés.