Les prix pourraient augmenter en 2007 à cause de la sarkozette

8 commentaires

25124547Boursorama cite une étude du BIPE, qui nous avait habitué à un autre ton et une vision de l’immobilier plus pessimiste, il me semble. Mais le BIPE se range du coté des experts, minoritaires qui pensent que l’immobilier va de nouveau reprendre le chemin de la hausse à cause de la sarkozette.

« La déductibilité des intérêts d’emprunt de l’impôt sur le revenu pourrait provoquer une hausse de 3% des prix de l’immobilier ancien en France en 2007, selon le baromètre BIPE/Empruntis, qui tablait sur une stabilisation avant l’annonce de cette mesure. L’hypothèse s’appuie sur une application de la déduction à tous les acheteurs, premiers accédants ou non, champ retenu dans le projet de loi présenté par le gouvernement. » Source : Boursorama, Immobilier: hausse des prix de 3% en 2007, effet de la déduction d’intérêts ; image : Prix US

Est-ce que 20% des intérêts en moins à payer, la première année, 17-18 % l’année suivante etc… peut resolvabiliser les ménages, dont le pouvoir d’achat diminue continuellement et dont la méfiance envers un immobilier qui se retourne partout ne fait qu’augmenter ?

« Selon Cyril Blesson, directeur au sein de la société d’études et de conseil BIPE qui s’exprimait lors d’une conférence de presse, cette mesure devrait « resolvabiliser entre 22.000 et 30.000 transactions » immobilières sur l’année, opérations qui n’auraient pas été effectuées sans la déduction, sur un total de 750.000 transactions environ. »

Une annonce dans le 95

Les prix du neuf, stables, rejoignent ceux de l’ancien

Conférence : perspectives de l’immobilier US et européen

(8 commentaires)

  3. Où est la vérité :
    – « Une agence nous explique que c’est pire qu’en 1991 » où « le BIPE se range du coté des experts, minoritaires qui pensent que l’immobilier va de nouveau reprendre le chemin de la hausse à cause de la sarkozette ».
    – Le BIP qui annonçait une baisse de 25 % ou l

  5. Je pense que la BIPE se la joue un tantinet filou. Ils s’aperçoivent que le marché n’a pas suivi leurs prévisions alarmistes et reportent la faute sur la « sarkozette » plutôt que d’avouer l’erreur…
    Sinon, Marie tu as un article intéressant dans le Canard Enchainé de la semaine dernière qui montre que même à l’UMP on est conscient que cette mesure coûte cher à l’état (et l’état c’est nous) et risque de n’enrichir que les propriétaires.

  6. à Ark+, n’hésite pas à mettre le lien du canard en balise !
    😉
    J

  7. ils sont fort à l’UMP, ils pensent donc que les locataires ne vont pas pouvoir toucher cette aide. ou alors il pense que les locataires devront bientot faire un emprunt pour payer leur loyer 😉

Les commentaires sont fermés.