R. Dutreil ouvre les hostilités à droite. Il estime en effet que le ministre de l’Economie Jean-Louis Borloo devra «s’expliquer» sur le projet de TVA sociale, «une erreur majeure de communication» qui a selon lui fait perdre «beaucoup de voix» à l’UMP.
Nous l’avions dit, ce bricolage budgétaire, reprendre d’une main à tous les français via la TVA, ce que l’on donne à certains, ceux qui ont acheté un bien immobilier ou vont le faire bientôt, et qui vont économiser une partie de leurs impôts ou recvoir un chèque du trésor public, n’est pas juste. Il s’avère que ce cafouillage au niveau de la communication, ajouté à des mesures mal accueillies, a desservi l’UMP lors des législatives. Source : Le Figaro : « Il va falloir que Borloo s’explique »
Source : Le Figaro : « Il va falloir que Borloo s’explique »
même si les médias n’avaient pas parlé de cette TVA sociale, elle aurait été appliquée.
visiblement c’était dabs le programme de NS . il faudrait que les électeurs qui ont pris parti de l’actuel président de la république lisent les programmes des candidats
Tout à fait d’accord tdm88, les gens votent avec l’élan des médias, c’est le dernier qui a parlé qui a raison, on l’a nettement vu avec Royal et sa machine à débiter des conneries, sur la TVA sociale, qui, au départ était son « invention » c’est Eric Besson qui l’a rapporté à Nicolas Sarkozy, mais la gauche aurait passé elle aurait baissé le pantalon et profile bas comme à son habitude, quand la gauche parle, c’est tout bon, la même chose dite par la droite, c’est un scandale, si les mécontents voient une autre idée pour se sortir du merdier que la gauche nous a foutu! qu’ils le disent! http://www.elysee.fr
Excusez moi mais je trouve que dans les sujets (et les commentaires) il est de moins en moins question d’immobilier. C’est dommage et préjudiciable à la crédibilité du blog.
A bon entendeur…
C’est rare que je m’écarte de l’immo, mais cet article montre à quelles dérives a conduit la générosité fiscale (intérêts des prêts immo) explosion du budget et la solution « TVA sociale » pour l »équilibrer, ce que les f’rançais n’ont pas manqué de sanctionner aux urnes.
Mais je suis d’accord, l’immobilier avant tout.
l’immobilier est voue a la descente aux enfers , car les prix sont maintenant trop eleves tandis que les salaires sont orientes a la baisse . si vous rajouter la hausse des prelements obligatoires + les differentes hausses de prix futurs liees a la nouvelle tva, les non remboursements secu et autres ; le pouvoir d’achat va encore baisser . remarquez , les banques pourront encore immiter les espagnoles . credit sur 40 ans etc… puis le krach !
je suis désolé mais il y a des choses pour ma part qui sont liées. cette idée de TVA sociale ne sera pas que pour renflouer le déficit de la sécu et de faire de l’anti-délocalisation.
les cadeaux fiscaux font apparaitre que les recettes pour l’état seront moindre, alors que l’on m’explique comment nous faisons pour rembourser notre dette (encore un lien avec ce même sujet!)
Merci tdm88, j’apprécie bcp ta réaction, pour moi les deux sont liés. Et c’est pourquoi j’ai rédigé ce post