A l’occasion de la publication de son rapport mondial, la branche française de Transparency International, ONG spécialisée dans la lutte contre la corruption, invite le président Nicolas Sarkozy à mettre en oeuvre sa promesse de renforcer l’indépendance et les moyens de la justice en France.
L’ancienne magistrate de Paris Eva Joly a quant à elle critiqué jeudi Nicolas Sarkozy pour ce qu’elle voit comme des attaques du nouveau président français envers l’indépendance de la presse et de la justice. « La démocratie ce n’est pas invoquer Jaurès ou Blum (…) Une démocratie ça se mesure à sa presse indépendante et à sa justice indépendante et je trouve que ce que nous voyons en France est plutôt inquiétant », a-t-elle déclaré.
L’organisation Transparency souligne dans un communiqué « l’actualité de ces engagements » et réaffirme « son attachement à l’indépendance de la justice et à l’égalité d’accès des citoyens au service judiciaire« .
Répondant durant la campagne électorale à un questionnaire de Transparency sur la corruption, Nicolas Sarkozy avait soutenu deux propositions. Il se prononçait pour le renforcement des moyens d’action du pôle financier du tribunal de Paris et des huit juridictions inter-régionales financières.
Il s’était engagé par ailleurs à favoriser la mise en oeuvre au plan européen de diverses propositions formulées dans une déclaration des parlements européens en février 2002, concernant la transparence des mouvements de capitaux, la coopération judiciaire, policière et administrative, et les règles contre le blanchiment d’argent.
Transparency International insiste sur le respect de l’indépendance de la justice, qui « doit en particulier se traduire lors des nominations aux plus hautes fonctions de la magistrature« , écrit Daniel Lebègue, président de TI-France. Quelques semaines avant l’élection présidentielle, une vague de nominations de magistrats jugés proches de la droite à des postes-clés de la magistrature a suscité l’inquiétude du Syndicat de la magistrature.
Patrick Ouart, proche de Nicolas Sarkozy et nommé la semaine dernière conseiller du Président pour les affaires judiciaires, vient pour sa part de se défendre sur sa mise en examen. « On n’aurait pas parlé de cette affaire si je n’avais pas été nommé à l’Elysée. C’est une affaire dans laquelle il n’y a pas de plainte, pas de victime, pas de préjudice et où j’interviens dans le cadre strict des fonctions que j’occupais alors en qualité de secrétaire général de Suez « , a-t-il déclaré sur France info.
L’hebdomadaire Capital a annoncé vendredi dernier sur son site internet que Patrick Ouart, mis en examen depuis 2006, devait être jugé dans les mois qui viennent par le tribunal correctionnel de Bruxelles. L’affaire remonte à 2004, alors que Patrick Ouart, ex-conseiller d’Edouard Balladur à Matignon, occupait le poste de secrétaire général du groupe Suez. Le dossier concerne une présumée tentative d’espionnage industriel menée en février 2004 par le groupe français Suez sur sa filiale belge à 51% Electrabel.
En 2005, le groupe français est accusé d’« accès non autorisé à un système informatique et (de) tentative d
> Quelques semaines avant l’élection présidentielle, une vague de nominations de magistrats jugés proches de la droite à des postes-clés de la magistrature a suscité l’inquiétude du Syndicat de la magistrature.
Il était temps !
La conception de la justice de ce syndicat de gauche, c’est que la racaille est à plaindre, les gens honnêtes à incriminer.
Ca ne fait que renforcer l’attrait de la criminalité et diminuer l’intérêt de l’honnêteté – de même que le RMI diminue l’intérêt du travail.
> l’indépendance de la justice, qui « doit en particulier se traduire lors des nominations aux plus hautes fonctions de la magistrature »
Ceux qui étaient en place précédemment n’ont pas empêché que le pouvoir judiciaire perdre totalement son indépendance pour protéger la survie de la presse. Voir le commentaire sur Libération à propos du Monde 23.05
« Un vaste groupe fragilisé »
http://www.liberation.fr/actualite/medias/255575.FR.php
Je pense qu’il serait plus pertinent de mettre en avant des cas de conflits d’intérêt avérés, plutot que de lister des personnes qui se seraient connues ou qui se connaitraient. On n’est pas dans Voici ou Gala…
Les transferts de l’administration vers le privé et vice-versa ne sont pas nouveaux…
> Les transferts de l’administration vers le privé et vice-versa ne sont pas nouveaux…
Certainemet pas !
Mais pas plus sains pour autant !
De toutes façons, il ya 10 fois trop d’administration.
Elle doit avoir à se venger :
http://fr.news.yahoo.com/25052007/290/il-faut-enqueter-sur-le-compte-chirac-au-japon-dit.html
PARIS (Reuters) – Une enquête est nécessaire pour faire la lumière sur l’éventuelle existence d’un compte bancaire secret de Jacques Chirac au Japon, estime l’ancienne magistrate anti-corruption Eva Joly.
« Il me semble vital qu’une enquête soit faite sur les rumeurs très persistantes et maintenant aussi les documents qui existent sur l’existence d’un compte au Japon qui lui appartiendrait », déclare-t-elle sur le site internet Rue89.
« Une démocratie digne de ce nom ne peut pas vivre avec cette incertitude », ajoute cette magistrate, conseillère du gouvernement de Norvège, son pays d’origine, qui a instruit de nombreux dossiers de corruption, dont le scandale Elf.
Les soupçons concernant l’existence d’un compte bancaire détenu par l’ancien président de la République française au Japon sont apparus de manière incidente dans l’enquête sur les listings falsifiés de la société Clearstream.
Des documents confidentiels des services secrets français, la DGSE, saisis chez le spécialiste du renseignement Philippe Rondot et versés progressivement au dossier jusqu’à ces dernières semaines, font état de l’existence de ce compte à la Tokyo Sowa Bank. Il serait, à en croire ces pièces, crédité de 300 millions de francs, soit 45 millions d’euros.
L’information figure pour la première fois dans un document envoyé en 1996 par un agent de la DGSE à Tokyo, qui avait été chargé d’une enquête de routine sur Soichi Osada, patron de la Sowa Bank et ami de Jacques Chirac.
Dans ce document, l’agent secret rapportait que cette information sur le compte Chirac lui avait été fournie par une source identifiée sous le seul nom de code de « Jambage ».
La général Philippe Rondot, qui a enquêté à la demande de l’ancien locataire de l’Elysée sur ces documents de la DGSE, écrit en novembre 2001 dans une note versée au dossier Clearstream et publiée cette semaine par Marianne : « Les affaires se précisent, selon l’enquêteur au Japon, le compte de JC existe bien. Il est alimenté. TG ( télégramme) à venir ».
Aucune preuve directe de l’existence de ce compte, niée formellement par Jacques Chirac, n’a été publiée.
D’autres notes Rondot de 2001 accréditent la thèse inverse d’une rumeur, défendue par l’ancien locataire de l’Elysée. « L’affaire du président, c’est fumeux », dit une de ces notes.
Eva Joly se prononce pour que Jacques Chirac réponde des autres affaires concernant des détournements de fonds à la Ville de Paris qui lui sont imputés.
« Les traces se sont arrêtées toutes fraîches devant la porte de son cabinet. La normalité est qu’il soit convoqué par mes collègues et qu’il réponde de ces suspicions », dit-elle.
Elle juge indigne de tenter d’échapper à ces procédures. « Je pense qu’il serait d’une incroyable arrogance que de bricoler et de jouer avec la prescription. ce serait une forme d’immunité. La seule solution digne d’une grande démocratie c’est que les enquêtes soient faites », déclare-t-elle.
Selon le Canard enchaîné, Jacques Chirac, qui perdra définitivement son immunité présidentielle le 16 juin, a recruté une équipe d’avocats conduite par Me Jean Veil. Il envisagerait de retarder les demandes d’audition en invoquant des motifs de santé, en attendant une éventuelle loi qui effacerait les « affaires », dit l’hebdomadaire satirique.
> « Je pense qu’il serait plus pertinent de mettre en avant des cas de conflits d’intérêt avérés »
Mais plus aucun conflit d’intérêt n’est possible lorsque l’on fonctionne en réseau, il n’y a aucun contre-pouvoir, ce qui permet tous les abus en coulisse, comme dans l’affaire clearstream. Et le réseau ne cesse de s’étendre. Et dire qu’il fût une époque où nous pouvions encore plaisanter sur ce que nous appelions les « républiques bananières ». Mais qui a servi de modèle à qui au juste ?
http://bruzeau.christophe.free.fr/reseau-sarkozy.jpg
De plus , rien qu’en prenant les differentes activites de Bollore , on dispose de la pallette de tous les conflits d’intérets possibles
République bananière : nous y sommes
Je cherche par ailleurs à faire une liste croisée :
. des membres du gouvernement ou de leurs tres proches
. et des personnes membres des conseils d’administration du CAC 40
Cela devrait être édifiant
. Donc en 1er lieu LVMH : Patrick Ouart
. D’apres certains , Rachida Dati ne serait pas tres éloigné d’Henri Proglio, patron de Veolia
. Kouchner aurait été payé par Total pour défendre la compagnie en Birmanie
je vous laisse rajouter …
Conflit d’intérêt , suite :
Zdnet novmebre 2006 ….
—————————————
Free n’est pas le seul opérateur à s’intéresser à la quatrième licence de téléphonie mobile de troisième génération (3G).
Selon l’AFP, Bolloré Telecom, détenu à 85% par le groupe Bolloré et à 10% par ADP (Aéroports de Paris), a également manifesté son intérêt.
«Nous regardons le dossier mais aux conditions économiques actuelles, une candidature paraît difficile», indique prudemment une source proche de l’homme d’affaires, Vincent Bolloré.
Le câblo-opérateur Noss Numéricâble s’est également dit intéressé. Même chose pour l’opérateur normand Altitude Telecom, qui a cependant émis les mêmes réserves que Bolloré.
Il ne posera sa candidature que «si le prix est très fortement revu à la baisse», a indiqué à l’agence de presse, son P-DG Jean-Paul Rivière.
*********************************
Une manière de faire pression sur le gouvernement pour baisser les prix de la licence comme l’avait déjà fait en son temps Bouygues Telecom? *************
L’initiative semble compromise. François Loos, ministre délégué à l’Industrie, a prévenu que le prix de la licence 3 G n’était pas négociable, dans un entretien accordé au quotidien Les
Les liens avec les industriels de droite sont nombreux et anciens : en tout cas voici ce qui ne semble être, à l’évidence, que la partie émergée de l’iceberg (Wikipédia):
En 1987, elle devient chargée d
@ Modem et pour tous les lecteurs : il s’agit de Rachida Dati
» D’apres certains , Rachida Dati ne serait pas tres éloigné d’Henri Proglio, patron de Veolia » … cf. une « certaine » photo de paris Match
plus « financier » 😉 :
selon la revue de presse de cette semaine de l’ARCEP :
Une décision sur la 4° licence 3G en France devrait être prise dans les prochaines semaines, selon des sources industrielles (La Lettre Euro TMT)
et devinez qui repond, entre autres ? Bollore Telecom
je laisse le soin aux autres opérateurs d’eventuellement protester
Déjà en 2006, Bolloré Télécom avait été largement favorisé lors de l’attribution de license WIMAX. Le Monde Informatique n’hésitait pas à écrire à l’époque (07/07/2006) ;
« La subjectivité et l’hétérogénéité des trois critères de choix (contribution au développement territorial des services à haut débit, aptitude du projet à favoriser la concurrence et montant financier proposé par le candidat) permettaient au régulateur de justifier n’importe quelle éviction dans les trente-cinq candidats. »
http://solutionspme.lemondeinformatique.fr/articles/lire-l-arcep-distribue-ses-licences-wimax-449.html
Aujourd’hui Valérie Pécresse (fille de Dominique Roux PDG de Bolloré Télécom) est la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche.
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9cresse
Il ne manquerait plus que quelqu’un est la bonne idée de demander une expertise à son ministère pour le choix du quatrième opérateur de téléphonie mobile en France.
mais , comme quoi, le pb est bien financier (contrairement à ce qu’affirme certaines pressions, que j’ai par ailleurs, en interne au blog..)
car que vont dire les autres opérateurs ? la concurrence est completement déloyale, et d’importantes sommes sont en jeu
le prix de la licence pourrait egalement être negociée – en douce …
désolée de devoir mêler, finances, politique , corruption et conflits d’interets , mais c’est bien le coeur du pb aux impacts financiers majeurs pour les sociétés, leurs salariés, leurs actionnaires
Bon , si je me fais virée du blog , j’irai aider le Modem 😉 … je suis déja inscrite
en +, j’ai le prenom qui va bien 😉
et puis , contrairement aux journalistes, je n’ai absolument pas besoin du blog pour vivre, c’est sur que cela permet une sacrée liberté de parole
sur l’etude ..
peut-etre à lire entre les lignes
http://www.art-telecom.fr/uploads/tx_gspublication/consult-umts-900mhz-mai2007.pdf
Pour ma part, j’espère que le responsable de ce blog ne vous licenciera pas Elisabeth. Je pense que la critique des institutions est une nécéssité dans notre pays et qu’elle doit être libre et éclairée par des blogs comme celui-ci.
Ce n’est pas faire preuve d’esprit partisan que de dire que certaines choses vont mal dans nos institutions, c’est faire preuve d’esprit critique, c’est sain, et c’est même malheureusement devenu vital en France pour ce que l’on appelle la démocratie. Si les seuls journalistes faisant encore preuve d’esprit critique se faisait systématiquement remercier par leurs employeurs, alors que nous resterait-il ? Plus d’alternance possible ? La France n’appartiendrait plus au peuple mais à un clan ?
Dans les pays démocratiques où il n’y a théoriquement pas de censure, les journalistes peuvent écrire sans avoir à faire valider leurs articles par le gouvernement. Cela s’appelle la liberté de la presse. La censure est, dans la plupart des cas, la surveillance, l’examen et le contrôle par un gouvernement ou un régime politique des moyens publics d’expression tel que les journaux, la télévision ou autres médias, mais aussi du théâtre, des livres, des réunions
Gérard Longuet est aussi président de l’AFITF créé en 2004.
http://www.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=687
http://www.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_minist_cle74115b.pdf
Pauline Revenaz, excellente journaliste , aurait, elle aussi, subi des pressions au cours de sa carrière, en raison de son prétendu esprit partisan en faveur du PS.
Elle travaille actuellement pour BFM TV.
On peut la voir sur le lien suivant :
http://www.dailymotion.com/search/charlety/video/x1vonp_interview-a-charlety-montebourg
Parfois critiquée , exemple :
http://engojoeldidier.spaces.live.com/blog/cns!DAA3E2F1FE176A7F!169.entry
Elle travaille également pour un cabinet d’avocat :
http://www.avocatcolas.com/index.php?section=4
Elle a écrit un livre sur le Che, ceci explique peut-être les critiques, infondées de toute évidence ; il suffit d’en juger par son travail, que je trouve objectif :
http://www.searchmyvideo.com/search/?q=revenaz
merci à vous deux pour vos commentaires
qui « réchauffent le coeur ».
De +, je reste persuadée que parler de ce genre de choses correspond egalement à une problématique financière
et comme vous le dites, si même un blog, ne peut plus en parler , ou va t-on pouvoir en parler ?
et puis, encore une fois, vus tous les sujets que j’ai sous le coude, ne serait-ce que pour ce soir, je ne sais même pas comment je pouvais pouvoir éviter de parler de politique et de son influence sur les grands groupes du CAC 40, tout est lié désormais !!
Comme vous dites, un clan, pour ne pas dire une mafia !!
je n’y peux rien si Europe 1 vient d’annoncer une grève (groupe Lagardère), si Dassault vient comme par hasard de vendre des rafales au Maroc selon le Canard, repris par Jeune Afrique,
alors que certains sites laissaient sous entendre que la vente était suspendue pour éviter que les commissions plus ou moins occultes permettent de financer les campagnes électorales de MAM … ou de ses « collègues » mais néanmoins ennemis.
et j’en passe, et j’en passe …
quelque part ne pas en parler, c’est mal informer, informer partiellement, ne pas reveler les réels enjeux, ne pas donner les clés nécessaires pour comprendre la situation.
Je pense que justement un blog finance doit en parler , car le phenomène de réseau, de clan fausse la donne économique et la donne financière.
Comment voulez vous que les actionnaires puissent appréhender avec justesse les marchés, si ces derniers sont dictés non plus par les lois de la finance et de l’économie mais pas des « phénomènes » irrationnels tels que l’influence de réseaux, de clans … de copinages …
Nous sommes parfaitement d’accord, tout est lié , donc TOUT doit être dit…
Enablon partenaire de Transparency, fournisseur de beaucoup d’entreprise dans le domaine de la transparence n’est pas aussi transparent, rigoureux et indépendant que sa communication le laisse transparaître.
A) un dossier dans l’actualité
La remise en cause des grands Groupes sur leur transparence est démonstratif des faiblesses des politiques de gouvernance et de développement durable, y compris chez les plus en avance. Mais d’autres motifs expliquent aussi ces carences.
-il reste difficile de s’assurer que chaque échelon local reste aligné avec la Direction Générale, même sur des enjeux de cette nature; les outils et systèmes utilisés pour traiter ces données doivent être rigoureux or plusieurs systèmes sont commercialisés pour leur souplesse, source de nombreuses dérives.
-le recours à des fournisseurs doit être exempt de toute situation de conflit d’intérêt surtout dans ce domaine de transparence, une annonce publique enablon-suez informe que des dirigeants de multinationales sont actionnaires.
Annonce publique Enablon-Suez (http://www.actu-environnement.com/ae/dossiers/enablon/enablon_1.php4) : « Financièrement indépendante, Enablon est une entreprise privée détenue par ses fondateurs et des dirigeants de multinationales. » mais comment des dirigeants sont-ils directement actionnaires ?
-les ONG du domaine perdent leur potentiel critique quand elles s’associent avec des sociétés qui ne sont pas transparentes.
B) Plusieurs groupes français utilisent Enablon, comme outil supportant leur démarche de transparence et de développement durable. Après recherches cette société française apparait bien opaque :
– sa maison mère « Enablon Inc » est immatriculée au Delaware (19901 USA) avec des actionnaires secrets, la société ne respecte pas les obligations juridiques françaises de dépôt de ses comptes annuels au Greffe du Tribunal de commerce, aucun compte n’est publié.
– la société déclare unilatéralement sur son site internet des partenariats prestigieux (PriceWaterHouseCoopers, Landwell & associés, Transparency international), alors que la réciproque n’est pas vraie.
-la société française a plusieurs actionnaires individuels français (allant du président du comité d’audit à des administrateurs et commissaires aux comptes) qui semblent très proches des des groupes clients (Thomson, Axa, Carrefour, Danone…) et de partenaires (CapGemini, Pricewaterhousecoopers) ce qui pourrait induire des conflits d’intérets, comme le montre un PV d’assemblée datant de 2002 consultable sur infogreffe (http://www.societe.com/cgi-bin/vitrine?rncs=433246097) :
Pierre Rodocanachi, Guillaume Bébéar, François de Carbonnel, Anne-Marie Cambourieu, Pascal Ansart, Bruno Lenoble, Ayméric Aubry, Christophe Mianné et Pierre Mina, Rémy Thabart, Michel Deprez, Benjamin Develey, Christian Brabant, Philippe Gobin…
Le développement durable, la gouvernance, la transparence méritent mieux qu’un réseau d’influence suffisamment perfectionné pour être légal et accepté par les Grands Groupes, les ONG et leur auditeurs.
I just want to tell you that I am beginner to blogging and site-building and truly loved this blog. Likely I’m planning to bookmark your blog post . You actually come with incredible stories. Bless you for sharing your website page.
As I website owner I conceive the content material here is rattling excellent , thanks for your efforts.
There so many different computer tech stuff like Computer Programming, Computer Support Specialists, Computer Systems Analysts. I just want to know what it would be to go work on computers like store or business computers mess up or like tearing computer apart and repairing them. what would them be called?.