Le Monde signale que Sarkozy a désavoué Bercy. Cela, nous l’avions compris. Nous avons constaté que les déclarations du président contredisaient celles d’Eric Woerth, ministre du Budget.
Hier, lors d’un meeting UMP au Havre, Nicolas Sarkozy a soudainement annoncé que la déduction de 20 % du montant global des intérêts allait s’appliquer à tous les emprunts en cours. Une mesure qui allait aider les (sur)endettés. Mais dès ce matin, les réactions sont assez négatives, et cela ne nous surprend guère. La ministre du logement reste silencieuse et Eric Woerth semble ne pas être d’accord. Source : Le Monde, Accusé de « mensonges » sur l’immobilier, Nicolas Sarkozy désavoue Bercy
« En dépit de l’intervention de M. Sarkozy, les contours exacts du dispositif ne sont toujours pas connus. Mardi soir, les collaborateurs de M. Woerth et de la ministre du logement, Christine Boutin, ne souhaitaient pas s’exprimer tant que les arbitrages ne seraient pas rendus. »
Le PDG de meilleurs taux s’étonne que cette mesure soit étendue à tous, même à ceux qui ont acheté il y a plusieurs années et que la flambée des prix a enrichi, virtuellement en « bonifiant » leur patrimoine.
Les professionnels auraient préféré que l’on donne plus d’argent à des primo-accédants pour être sûr qu’ils vont se lancer dans l’achat. Bref, la façon dont le gateau est réparti ne les satisafait pas, et pour une fois on les comprend.
Un message envers les primo-accédants ayant peu d’apport : attention danger, les mesures sont soudainement annulées, mais les dettes restent.
Les intérêts d’emprunt et emprunts en cours
Effectivement notre nouveau président commence mal…
Où est la justice à demander à tous les contribuables, y compris le SDF qui paye sa TVA comme tout le monde, de payer pour enrichir encore ceux qui ont déjà acheté, et dont le patrimoine a doublé en quelques années?
Quelle est la logique à dire qu’on veut une plus forte proportion de propriétaires quand on prend une mesure qui favorise ceux qui le sont déjà ?
La justice et la logique même du projet de Sarkozy devraient plaident pour que l’effort soit dirigé vers les primo accédants.
Vous pouvez lui écrire via le site de l’Elysée : http://www.elysee.fr
Pour Vincent : tes interrogations sont tou à fait légitimes. Comment expliquer que nos décideurs ne se posent pas ces questions ?
La réponse tient au fait que notre président est un populiste, qui fait du populisme en indiquant que ses (futures et hypôthètiques) mesures s’appliqueront à tout le monde (y compris, au passage, à ces amis les riches)…
Et je rejoins la dernière remarque de Marie : ne comptez surtout pas sur cette déduction tant que la loi n’a pas été votée et les décrets publiés. Nous sommes toujours dans une période électorale ou on fait (vite fait MAL fait) des promesses qu’on oubliera une fois les élections derrière nous …
Chambre des Notaires!
Au 4e trimestre, le marché francilien des appartements neufs a accusé une forte baisse des transactions (-31,4%) par rapport à la même période de 2005.
Est-elle le fruit d
Avec ou sans mesure Sarkosy les primo accédants sans apport conséquent ne peuvent et NE POURRONT PAS ACHETER * LES PRIX SONT EXORBITANTS » traduisait en francs c’est de la FOLIE