Les candidats ont dévoilé un peu plus leurs visions, leurs projets…
Ils ont parlé du Logement et de l’Economie…, du développement durable et des habitations haute qualité. Ils ont parlé de favoriser l’accession au logement social et d’une France de propriétaires. Une fois de plus.
Dites nous ce que vous avez pensé de leur prestation. A vos plumes !
Logement : analyse des mesures des candidats aux présidentielles 1/4
Logement : analyse des mesures des candidats aux présidentielles 2/4
Logement : analyse des mesures des candidats aux présidentielles 3/4
Logement : analyse des mesures des candidats aux présidentielles 4/4
J
PS. Et le logement : la solution de Ségo c’est l’HLM pour tous… ?
Je partage cet avis, et je trouve qu’à la fin, en dehotrs de tout le vent d’énarque débité, elle a été très avare de « politesse », elle n’a pas rendu une seule amabilité à Sarkozy, qui avait le geste de quelqu’un de soulagé par la fin du débat et sûr d’avoir un peu dominé.
Il était plus clair sur la Turquie, les retarites, le logement, l’école, l’emploi… ça fait beaucoup.
Je n’ai pas aimé les attaques contre le gouvernement, il n’est ni 1er ministre, ni président.
Il a par contre laissé filer le temps, il a laissé plus de temps à Ségo qui lui coupait bcp la parole. C’est légal ? Pourquoi les journalistes n’ont pas plus réagi ? Aux US ils sont plus brutaux, ils rendent la parole à celui qui a parlé moins.
Pour le logement… les solutions Sarkozy, critiquables ou non, ont été annoncées, par contre Ségolène ne dit rien d’autre que « il faut, il faut, il faut… » construire plus de logements sociaux…
On « analyse » Sarko dans qqs min. mais c’est plus dur, il est plus rôdé, et a commis moins de fautes, a été plus nature.
J’ai ragardé le débat chez des amis, de gauche tous les deux. Et ils ont été horrifiés par la sortie de Ségolène sur les notes, j’ai eu 16/20 à mon dossier, vous 8/20, M. Sarkozy. Je les ai vus déçus, et ils ont lâché : « c’est foutu !)
Pour le logement, ils ont dit, « soit on éponge les dettes des surendettés tous propriétaires, soit on nous pique plus d’argent directement pour faire plus de social, mais comme il y a peu de français qui obtiennent un HLM, il y a moins encore de chance qu’ils aient un toit ».
Je ne partage pas tout à fait votre analyse, pour moi c’est du 50/50, j’ai trouvé NS un peu en retrait par rapport à sa vraie nature(très en deça de son talent naturel d’orateur), SR plus vindicative car elle se sait challenger, vos propos me semble donc plus influencés par vos convictions anterieures. Les journalistes eux étaient vraiment à côté de la plaque, surtout Arlette Chabot dont on a pas entendu le son de la voix, c’est eux qui devaient gérer les temps de parole, ils ne l’ont pas fait.
de toute façon on verra bien ce qu’il ou ce qu’elle fera une fois à la tête de la France. si c’est comme d’hab de belles paroles !!!
moi ce qui me fait marrer c’est que des gens vont votre sarko royal ou je ne sais qui d’autre et lorsque des mesures délicates sont à prendre; ces mêmes gens se foutent en gréve alors……
« par contre Ségolène ne dit rien d’autre que « il faut, il faut, il faut… » construire plus de logements sociaux… »
Alors que c’est sous Jospin qu’il s’en est construit le moins !!!
cet article est vraiment terrible, à lire attentivement
tdm88
une chose est sure c’est que si mr sarkozi est elu , les petits enfants des salaries seront les esclaves de la haute finance , c’est a dire qu’ils travailleront comme des betes pour seulement rembourser les dettes contarctees par leurs parents et grands parents . travailler plus pour gagner plus est une regression sociale sans equivalent . a choisir entre la peste et le colera je prefere le colera . la peste a lamine l’europe tout entiere . les cretins qui defendent sarko sont des gens biens nes , et dans ce cas c’est facile . la france sera coupee en deux et risquera le soulevement massif des plus demunis . les pauvres n’auront plus rien a perdre tandis que les riches devraient s’inquieter des futurs desordres avenirs ! croire que sarko va arreter l’immigration est illusoire car qui va financer les retraites si on arrete la politique de l’immigration ?
marie qui denonce la bulle immobiliere mais qui vote pour un enfoire qui veut nous rendre tous esclave sans broncher . vous etes tous les memes . la bulle ne t’interesse que si elle explose , car tu veux acheter ton apt une poignee de cerises pour pouvoir le revendre a des petits gens naifs ! ton blog c’est de la merde car tu te politises a des fins de rentieres . berk . ou sont passees tes valeurs humaines , toi qui denoncais les agents immobiliers , les notaires etc… tu ne vaut pas mieux , car tu penses qu’a ta petite g….e !
Sans aller dans la grossièreté et le mépris du post ci-dessus, je suis très surpris de voir une nette préférence pour Sarkozy de la part de Marie. Ce qu’il va mettre en place va gonfler encore la bulle, écartant ainsi encore les moins riches de la propriété. Comment peut-on donc être baissier et porter Sarkozy aux nues ?
Comment peut on soutenir qq’un qui fricotte avec Bush, berlusconi et l’extreme droite italienne?
Moi ca me dépasse…
Plus faux cul que lui? moi je ne connais pas il n’assume même pas sa politique! 5 ans de pouvoir et rien que de la répression… On va rire lorsqu’il aura les coudées franches sans les freins qu’étaient Chirac et Villepin (deux personnes que je ne porte pas dans mon coeur pourtant).
Vous voulez débattre? interdit
Vous voulez revendiquez? interdit
Vous voulez vous occuper de votre famille? interdit
Pour la première fois de ma vie j’ai les pétoches face au resultat d’une election.Vous trouvez normal vous que plus de 40% de la population ait peur?
On aime ou non segolène chirac et consort mais au moins ils ne font pas PEUR! Merde réveillez vous avant qu’il ne soit trop tard!
Tout ce que marie a dit par le passé n’est pas compatible avec un vote pour sarko.
Imaginez une France où tout devient possible !
Un docu-fiction palpitant, des scènes d
A vos mémoires les lecteurs, l’annonce de N.S de déduire des impots les intérêt a déjà été utilisé en 1990 et cela n’a pas empeché la bulle d’exploser en 1991 alors soyons un peu plus modérés. Elle éclatera quoi qu’il en soit car les salaires ne permettent plus d’acheter des biens qui ont explosé en 9 ans de plus de 200% à 300%.
Vous pensez quoi que de déduire 2000
pour l’instant nous sommes tous dans la speculation electorale . les peurs des uns font l’espoir des autres . il est certains que dimanche au soir sera le meileur moment pour juger , accuser , s’exprimer dans les regles de gens civilises ! personnellement j’ai mon idee mais je prefere attendre les resultats de dimanche avant d’emettre un scenario catastrophe . d’une maniere ou d’une autre ce sera le statut co qui sera le grand gagnant . la machine tourne et est bien huilee par les millieu autorises (haute finance). personne a gauche ou a droite n’a envie que cela change malgre les disours des uns et des autres . je suis ok avec le fait de prefere le cholera a la peste . le tout est de savoir qui propagera cette epidemie si redoutee .
Ca recommence, on me colle des étiquettes, et les qqs malins feraient mieux d’écouter les lecteurs qui disent que c’est en contradiction avec mes idées. La preuve que je ne suis pas x ou yiste. Mes idées sont mes idées. Et avoir peur de Ségolène ne fait pas de moi un membre du clan adverse.
Je suis contre le programme de Ségolène CAR CONTRE les aides au logement telle que conçues auj., contre les HLM pour les gens qui ont les moyens de se loger (donc contre la contruction MASSIVE de nveaux HLM, et une meilleure redistribution des HLM exisatnts), et contre l’assistanat qui a également contribué à la flambée de l’immo, en allant dans la poche des propriétaires, et c’est vrai que c’est sous Jospin, où on a contruit le moins de logements sociaux.
Je n’ai pas de carte de parti, donc je ne suis nulle part.
Bubure résume bien, entre la peste et le choléra…, va falloir choisir, pour ce qui est du logement, notre choix (a bcp ici) est fait… mais il y a le reste, toutes les autres questions que le logement.
Personnellement je m’attendais à un débat plat. Et peu à peu le débat est devenu plus vivant.
Le logement a été débattu un peu vite à mon avis. Mon choix pour le vote comptera pour beaucoup pour le logement, puis l’Europe, la consommation, l’écologie aussi bien sur.
J’ai été déçu, Nicolas Sarkozy n’a pas fait les comptes des dépenses du « tous propriétaires ». Vu les prix actuels ce sera pourtant très couteux à l’état. En sur 25 ans! Ce qui dépasse de loin un quinquénat. Nous avons déjà décortiqués tous ces points ici.
Ségolène Royal a présenté son projet de constructions de logements sociaux. Cela devrai pouvoir donner un coup de pouce à la baisse des loyers et des prix à l’achat.
Je pense que mon choix est fait pour le 06 Mai.
Merci Frutos, Voilà un intervenant qui justifie son choix dans la sérénité, et permet un débat.
Mais alors que l’on sait qu’une partie des Robien sont vides, et resteront vides, pourquoi construire ENCORE des HLM ? avec notre argent, bien sûr.
Il y a des milliuons de loegements vides, et 1,2 à 1,5 millions de logements mis en vente actuellement, au bas mot.
Vous voyez que ce n’est pas si simple.
Je ne suis pas favorable à la déduction des intérêts des prêts immo, mais cette mesure arrivera trop tard, et comme en 1991-1992, elle ne changera rien à la tendance lourde (baissière) du marché).
Sur le débat, au regard de ce que je lis ici et là, chacun voit le vainqueur où il voulait le voir (chacun a montré des points forts et des faiblesses et je ne me prononcerais pas sur le vainqueur du débat hier soir), NS a bien fait valoir lui aussi qu’il avait été mieux noter sur son programme éco, non ? Il n’y a pas eu de réplique assassine comme on a pu les voir entre 74 et 88 (je l’ai attendu, elle n’est pas venue ). Maintenant, j’ai des amis journalistes qui m’ont fait part de leur craintes si NS était élu président. Concernant le respect des libertés (qui n’a pour moi rien à voir avec le libéralisme), le respect du droit des étrangers, je pense que NS est vraiment dangeureux sur ce plan là. Et pour moi, même si l’immobilier est une question importante, celle du respect des libertés individuelle, du respect de la personne sont d’un tout autre niveau….
Rédigé par: le vrai visage de sarko | 3 mai 07 09:14:10
cet article est vraiment terrible, à lire attentivement
tdm88
Merci, on le reçoit 10 fois par jour par mail, mais il y a aussi un Le Point : la vrai Ségolène (photo ici : http://www.le-blog-immobilier.com/2007/01/immobilier_le_p.html dans l’article de Ségolène) et surtout L’Express qui a dressé un portrait sévère de Ségolène et de Sarko.
Je ne garde pas ces choses dans ma BAL, mais les articles de l’Express doivent être on line. Je ne me souviens plus s’ils ont parlé de leur patrimoine et de leur rapport à l’immo, je crois que oui.
A anonyme, qui ne dit rien, qui profite de l’espace offert pour débiter sa haine des sarkozystes dont je ne fais pas parti.
Désolée, je ne vis pas en France 80 % du temps et je ne cherche ps acheter. Je suis au dessus de ces considérations dans mon cas personnel (vais-je acheter ou pas ?).
A la question dans mon article, qui a fait une meilleure prestation, sur l’immobilier, et qui qui a été plus convaincant, j’ai répondu honnêtement. BulleDog, Frutos et Olivier Angel aussi. Faites de même.
Sur l’immobilier, je pense qu’il faut que les communes respectent la loi sur les logements sociaux, je suis plus plus proche de Ségolène. Mais il faut bien avouer que cela n’a tenu qu’une part mineure dans le débat hier , et que ce n’est pas ce critère là qui guidera mon choix dimanche… Mais plus surement le respect des libertés fondamentales (et oui, je suis un « droit de l’hommiste » si souvent raillé par NS, qui n’hésite pas à s’engager pour les réfugiés et les sans papiers)
En quoi plus de logements sociaux et plus d’impôts vont régler les problèmes de la France à long terme à part l’endetter davantage ?
Ils sont marrrants ces gens pro-HLM ? Elle sait combien il y a d’HLM en France Ségo ? Plus qu’ailleurs, et les gens ne dorment pas dans la rue dans d’autres pays. Et dégradent pas leur bien, comme les HLM chez nous.
Si elle connaît les chiffres du logemet comme pour l’électricité ou les sous-marins nucléaires, on est mal.
A propos du débat d’hier, nous avons assisté un match de Tennis où l’une au filet, aggressive, attaquait sans cesse et l’autre qui, du fond de court, renvoyait les balles…
C’est vrai qui ce qui est public et gratuit n’appelle pas tjs au respect.
77%, pas 17% de l’électricté française vient du nucléaire.
Le parc HLM est déjà gros coûteux et l’Etat essaie de le vendre à TOUT PRIX aux particuliers. Pourquoi à votre avis ?
QQ’un m’a dit, ils ne veulent plus de gens insolvables qui postulent, ils préfèrent les vendre aux gens qui y vivent. Voilà toute l’hypocrisie qui entoure les HLM, mais je ne suis pas d’accord avec Ségolène qui dit régulièrement qu’il faut aider les habitants à acheter leur HLM.
On voit qu’elle ne sort pas des beaux quartiers de Boulogne. Il ne faut pas vendre de logements du parc vieillissant aux pauvres, car la moitié des occupants va rester locataires, et ce sont les nveaux proprios qui vont payer les charges et les réparations des autres, souvenez-vous de l’émission de Capital du 1er avril.
Aidez les gens à acheter, oui, mais pas les arnaquer en leur faisant acquérir les vieux HLM à pbs.
J’en ai vu deux dans 2 communes… où l’Etat « vend ».
et les gens ne dorment pas dans la rue dans d’autres pays.
=> ha bon dans quel pays il n’y a personne qui dort dans la rue ? (j’aimerai bien connaitre cet eldorado).
doublon, pas la peine de poster deux fois…
mais pas les arnaquer en leur faisant acquérir les vieux HLM à pbs.
=> bien sur, et je ne pense pas que ce soit que ce souhaite SR.
Pour SR, il faut construire des logements sociaux, mais avec quel argent, et qui paiera les loyers et charges (vu le taux d’impayés dans les HLM, ça promet). Son problème majeur est qu’elle n’a jamais répondu clairement à une seule question économique, et qu’on peut vopuloir faire tout le social possible, sans finances, pas de social. Exemple : sur la croissance, elle semble penser que sa seule election suffira à la relancer, ça relève plus de la magie (et elle ne ressemble pas à David Copeprfield) que de l’analsye économique. Au lieu de promouvoir le tout gratuit financé par un « impôt boursier » (impôt sur quoi, les plus-values, les dividendes versés aux vilains actionnaires capitalistes, les bénéfices des sociétés du CAC 40 qu’elle semble détester puisqu’ils sont forcément à la solde du diable, oups, je voulais écrire du MEDEF), elle ferait mieux de prévoir de réelles économies et une baisse du nombre des fonctionnaires. Et c’est bien beau de parler de la relance de la construction européenne lorsque quelqu’un comme FABIUS a voté contre, entrainant avec lui nombre de militants.
Un désastre…
Le pro- Ségo est pathétique, le Christian machin, Ségo a dit : je veux que les occupants des HLM deviennent propriétaires de leur location sociale.
Alors, tu n’en sais rien de ce qu’elle souhaite, tu ne débats pas, tu balances sans aucune justifaication encore de la propagande pro-Ségo, « elle ne le souhaites pas, elle ne souhaites que le bien du petit peuple, pardon elle ne souhaite que la place de présidente, tout comme les autres candidiats . Marie a raison sur l’histoire des HLM, et dire que Ségo ne le souhaites pas, c’est sortir une phrase gratuite du chapeau.
T’es intime avec elle, car en public elle dit le contraire ?
Ségolène est restée égale à elle même, évasive, approximative, autoritaire, idéologue, démagogue, sans arguments réels. Je me demande comment elle va financer la construction de ses HLM …. Enfin passons… Lorsque des deux côtés on a évoqué le « pouvoir d’achat », qu’il fallait favoriser la croissance (et donc la consommation) j’aurai aimé entendre de Mr S ou Mme R que pour permettre le logement pour tous, il serait de bon ton d’encadrer la spéculation immobilière qui mets tant de gens hors marché et qui permets à d’autres de s’enrichir. Je ne suis pas contre les plus value, mais je pense qu’il est possible de trouver une solution adaptée comme dirait qui vous savez « gagnant/gagnant » !!
N’oublions pas que Mr S et Mme R sont plutôt bien lotis côté patrimoine à une différence près celui de Mme R est légèrement sous évaluée !!
Les socialistes accusent tjs le camp adverse du manque de respect de droits de l’homme, mais l’accueil larmoyant des misères du monde, et l’auto-conviction que les français sont miséreux, c’est leur fond de commerce.
On ne veut pas de discours sur les droits des sans papiers mais plus de fac au top (avec des chaises pour tous si possible, et du chauffage l’hiver) pour nos gosses, et un job, bref un programme éco. Et Ségo, elle a pas de chiffres à donner.
Je l’ai écrit plus haut, ce n’est pas l’immobilier qui guidera mon choix . La LDH a épinglé S sur le respect des droits de l’homme, je n’invente rien : http://www.lexpress.mu/display_search_result.php?news_id=85308 . Ceci dit, je ne nie pas qu’il y ait un pb de logement en France. Je ne me prétends absolument pas expert en économie mais il me semble que certains économiste ont pointé le manque de réalité du programme économique de NS (CF Thomas Piketty)
vidéo postée 40 sur le site, retirée
A vous lire tous, j’ai bien fait de voter Jean Marie le 22 avril, et rebelote dimanche alors !
L’économiste de Ségolène s’est enfui à toutes jambes, Eric Besson. A-t-il parlé de l’immobilier dans son livre (ce serait logique vu que c’était M. Economie du PS/de la candidate) ?
Je n’ai pas lu le livre, qui l’a fait ?
Décidement, la vérité blesse vraiment…
Bravo aux censeurs.
A (ne pas) vous lire
JM Le Pen/ Sarko c’est pareil, ce qui nous est promis avec NS, c’est des caméras partout, un état fliqué avec les brutes épaisses des differentes B.A.C, des empreintes ADN pour retrouver les scooters(ceux des enfants des beaux quartiers), vous avez déjà oubliées les émeutes de banlieue, avec la presse internationnale braquée sur nous(NS le grand calme n’y avait-il pas mis son grain de sel?), le vrai compliment que l’on peut faire à Chirac, c’est de n’avoir pas suivi Bush en Irak, avec NS sur que l’on y serait. La petite parenthèse logement selon NS, c’est 100% de propriétaires(et si on veut pas, => la dictature est en marche), il faut bien remplir les porte-feuilles de ses grands copains de la FNAIM. Il veut non pas replafonner mais supprimer les droits de succession, je vous laisse deviner qui va payer les salaires de nos chers ministres(c’est du reste une des 1ère mesure prise par l’actuel gouvernement, il y avait urgence à augmenter ces salaires). Pour autant je ne me leurre pas sur SR mais la liberté ça n’a pas de prix. On nous promet une France pour les riches, et le caniveau pour le reste, tout ce qui est à gerber aux states. Si tu as du fric tu seras en bonne santé, t’en as pas ben crève, t’es qu’une merde t’avais qu’à travailler plus. Je crois que si NS est élu, il y a nombre de personnes qui vont avoir de solides déconvenues, d’ailleurs si NS fait peur ce n’est certainement pas que le fruit du hasard mais plutôt une mauvaise intuition à son égare. A part, travailler plus pour gagner plus, il n’y a rien, zéro dans son programme!
Tout à fait d’accord avec vous M. IMMOBILIS, sur tous les points.
On est pas allé en Irak, heureusement, mais si cela se trouve on ira en Iran avec MM. BUSH et SARKOZY.
Peut être que dans l’esprit de ce dernier cela nous débarrassera de notre jeunesse trop turbulente, après tout, les guerres c’est fait pour ça…
Quand au « travailler plus… etc… », c’est une vaste rigolade, s’il n’y a pas de boulot, il n’y a pas d’heures sup’…
les farnçais sont d’accord avec les premières réactions à chaud de cette nuit :
« Le candidat UMP a été jugé le plus convaincant par 53% des internautes sondés à l
Avec un sondage du figaro, c’est le contraire qui aurait été étonnant! Bienvenu à PIPOLAND, le pays ou ensemble tout devient possible, même de se faire élire avec pour seul slogant, « travailler plus pour garger plus »(ou plutôt gratter pour moi), on va s’en foutre plein les fouilles, sur le dos des plus faibles. Salauds de pauvres, on aura votre peau!
Juste pour jeter de l’huile sur le feu.
Pour moi Sarko représente du concret et non du rêve vendu derrière un comptoire du PS.
Un président qui ne sait pas donner des réponses précises ne sera jamais un bon président.
Se mettre en colère sans s’enerver n’a jamais résolu les problèmes (Sarko le sait il est passé par là lors des émeutes de 2005). D’autant plus que c’est sur un problème secondaire ou je dirais plutôt moins important que le chômage, les impôts, la sécurité etc, etc…
Une chose m’a manqué dans ce débat: les privilèges de nos chers gouvernants. Il est passé à la trappe en 2 mins, et ça des deux côtés.
Le dernier privilège en date, juste pour rappel, a été voté et accepté par la droite et la gauche est celui du chômage des députés:
Ils toucheront des indémnités de chômage pendant une période de 5 ans. Ah que c’est doux d’être député.
Ci joint le lien:
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2640
Alors la Ségo socialo et le Sarko mégalo, les deux se valent dans leur hypocrisie avec une légère avance pour Ségo.
🙂
IMMOBILIS | 3 mai 07 19:18:23
Si Sarko passe et sans faire de voyance extra lucide, je suis prêt à parier qu’avant la fin de l’année, il y aura un réembrassement dans les banlieues et à la rentrée des mouvements sociaux qui seront violement réprimés à coup de cannons à eau et autres, enfin tous les ustensiles utiles au bon respect de la démocracie.
Ca fera toujours des heures sup à payer à nos C.R.S, ce sera un bon début!
Si Sarko passe et sans faire de voyance extra lucide, je suis prêt à parier qu’avant la fin de l’année, il y aura un réembrassement dans les banlieues et à la rentrée des mouvements sociaux…
Comme en 1995, contre Juppé, on va bousiller le pays, parce que l’on va faire croire aux français que la seule solution c’est la grève.
La fuite des riches s’est accélérée à ce moment là.
Les Riches qui fuient n’ont aucune notion de patriotisme, ils ont raison de le faire car ils sont la honte de notre pays, ils n’ont d’autre interêt contenu de leur porte-monnaie, leurs concitoyens ils s’en foutent, en temps de guerre on les nommaient les collabos!
Tout à fait, M. IMMOBILIS. Notre pays sera enfin un pays moderne lorsque les citoyens seront fiers de payer des impôt, de pouvoir dire : le pays m’a beaucoup donné, m’a permis de réussir, à mon tour je fais mon devoir et j’aide les nouvelles générations par mes impôts, par mes donations, mes fondations etc…
Nous avons encore beaucoup de chemin à faire, quand on voit des gens partir à Bruxelles pour ne pas payer une taxe de 0,5% !
ca y est , j’ai enfin les premieres estimations fiables . comment , t’inquietes ! sego 50,2 / sarko 49,8 . sarko est au urgences sous perfusion , grave depression nerveuse . ses amis s’agitent dans tous les sens et crient a la fraude etc… tres bon scenar pour commencer un film ou un polar .
A Marie, oui Eric Besson est parti. Les économistes suivant soutiennent SR : PHILIPPE AGHION, professeur à Harvard ; JEAN-PIERRE ALLEGRET, professeur à l’université Lyon-II ; PHILIPPE ASKENAZY, chercheur au CNRS ; FRAN
de toute façon, n’ayez crainte. Il semblerait, d’aprés les sondages ce matin que les jeux soient fait… Et dans ce cas, j’espère sincèrement me tromper quand au non respect des libertés fondamentales, des droits de l’homme… malheureusement j’en doute fort.
Appel de 27 économistes en faveur de Ségolène Royal
Nous sommes des économistes aux parcours divers et aux opinions variées travaillant dans des universités et des centres de recherche français ou étrangers. Nous sommes convaincus que pour redresser l’économie française et répondre aux défis du plein-emploi et de la préservation de l’environnement, plusieurs réformes fondamentales sont nécessaires.
Les politiques publiques doivent soutenir l’innovation, l’investissement, non la rente. Ces politiques doivent prendre pleinement en compte les objectifs du développement durable. Il faut attaquer l’échec scolaire à la racine, réformer les universités et offrir une formation professionnelle tout au long de la vie, car le capital humain est le déterminant fondamental de notre croissance. Pour réduire le déficit et redonner des marges de manoeuvre à la puissance publique, l’Etat doit devenir plus efficace, fixer des missions aux services publics et les évaluer. Les entreprises françaises doivent gagner en souplesse pour être compétitives, mais cette souplesse ne peut s’obtenir au prix de la précarité des individus. La négociation sociale doit jouer pleinement son rôle pour favoriser l’emploi et la progression du pouvoir d’achat des salaires. La fiscalité doit être simple, peser moins lourdement sur le travail et conduire à économiser les ressources naturelles. Les freins à l’activité économique des femmes doivent être levés.
Nous ne partageons pas nécessairement toutes les idées du pacte présidentiel de Ségolène Royal, mais nous soutenons sa candidature à la présidence de la République parce que son approche est la seule qui prenne en compte ces différents aspects.
Ségolène Royal veut investir massivement dans la recherche et l’éducation. Elle propose de limiter le nombre d’élèves par classe et d’augmenter les moyens des établissements dans les ZEP. Elle propose d’accroître l’autonomie et les moyens des universités, en contrepartie d’une exigence accrue pour le placement des étudiants et la qualité des recherches. Elle souhaite réformer l’Etat en mobilisant les fonctionnaires, et non en leur jetant l’opprobre. Elle veut mettre la négociation entre partenaires sociaux au coeur du système économique et diminuer d’autant les interventions législatives. Elle propose de créer un service public de l’emploi, qui sache accompagner, former et, quand il le faut, sanctionner les abus. Ces réformes permettront de concilier la souplesse des entreprises et la sécurité aux individus. Elle s’est engagée de longue date en faveur du développement durable, et ses convictions lui donnent dans ce domaine une crédibilité unique parmi les principaux candidats. Elle propose la création d’un service public de la garde d’enfants pour améliorer la situation des femmes sur le marché du travail. Elle choisit de stabiliser les prélèvements obligatoires et de réduire progressivement la dette publique pour financer ces réformes structurelles, au lieu de promettre des baisses immédiates.
Nous, signataires de cet appel, sommes convaincus que Ségolène Royal est la mieux placée pour remettre sereinement la France sur le chemin d’une nouvelle croissance, durable et partagée.
Les signataires de cet appel sont : PHILIPPE AGHION, professeur à Harvard ; JEAN-PIERRE ALLEGRET, professeur à l’université Lyon-II ; PHILIPPE ASKENAZY, chercheur au CNRS ; FRAN
Appel de 27 économistes en faveur de Ségolène Royal
Nous sommes des économistes aux parcours divers et aux opinions variées travaillant dans des universités et des centres de recherche français ou étrangers. Nous sommes convaincus que pour redresser l’économie française et répondre aux défis du plein-emploi et de la préservation de l’environnement, plusieurs réformes fondamentales sont nécessaires.
Les politiques publiques doivent soutenir l’innovation, l’investissement, non la rente. Ces politiques doivent prendre pleinement en compte les objectifs du développement durable. Il faut attaquer l’échec scolaire à la racine, réformer les universités et offrir une formation professionnelle tout au long de la vie, car le capital humain est le déterminant fondamental de notre croissance. Pour réduire le déficit et redonner des marges de manoeuvre à la puissance publique, l’Etat doit devenir plus efficace, fixer des missions aux services publics et les évaluer. Les entreprises françaises doivent gagner en souplesse pour être compétitives, mais cette souplesse ne peut s’obtenir au prix de la précarité des individus. La négociation sociale doit jouer pleinement son rôle pour favoriser l’emploi et la progression du pouvoir d’achat des salaires. La fiscalité doit être simple, peser moins lourdement sur le travail et conduire à économiser les ressources naturelles. Les freins à l’activité économique des femmes doivent être levés.
Nous ne partageons pas nécessairement toutes les idées du pacte présidentiel de Ségolène Royal, mais nous soutenons sa candidature à la présidence de la République parce que son approche est la seule qui prenne en compte ces différents aspects.
Ségolène Royal veut investir massivement dans la recherche et l’éducation. Elle propose de limiter le nombre d’élèves par classe et d’augmenter les moyens des établissements dans les ZEP. Elle propose d’accroître l’autonomie et les moyens des universités, en contrepartie d’une exigence accrue pour le placement des étudiants et la qualité des recherches. Elle souhaite réformer l’Etat en mobilisant les fonctionnaires, et non en leur jetant l’opprobre. Elle veut mettre la négociation entre partenaires sociaux au coeur du système économique et diminuer d’autant les interventions législatives. Elle propose de créer un service public de l’emploi, qui sache accompagner, former et, quand il le faut, sanctionner les abus. Ces réformes permettront de concilier la souplesse des entreprises et la sécurité aux individus. Elle s’est engagée de longue date en faveur du développement durable, et ses convictions lui donnent dans ce domaine une crédibilité unique parmi les principaux candidats. Elle propose la création d’un service public de la garde d’enfants pour améliorer la situation des femmes sur le marché du travail. Elle choisit de stabiliser les prélèvements obligatoires et de réduire progressivement la dette publique pour financer ces réformes structurelles, au lieu de promettre des baisses immédiates.
Nous, signataires de cet appel, sommes convaincus que Ségolène Royal est la mieux placée pour remettre sereinement la France sur le chemin d’une nouvelle croissance, durable et partagée.
Les signataires de cet appel sont : PHILIPPE AGHION, professeur à Harvard ; JEAN-PIERRE ALLEGRET, professeur à l’université Lyon-II ; PHILIPPE ASKENAZY, chercheur au CNRS ; FRAN
Ben tu m’étonnes la plupart sont à la solde de l’Etat.
Comment pourraient-ils faire autrement?
Merci Mr. Christian pour ces précisions, grâce à toi on voit mieux la démagogie de Ségo.
Daget, n’est pas au courant que c’est la droite qui est actuellement au pouvoir, (ho hey, la droite les copains à NS), il n’a pas qu’un train de retard, le Daget!
deux choses:
J’ai entendu ce matin sur france inter une petite news concernant les méthodes des sbires de sarko : Le maitre dit une anerie sur l’EPR, qu’à cela ne tienne on va sur le net pour changer une des sources les plus visitées sur le web Wikipédia pour essayer de réécrire l’histoire…
Deuxièmenent et là je vais citer Sarko lui même (alors à genou tout le monde) :
C
Pour Immobilis:
Tu t’es planté, une chose que je dois préciser: je suis apolitique, relis les commentaires précédants avant de parler.
Pour moi les deux se valent sauf que Ségo a une longueur d’avance sur Sarko.
Pour Marie:
Tu devrais arrêter la politique sur ce blog, il y a trop de partisans ici comme IMMOBILIS et autres qui soutiennent Sarko.
PS: Immobilis fais une recherche sur le net concernant le chômage des députés et regarde si la gauche a protesté (je te donne un indice les deux camps ont voté pour, bizarre non?).
La Démago, selon Sarko, il veut que les enfants se mettent aux Garde à vous quand l’enseignant rentre en classe, les enseignant le demandent-ils? N’y a t-il pas d’autres façons de témoigner du respect envers l’enseigant? Après le retour des déductions sur les interêts d’empreint qui dataient un peu, là il va chercher des méthodes de l’éclole du début du siècle. Bientôt, il fera chanter à nos enfants une chançon à sa gloire. « NICOLAS SARKOZY, c’est le plus GRAND DES PRESIDENT », « , »NICOLAS SARKOZY, si tu suis les ETATS UNIS », « pout toi nous donneront notre VIE, Fier de MOURRIR POUR TA PATRIE ».
Dajet, j’admire ta façon d’être apolitique, aplolitique mais bien orienté dans le sens du vent! D’autre part, jusque hier je ne m’étais pas exprimé sur mes opinions politiques mais la douce crédulité qui semble nous faire croire que NS, sera notre sauveur(Marie en tête) a fini par me faire réagir, sinon je me serais bien abstenu de le faire, je ne pense pas être le seul a avoir dérapé politique, en sachant pertinement que ce blog n’est pas l’endroit!
Dajet, j’admire ta façon d’être apolitique, aplolitique mais bien orienté dans le sens du vent! D’autre part, jusque hier je ne m’étais pas exprimé sur mes opinions politiques mais la douce crédulité qui semble nous faire croire que NS, sera notre sauveur(Marie en tête) a fini par me faire réagir, sinon je me serais bien abstenu de le faire, je ne pense pas être le seul a avoir dérapé politique, en sachant pertinement que ce blog n’est pas l’endroit!
je suis convaincu que les sondages sont pipes comme les differents indices . inflation , chomage , chiffre des violences etc… je crois que les umpistes sont prets a tout pour garder la main mise sur le pouvoir . nous verrons bien dimanche . je suis aussi persuade que sarko va prendre la branlee de sa vie car je me refere a l’histoire recente des dernieres elections ( regionales) . de plus dans l’hypothese d’une victoire de sarko , il sera urgent de faire barrage aux legislatives . il ne pourra pas avoir a lui seul le veritable pouvoir . rappelez vous le statut co est le mot d’ordre . si la machine s’enraye c’est le pays tout entier qui deraille . le verdict est en deliberee et ne sera connue que dimanche au soir . je vote donc pour le cholera plutot que la peste .
IMMOBILIS | 4 mai 07 00:42:31
Conçernant les déductions fiscales liées aux interêts d’empreints, il ne faut pas se tromper elles ne seront votées que pour tenter de maintenir les prix de l’immobilier, car l’argent que récupère l’état sur les droits de mutations, tombe tout de suite dans les caisses et cette manne financière est d’autant plus importante quand l’immobilier est au plus haut, cet argent c’est l’acquièreur qui le paie, le 100% de proprio(proprio merci Mr Sarko), c’est pas par hasard, c’est également pour toucher ce jackpot, après vous avoir plumé et dans sa grande générosité NS va vous faire grace de quelques deniers(des miettes sur vos impôts) MDR. J’applaudis des deux mains et surtout je comprends qu’il ait été acceuilli en grande pompe, à la grand messe de la FNAIM.
Je me reposte ici, profitons-en tant que l’on a encore le droit de s’exprimer, celà ne durera peut-être plus très longtemps!
je vois que les peurs de certains sont sans fondements. Effectivement, la peur de Sarkozy peut être fondé et réelle. Mais sur le papier nous sommes déjà une dictature. C’est le Hiatus. Le hiatus entre la loi et l’application de la loi. Brejnev éatit, sur le papier, au moins aussi puissant que staline, si ce n’est plus. Quand le « mandat du ciel » est retiré à la dynastie, l’arsenal juridique existe toujours, ça n’empêche rien… Plus personne n’en a rien à cirer… Il faut sans doute en passer par une personnalité limite, pour passer à autre chose. Economiquement, Ns aura à gérer beaucoup de choses qui le mettent en porte à faux avec son idéologie :
– la courbe de hubbert arrive à maturité et la déplétion pétrolière deviennent effective, avec moins de pétrole, plus de mondialisation, plus de libre échange,
– l’implosion des Usa, la dislocation du Royaume uni (atteint aussi de déplétion pétrolière et gazière), deviennent perceptible,
– le nucléaire (qu’il veut relancer) souffre de manque de combustible,
– la crise monétaire et financière aura bien un terme,
– la crise immobilière avec la chute des marchés sera difficile à gérer. Il n’y a rien de pire, de plus vindicatif et mechant qu’un type qui se retrouve apuvre apres avoir été riche…
Crise de régime multiforme, qui n’a d’autre équivalent que la crise du 14 ° siecle européen. Là, en plus de tous les problèmes, il y avait eu une épidémie carabinée. Patience, il y a des chances qu’elle soit là bientot…
Pour Immobilis:
Mais je suis de ton avis concernant le dérapage politique sur un blog immobilier.
Mais je vois aussi que ton orientation est à sens unique comme dirais Sarko. Alors les opinions et les sarcasmes des militants UMP ou PS j’en ai rien à faire. Ils n’ont pas leur place sur ce blog.
Concernant ta remarque de déduction fiscale des intérêts cela ne changera rien sur la baisse, ce truc a déjà été testé dans le passé et n’a pas empêché la chute du marché immobilier.
PS: tu n’as toujours pas répondu concernant les avantages votés pour les députés (gauche et droite), bizarre travailles tu pour l’un d’entre eux? Ou alors ça ne te fait ni chaud ni froid de savoir que ça va être payé encore une enième fois de notre poche?
je vois que les peurs de certains sont sans fondements. Effectivement, la peur de Sarkozy peut être fondé et réelle. Mais sur le papier nous sommes déjà une dictature. C’est le Hiatus. Le hiatus entre la loi et l’application de la loi. Brejnev éatit, sur le papier, au moins aussi puissant que staline, si ce n’est plus. Quand le « mandat du ciel » est retiré à la dynastie, l’arsenal juridique existe toujours, ça n’empêche rien… Plus personne n’en a rien à cirer… Il faut sans doute en passer par une personnalité limite, pour passer à autre chose. Economiquement, Ns aura à gérer beaucoup de choses qui le mettent en porte à faux avec son idéologie :
– la courbe de hubbert arrive à maturité et la déplétion pétrolière deviennent effective, avec moins de pétrole, plus de mondialisation, plus de libre échange,
– l’implosion des Usa, la dislocation du Royaume uni (atteint aussi de déplétion pétrolière et gazière), deviennent perceptible,
– le nucléaire (qu’il veut relancer) souffre de manque de combustible,
– la crise monétaire et financière aura bien un terme,
– la crise immobilière avec la chute des marchés sera difficile à gérer. Il n’y a rien de pire, de plus vindicatif et mechant qu’un type qui se retrouve apuvre apres avoir été riche…
Crise de régime multiforme, qui n’a d’autre équivalent que la crise du 14 ° siecle européen. Là, en plus de tous les problèmes, il y avait eu une épidémie carabinée. Patience, il y a des chances qu’elle soit là bientot…
Dajet, saches que je n’ai aucun grief, ni envers toi ni quiconque s’apprète à voter NS, j’ai donné mon opinion et ne reviendrais pas dessus mais celà tu l’auras déjà compris. Concernant la question que tu m’as posée, celle-ci n’était pas bien formulée, alors en essayant de la déchiffrer, c’est censé changé quoi que la gauche n’est pas voté contre, à ma connaissance ce n’est pas la gauche qui a proposée cette mesure en tout début de mandat. Par contre ton apolitisme me derange, soit tu l’est et tu ne te prononces en faveur de personne, sinon toi aussi tu choisis entre la peste et le choléra mais là ce n’est plus de l’apolitisme.
Dajet, j’oubliais comme tu me sembles ne pas devoir clairement assumer tes choix et me soupçonner d’être un agent infiltré du PS, crois-tu que j’aurais attendu à ce point pour distiller des propos en faveur d’un candidat pour lequel je serais censé travailler? Si c’était le cas, je serais depuis belle lurette au chomage. Je n’ai la carte d’aucun parti et là libre à toi de me croire!
Pour Immobilis:
Pas de problème je te crois.
Et c’est pas Dajet mais Daget.
Et si tu dis que tu serais au chômage cela veut dire que tu as compris ma question à propos des députés (gauche ou droite).
Je crois que je n’ai plus rien à ajouter.
PS: Cela fait plaisir de voir des gens qi essaient de comprendre et non d’imposer une vision simpliste du monde dans lequel on vit. Sur certains points nous avons des points communs, mais heueusement pas sur les autres (en parlant de la politique). Ce qui est tout aussi bien: si tout le monde était pareil on aurait plus besoin de débattre mais d’exécuter notre programme en mémoire.
L’accession des plus démunis à la propriété existe déjà.Divers organismes HLM proposent à leur locataires les appartements qu’ils occupent. Des solutions de financement existent également. Les problèmes viennent après. Ils n’ont pas le premier sous ni la volonté pour entretenir la nouvelle copropriété qui tombe lentement mais surement en ruine…car comme souvent, beaucoup oublie, être propriétaire, c’est une charge. Une fois le prix du bien décaissé, il faut pouvoir faire face à toutes sortes d’appels de trésorerie prévisibles ou non. Mais ça, on l’oublie ou on ne préfère pas y penser.
Que celà soit Sarkophage ou la Royale, ça ne changera absolument rien au problème.
Daget, si tu relis l’intégralité de mes postes à aucun momment je n’ai parlé du chômage des ministres, d’où ma difficulté à comprendre ta question, moi j’ai parlé de l’augmentation de leurs salaires. Même si Sarko te propose de travailler plus pour gagner plus, laisses au moins passer les vacances car là, tu me parais un peu fatigué, en difficulé pour lire les autres, tu poses des questions polémiques sur des sujets qui n’ont même pas été soulever et surtout tu est un apolitique qui est plus qu’engagé => Si tu travailles trop, la qualité de ton travail risque de fortement s’en ressentir, alors si tu en as la possibilité prends quelques jours de repos, sinon dans le pire des cas consultes ton médecin traitant. Voilà moi non plus je n’ai plus rien à ajouter!
http://www.universimmo.com/actu/uniactu00x.asp?Article_Code=478
« Mais je suis de ton avis concernant le dérapage politique sur un blog immobilier. »
Oui, mais je ne vois pas comment éviter le sujet « Logement et vision des candidats ». Il n’y pas pas un blog, forum ou journal qui le passe sous silence, et franchement, CA M’INTERESSE.
Je me suis contentée de parler de l’immo dans la perspective des présidentielles, faites comme moi (et la politique ça m’intéresse comme presque tous les français, nous sommes un peuple TRES politisé !)
Pour Immobilis.
Sache que je ne suis pas fatigué, et je prendrais mes vaccances quand le besoin s’en ressentira. Apparemment pour toi travailler moins et gagner plus est une solution aux maux actuels de la société.
Chacun a le droit d’exprimer son opinion. Concernant la façon dont tu veux travailler et gagner ta vie, c’est aussi ton problème pas le mien. Mais si j’ai envie de travailler plus et gagner plus ce n’est pas pour payer plus d’impôts. Et si je veux mettre mon argent en épargne boursière ou autre je n’ai pas envie qu’une certaine candidate me ponctue mes plus-value, parce qu’il faut payer plus des gens qui travaille moins.
Sur mon engagement politique comme tu le souligne si bien, je te le répète encore une fois: je n’en ai aucun, mais à choisir entre le mal et le un peu plus mal, je préfère le mal.
Toutes les propositions de Sarko ne me conviennent guère et celles de Ségo encore moins.
Et là je vais t’étonner aussi: je suis pour les 35 heures voir 32 heures, mais pas de la façon dont ils sont appliqués. Je suis sûr qu’une organisation du temps de travail permettrais à tout le monde d’être heureux ou du moins moins fatigué, comme toi vu que tu me parles de vaccances. Donc une personne qui est pour les 35 heures voire même pour les 32 heures, est certainement une personne qui soutient Sarko. N’est-ce pas?
Et parlant des riches qui fuient, le problème soulevé ici c’est du solide: les très riches ne sont plus en France depuis bien longtemps. Mais n’étant pas dans cette catégorie mais dans celle de la classe moyenne si on peut l’appeler ainsi, je pense de plus qu’ils ont raison. Et lorsqu’il n’y aura que des pauvres qui va vous payer vos retraites, vos vaccances, votre service social le plus parfait au monde. Le jour où ça arrivera la classe moyenne sera loin, elle aussi.
Et laisse moi te dire encore une chose: le socialisme est la version allégé du communisme. Une phase transitoire à ce qu’on appelle les pleins pouvoirs de l’Etat roi et de toute sa clique.
Ce qui est extraordinaire c’est que dans le passé pas si lointain que ça, un tel système a été à maintes reprises mis en echec. En exemple je citerai les ex pays du bloc soviétique: ils ont déjà eu ce système en travaux pratiques; un bide complet avec une reconstruction totale des pays qui est loin d’être terminé.
Et comment je sais celà: je viens de là justement.
Ils étaient tous égaux et tous pauvres en grande partie, sauf ceux qui les dirigaient.
Et si c’est ça la vision de ton pays eh ben t’as qu’à voter Ségo.
En parlant de la vision de l’Etat que tu as si Sarko est au pouvoir. Si tu ne veux pas de flics car tu estimes qu’il y en a trop, soit, concernant les radars et leurs contrôles ça me les casse aussi. Et c’est vrai que pour retrouver un vélo ou un scooter d’un pauvre type inconnu n’a jamais été la panacé du corps policier. Mais je préfère tout de même me sentir en sécurité, car un état sans ordre exécutif n’est rien d’autre qu’un état sur papier.
Pour ma question, elle est très simple: est-ce qu’une loi proposée par la droite qui est tout le contraire de l’esprit socialiste mérite d’être voté par les socialistes?
Je crois qu’il n’y a rien de compliqué là dedans, sauf pour toi bien sûr.
Enfin, pour les sondages, la définition en elle-même est suffisante. Ce n’est qu’un sondage et on a vu ses limites en 2002. Alors Sarko gagnant ou Ségo perdant d’après les sondages: mouais rien est encore joué. Et il se peut que tes rêves soient exaucés et que Ségo passe. Il est un peu trop confiant le père Sarko.
Sur ce je te souhaite de bonne vaccances.
🙂
Daget a toujours raison et n’as pas relues mes postes anterieurs, il pose des questions à côté de la plaque et s’étonne que l’on ait du mal à y répondre. Je préfere stopper le dialogue avec une personne qui est incapable de se trouver des tords, Moi, personnellement si NS passe et qu’il réussi là où tous les autres ont échoué et ce sans en passer par le tout répressif, je serais le 1er à reconnaitre que j’avais tord, c’est sans doute ce qui nous differencie le plus, moi j’assume aussi mes erreurs, pas toi. Alors, si tu ne veux pas prendre de vacances, essaies au moins de te coucher plus tôt, tu nous frises la dépression!
Pour Marie
Oui sauf que lorsque ça dérape il n’y a plus de dialogue (voir les échanges entre moi et Immobilis).
Chacun a des idées bien arrêtées et ne veut pas changer pour rien au monde, puisqu’il a sûrement raison (je le sais car mes amis me l’ont déjà dit).
Il est vrai que le sujet était l’immobilier et les propositions des candidats, mais en période électorale c’est un sujet qui fache et chaque camp nous ressort ses griefs, moi y compris.
Et si tu suis le fil des commentaires tu verras qu’on parle vraiment peu du sujet proposé. On préfère tous démolir l’adversaire. On se défends, on se chamaille, les mots fusent dans tous les sens afin de discréditer l’autre partie.
Et tout ça pourquoi?
Pour dire après les élections qu’on a gagné?
Gagné quoi?
Le droit de bosser et de payer ses impôts? Le droit de prendre ses vaccances? Le droit au logement? Le droit à un logement décent? Le droit de voter? Le droit d’avoir le smic? Le droit au soins gratuits pour tous? Le droit d’être égaux même si on ne l’est pas?
Non, après les élections, et peu importe le vainqueur, ce sera pareil voir pire. Nos « chers » gouvernants nous oublieront aussi vite qu’ils nous ont consulté pour leur donner un statut légal de Roi ou de Reine de France.
Rendez-vous dans 5 ans pour les prochains jeux politiques.
Heureusement que je ne suis pas le rédacteur de ce blog. Je te plains là et surtou en ce moment.
🙂
Pour Immobilis:
Pour une personne zen la depression te guètte plus que moi.
Pour une Ségo qui passe et qui réussit à redresser le cap en faisant tout le monde riche et heureux, c’est sûr que je reconnaîtrai mes tords.
Et pour mes heures de sommeil merci de t’en inquiéter, je passerai bientôt à autre chose que de dialoguer avec une personne ayant la science infuse.
Ton conseil tu devrais te l’appliquer à ta propre personne, car pour toi c’est la paranoïa qui pointe son nez.
🙂
PS: je vais suivre ton conseil, peut-être à demain si l’envie me prend de contredire quelques paranos.
Daget, Marie, je ne pourrais plus poster ce soir, j’ai défendu mes convictions, voilà tout, ALORS CESSONS LES CHAMAILLERIE, là dessus je suis 100% OK. => ACCEPTEZ MES SINCERES EXCUSES, si je vous ai choqué, SUR CE BONNE SOIREE A TOUS ET TOUTES! MARIE TU RESTES ET RESTERAS TOUJOURS LA MEILLEURE A MES YEUX. IMMOBILIS
a gauche une femme qui mange un chwing gum , a droite un homme qui mange aussi un chwing gum . a premiere vue c’est la meme chose , mais ce n’est pas la meme chose ! la television a remplace la conscience des gens . je n’ai jamais autant entendu d’anneries autour de moi qu’en ce moment qui n’est que le fruit d’un repetitif bourrage de crane du genre » elle n’aurait jamais du s’enerver » ou il fera ce qu’il dit etc… une democratie sans liberte de conscience n’est plus une democratie mais une dictature douce , vicieuse et perverse . avancez , arretez , ne chosissez pas , chosissez , avancez , arretez , ne choisissez pas ! attention le numero 6 s’eloigne ! » je ne suis pas un numero » et une enorme boule blanche sort de l’eau et vous suit sans arret pour vous racompagner dans votre quartier etc… cette liberte n’est qu’un leur tant que le pouvoir politique et economique controleront les medias . son nom est DESINFORMATION . bienvenue dans le meilleur des mondes . he marie quel numero choisis tu ?
je suis d’un autre pays que le votre , d’un autre quartier, d’une autre solitude . je m’invente aujourd’hui des chemins de traverse. je ne suis plus de chez vous . j’attends des mutants. biologiquement je m’arrange avec l’idee que je me fais de la biologie : je pisse , j’ejacule , je pleure. il est de toute premiere instance que nous faconnions nos idees comme s’il s’agissait d’objets manufactures. je suis pret a vous procurer les moules . mais…
la solitude …
les moules sont d’une texture nouvelle, je vous avertis. ils ont ete coules demain matin. si vous n’avez pas des ce jour ,le sentiment relatif de votre duree , il est inutile de regarder devant vous car devant c’est derriere, la nuit c’est le jour . et…
la solitude
il est de toute premiere instance que les laveries automatiques , au coin des rues , soient aussi imperturbables que les feux d’arret ou de voie libre. les flics du detersif vous indiqueront la case ou il vous sera loisible de laver ce que vous croyez etre votre conscience et qui n’est qu’une dependance de l’ordinateur neurophile qui vous sert de cerveau . et pourtant …
la solitude …
le desepsoir est une forme superieure de la critique. pour le moment , nous l’appellerons »bonheur »
les mots que vous employez n’etant plus « les mots » mais une sorte de conduit a travers lequels les analphabetes se font bonne conscience. mais…
la solitude…
le code civil nous en parlerons plus tard. pour le moment , je voudrais codifier l’incodifiable .je voudrais mesurer vos danaides democraties. je voudrais m’inserer dans le vide absolu et devenir le non-dit , le non-avenu, le non-vierge par manque de lucidite.
la lucidite se tient dans mon froc.
leo ferre(1971)
MARIE TU RESTES ET RESTERAS TOUJOURS LA MEILLEURE A MES YEUX. IMMOBILIS
Merci, on me dit tant de choses gentilles, en privé, par mail, mais là je suis très touchée.
Rien ne sera vraimen différent le 7 mai 2007, sauf si vous décidez de changer et deretrousser les manches pour changer ce qui vous tient à coeur et qui mérite à votre sens d’être amélioré.
Je n’aimais pas ce que je lisais sur l’immobilier et l’économie, alors j’ai commencé à me documenter, à analyser, puis à écrire. Et je suis tjs là, car le discours immo est toujours soit mensonger, soit commerçant-inconscient d’un intérêt autre que le sien, cad pécunier.
J’ai longtemps pensé ne pas voter pour Sarkozy à cause de ses mesures pro business immo qui sont patentes, mais finalement c’est très triste de ne voter que par simple intérêt personnel à court terme non ?
Il est temps que cette campagne s’arrête car ça rend les gens très co… Traiter Sarkozy de nazi, c’est quand même une insulte à l’intelligence. Elle partait bien cette campagne et ça finit comme toujours en combat de rue. Combat que bcp attendent visiblement dès la rentrée. A quoi sert de voter si c’est pour immédiatement nier le pouvoir à la majorité des électeurs.
Sur ce l’immo va se casser la gueule et ça s’est pas mal. Dans ma commune de 6 000 capita, il y a 130 maisons à vendre et pas une pancarte pour le dire. Bizarre bizarre
« Sur ce l’immo va se casser la gueule et ça s’est pas mal. Dans ma commune de 6 000 capita, il y a 130 maisons à vendre et pas une pancarte pour le dire. Bizarre bizarre R de M »
Salut R de M !
Ma commune a à peu près la taille de la tienne, encore plus de biens apprts ou maisons en vente, le prix chez nous est en baisse sur les différents outils, cotation-immo, lavieimmo, et la flèche est verte sur seloger.
Pas de pancarte, les AI, ne veuelent plus se déplacer, ni créer d’effet optique, ça ne se vend pas par ici.
L’acheteur qui passe est prié de négocier (ils en ont marre des prix élevés eux aussi), mais il ne doit pas s’attendre à des panneaux à vendre, un belle forêt de pancarte, ça ferait désordre.
C’est très gaulois ces histoires de diabolisation.