Avouez tout de même que parfois les périodes électorales sont bien utiles … Alors que le débat concernant la catastrophe dite AZF qui a meurtri le pôle chimique de Toulouse et ses environs était loin d’être clos, la chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Toulouse a rejeté jeudi les nouvelles demandes d’investigations, tant des parties civiles que de la défense.
Pourtant deux autres pistes sérieuses – et non incompatibles entre elles – demeurent non entièrement exploitées à ce jour, pouvant pourtant conduire à disculper un tant soit peu la société TOTAL, propriétaire de l’usine Grande Paroisse qui a explosé le 21 septembre 2001, faisant -officiellement- 30 morts et de nombreux blessés. Nous nous étions fait le relais ici-même d’un article de Valeurs Actuelles faisant état de dysfonctionnements antérieurs à l’explosion, sur le site voisin de Isochem/SNPE, tandis que l’arrestation d’islamistes à Toulouse et en Ariège avait quant à elle relancé le débat sur une possible « piste volontaire ».
Si le gouvernement voulait clore l’affaire en rejetant l’entière responsabilité sur le groupe pétrolier, il ne s’y prendrait pas autrement, alors que Total a engrangé des bénéfices colossaux cette année, bien « utiles » pour payer les « douloureuses » factures.
uvLa chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Toulouse a rejeté jeudi les nouvelles demandes d’investigations, aussi bien des parties civiles que de la défense, dans l’affaire de l’explosion de l’usine AZF le 21 septembre 2001.
A défaut d’un éventuel recours en cassation, la décision de la chambre de l’instruction ouvre la voie désormais à un procès… et ce, alors que des négligences non négligeables ont entaché le dossier tout au long de son instruction, et que toutes les hypothèses concernant l’origine de la catastrophe n’ont pas été approfondies.
« La préparation du procès est d’ores et déjà lancée, on va pouvoir envisager la fin de l’instruction dans des délais relativement courts – le réquisitoire du parquet est pratiquement prêt – et ensuite le procès », qui pourrait avoir lieu « dans les premiers mois de 2008 », a indiqué le procureur de la République Paul Michel.
Ces nouvelles demandes d’actes ou d’expertises portant notamment sur la piste d’un acte volontaire
A noter également, car toutes les décisions deboulent depuis une semaine , à deux doigts des élections, est ce vraiment raisonnable … ?
—————————–
L’ancien directeur de l’usine AZF condamné pour pollution de la Garonne
Serge Biechlin, l’ancien directeur de l’usine AZF, propriété de Grande Paroisse (groupe Total), a été condamné à 10.000 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Toulouse pour pollution de la Garonne.
M. Biechlin devra également verser 28.125 euros au titre des dommages et intérêts à chacune des parties civiles, à savoir le Syndicat mixte d’études et d’aménagement de la Garonne (SMEAG) et trois associations de protection de l’environnement – les Amis de la Terre, France Nature Environnement et ANPER (Association nationale pour la protection des eaux et rivières).
L’ancien dirigeant a été condamné pour avoir, entre le 17 et le 19 octobre 2001, moins d’un mois après l’explosion de l’usine AZF, « jeté, déversé et laissé écouler dans la Garonne de l’eau ammoniacale dont l’action ou les réactions ont détruit le poisson ou nui à sa nutrition, sa reproduction ou sa valeur ».
Jeudi 26 Avril 2007
AZF:l’équipe de rédaction de Valeurs Actuelles neutralisée
Précisions sur les « engins volants », il ne s’agit pas uniquement de drones, mais également d’avions de type militaire – hélicoptères (FR3, M6)
Le procès, attendu et souhaité vivement et rapidement par les 6 députés du 31 montés à Paris en Mars 2006 pour obtenir du Ministre de la Justice et de M. Douste-Blazy (qu’ils ont vu juste avant) ce qui vient d’être arrivé ce mois-ci, sera le procès idéal pour Total.
Contrairement à ce que l’ensemble des média rapportent à la vue des dernières étapes judiciaires, les demandes permettant éventuellement la relance des investigations étaient peu intimidantes pour la cour d’appel fermement décidée à clôturer et la décision actuelle était largement prévisible.
Les témoignages de drônes sont précis mais peu nombreux, les témoignages et enregistrements d’hélicoptères sont plus importants et auraient normalement été suivi d’investigation mais celles-ci allaient immédiatement buter sur l’emploi du temps de M. Fabius à l’heure de l’explosion. Entre le poids de ce personnage introduit dans les alcoves internationales de la Trilatérale et des accords militaires occidentaux de ces trentes dernières années et celui de quelques témoins et quelques secondes d’image vidéo dérangeantes, la balance de la justice française était depuis longtemps déréglée ! De plus, depuis le début, les experts ont clairement expliqué qu’ils ne tiendraient pas compte des témoignages… pourquoi auraient-ils changé de stratégie après les premières années que Total leur a laissé pour approfondir toutes les anarques de la piste chimique.
Alors il ne faut pas s’étonner que tout soit aujourd’hui clos. La direction de Total le voulait. Me soulez-Larivière a négocié le mensonge d’Etat depuis le 21-9-2001. Tout s’est passé comme prévu.
Une piste particulièrement fournie en informations techniques très précises aurait pu aisément permettre à Total de tout relancer : c’est la piste des données sismiques. Dans l’url ci-dessus je montre les énormes contradictions internes du CEA-DAM dans ses rapports de 2002 et de 2006 qui sont pourtant les éléments clés qui ont permis d’affirmer la datation précise et FAUSSE du séisme principal 10H17’55.455; la position de l’épcientre étant déjà depuis le début supposée SANS PREUVE au niveau du cratère.
Total avait largement les moyens techniques, médiatiques et financiers de mettre en défaut flagrant le CEA-DAM sur ses propres rapport et donc d’obliger la justice à demander ce qui n’a jamais été réalisé depuis le début : la fourniture de tous les sismogrammes du CEA-DAM et l’analayse scientifique des données sismiques du CEA-DAM et du RéNaSS permettant de montrer que l’explosion du Hangar 221 est le dernier événement explosif.
Mais Total s’est bien gardé de le faire. je le savais définitivement depuis Janvier 2005, jour au Me Soulez-Larivière m’a affirmé au téléphone que Total n’avait pas besoin des données sismiques du CEA-DAM à cause des tests sismiques de l’été 2004.
Total a négocié ce mensonge d’Etat mais la direction de Total est également RESPONSABLE de l’origine de la catastrophe en fournissant aux acteurs du matin du 21-9-2001 le lieu d’émission des tirs électromagnétiques : à 150 m au nord de la ballastière N°1 au milieu d’un bois très dense et depuis deux puits de part et d’autres d’une bâtisse abandonnée cachée derrière un énorme merlon de verdure invisible depuis l’extérieur.
Me Soulez Larivière est l’artisan principal du sacrifice moral des usines d’AZF et de la SNPE au profit des secrets de la direction de Total et donc de ses actionnaires qui se moquent bien du sort de cette vieille usine Onia rachetée quasiment au même moment que la cession des terrains des ballastières par l’armée !
Et les avocats ainsi que quelques unes des personnalités des associations parties civiles n’ont surtout pas oser remettre les mensonges et les contradictions du CEA-DAM. Leurs actions sont purement du flan et ils le savent car ceux qu’ils protégent font partie pour les plus influants d’entre eux de leur même « confrèrerie » !
Quand on doit s’attaquer aux malversations scientifiques CEA-DAM et de l’OMP, il faut un autre type de courage que ces membres complices plus ou moins volontaires de cette clôture hative du dossier.
Mais les traces sont encore là… les pompiers se réveillent, les témoignages sont toujours étudiés, la colline de Pech David et la zone des ballastières ont encore été épargnées par les égratignures des « profiteurs » du type Pierre Fabre parfaitement au courant de l’emploi du temps de M. Fabius le 21-9-2001.
Alors c’est bien avant le procès que tout va sortir. La direction de Total est sûr aujourd’hui de gagner le procès sans jamais inquiéter les vrais responsables de la catastrophe, avec au pire la condamnation de Serge Biechlin, directeur d’AZF-Toulouse et fusible idéal impuissant depuis le début, au mieux un non lieu général grâce à tout ce que Total a préparé sur la piste chimique des experts facile à démonter.
Mais au bout du compte sachant que dès le départ les témoins ne comptent pas et que les experts sont nommés en fonction de leur bienveillance vis à vis des responsables politiques, c’est bien un collège d’avocats inefficaces et hypocrites qui aura permis au final cette dérive judiciaire énorme mise dans l’étau du procureur de la République et des experts nommés.
A part les quelques actions indépendantes gâchées par les avocats complaisants des parties civiles, à mes yeux, et aussi bizarrement que cela puisse paraître seul le juge Thierry Perriquet va permettre d’enrayer cette mécanique indigne d’une démocratie : il a permis l’extériorisation internationale du dossier judiciaire et un traçage minimale suffisant pour à terme dénoncer l’ensemble des combines entre avocats, experts politiques et procureurs !
N’oubliez surtout pas que c’est bien l’étude des données sismiques du RéNaSS qui va permettre dans quelques temps au personnel des hôpitaux de Rangueil et du Larrey de communiquer physiquement cinq fois plus vite qu’avant. La ville de Toulouse, le Ministère de la Santé, la Préfecture de Haute-Garonne et le Ministère de la Défense leur avait caché et interdit cette galerie souterraine de plus de 1200 m de long parfaitement aménagée, éclairée et ventilée; galerie qui n’est qu’une partie émergée d’une base « pseudo militaire » construite, à partir des réseaux souterrains nazis de Pech David, lors de la montée de l’hôpital Militaire du Larrey en 1984.
Les mensonges et dissimulations de cette ville toulousaine existaient déjà dans les années 1980, ils ont perdurer et continuer à gangrainer cette région jusqu’à aujourd’hui !
I just want to say I’m beginner to blogging and site-building and honestly enjoyed this web site. Most likely I’m planning to bookmark your website . You actually have very good posts. Bless you for sharing your website page.
How can I create a demo for a template in Joomla?
How can I insert a tag cloud into my blog @ blogspot?
I don’t ordinarily comment but I gotta say thanks for the post on this perfect one : D.