La candidate socialiste Ségolène Royal a appelé dimanche au rassemblement de ceux « qui se reconnaissent » dans son programme pour « réformer la France sans la brutaliser » au second tour de la présidentielle.
Critique on ne peut plus directe envers Nicolas Sarkozy, qui malgré son discours teinté d’envolées lyriques voire démagogues, n’en continue pas moins à faire peur à de nombreux français, effrayés par ses propos que certains n’hésitent pas à qualifier de proches de l’eugénisme.
Dans un discours plus teinté de gravité que d’ego, Ségolène Royal a tenu tout d’abord à rappeler ne tirer aucune gloire personnelle de son score plus que satisfaisant obtenu au premier tour des élections présidentielles. Elle a ainsi tenu à rappeler en préambule qu’elle se sentait consciente de sa « responsabilité majeure » face à la mission que lui confiait les Français en vue de « porter le combat du changement« , pour exercer à terme
Ségo France libre????
J’associe le concept de France libre avec la droite.
Pour moi Ségo c’est le monde des colabo.
Cet article a la neutralite discutable n’a selon moi pas sa place sur le blog finance.
Sarko a fais un discours une fois de plus d’un rare conservatisme, lui ki se dit pour le changement et la rupture, on dirait k il etait atteint et 30% des francais avec lui d’une profonde amnesie , il a qd meme fait parti durant 5 ans d’un gouvernement conservateur, qui n’a fait que plonger la France dans un abime, dans uns systeme a deux vitesses identique acelui des Etats Unis, de toute facon il semblerait que Sarko avec son « reve francais » veuille continuer a se calquer comme il l a toujours proclame au systeme pourtant decadent des Etats Unis, une regression, la France perd de sa superbe et il semblerait que les francais en redemandent, sarko est un facho retrograde, qui ne peut etre qu ‘un danger pour notre si beau pays
bonsoir jppearson
Il semblerait que l’histoire te donne malheureusement tort
tout d abord la notion de liberte est rattachee a la la gauche
en outre les intellectuels, qui sont bien evidemment pour la lliberte de creer, de s exprimer etc sont a tres forte majorite pour la gauche, et ce depuis tout temps (ecrvains, philosophes, mathematiciens etc
et SURTT, lors que Sarkozy etait ministre de lm interieur jamais la France n a ete aussi surveillee, punie, traquee, la liberte c est de pouvoir s exprimer (sarko a interdit la sortie du livre de sa propre femme cecilia), de pouvoir avoir son opinion (journalistes de france 3 menacés de degager une fois sarko au pouvoir pour avoir poser une ketsion que celui ne souhaitait pas entendre), … alors verifie bien ds le dico ce que veut dire liberté et relis bien le programme de sarko
bonsoir jppearson
Il semblerait que l’histoire te donne malheureusement tort
tout d abord la notion de liberte est rattachee a la la gauche
en outre les intellectuels, qui sont bien evidemment pour la lliberte de creer, de s exprimer etc sont a tres forte majorite pour la gauche, et ce depuis tout temps (ecrvains, philosophes, mathematiciens etc
et SURTT, lors que Sarkozy etait ministre de lm interieur jamais la France n a ete aussi surveillee, punie, traquee, la liberte c est de pouvoir s exprimer (sarko a interdit la sortie du livre de sa propre femme cecilia), de pouvoir avoir son opinion (journalistes de france 3 menacés de degager une fois sarko au pouvoir pour avoir poser une ketsion que celui ne souhaitait pas entendre), … alors verifie bien ds le dico ce que veut dire liberté et relis bien le programme de sarko
bonsoir jppearson
Il semblerait que l’histoire te donne malheureusement tort
tout d abord la notion de liberte est rattachee a la la gauche
en outre les intellectuels, qui sont bien evidemment pour la lliberte de creer, de s exprimer etc sont a tres forte majorite pour la gauche, et ce depuis tout temps (ecrvains, philosophes, mathematiciens etc
et SURTT, lors que Sarkozy etait ministre de lm interieur jamais la France n a ete aussi surveillee, punie, traquee, la liberte c est de pouvoir s exprimer (sarko a interdit la sortie du livre de sa propre femme cecilia), de pouvoir avoir son opinion (journalistes de france 3 menacés de degager une fois sarko au pouvoir pour avoir poser une ketsion que celui ne souhaitait pas entendre), … alors verifie bien ds le dico ce que veut dire liberté et relis bien le programme de sarko
ET BIEN ENTENDU LES COLLABO SONT AU CAS OU TU N AURAIS JAMAIS FAIT d’ HISTOIRE ISSUS DE LA DROITE de l’époque, n’aurais tu pas su que petain par exemple etait de droite et que Blum etait de gauche ???? LA GAUCHE NOTAMMENT LE PC ONT EU UNE PLACE DE CHOIX AU SEIN DES PERSONNES AYANT SAUVES DES JUIFS DE L HOLLOCAUSTE… le PC a la fin de la guerre a ete remercie pour ses actes et sa conduite aupres des opprimés
RACHETE TOI UE HISTOIRE DE FRANCE
Beaucoup de gens à gauche attendent le retour aux affaires pour récupérer quelques fauteuils.
A droite, beaucoup ont peur de perdre le leur et sont prêts à tout pour le garder.
Aucune liberté en vue.
A voir aussi :
http://www.dailymotion.com/related/2347199/video/x196nm_thomas-piketty-antisarko/1
merci Loick , si la notion de FFI est proche du gaullisme et de la droite , la résistance quant à elle – notamment dans le Sud – est souvent proche des partis de gauche
cf wikipédia
Mais le poids considérable des communistes, des socialistes et des démocrates-chrétiens dans la Résistance ne pourrait empêcher le PCF, la SFIO et le MRP de jouer de toute façon un rôle-clé dans la France libérée. De surcroît, un mouvement de résistance n’a rien d’un parti politique. Il recrute par cooptation au hasard de multiples rencontres secrètes indépendantes les unes des autres, il rassemble de façon hétéroclite des hommes de toutes convictions et de tous horizons (même si l’on peut sommairement considérer que des mouvements sont plus à droite ou à gauche que d’autres), il est nécessairement dépourvu de fichiers d’adhérents ou de démocratie interne – il eût été suicidaire de réunir un Congrès et de faire élire des dirigeants !
Tout le monde ou plutot 30% des francais semblent oublie que sarkozy est issu d’un gouvernement pour lequel presque plus personne n a de penchant
bilan economique catastrophique
bilan social epouvantable
bilan ecologique inexistant
MENSONGES INCROYABLES (chiffere du chomage par exemple)
Sarko veut ns faire croire qu’il arrive telle une colombe de nulle part , pourtant c bien lui ki a fait voter 3 lois sur l emigration en deux ans, c est bien lui ou plutoit sa politique devrais je dire
qui est a l origine des emeutes des banlieues
c’est lui qui oeuvre pour qu ele sriches soient encore plus riches (baisse de limpot pour les plus riches) et que le spauvres soient encor eplus pauvres
c’est lui qui souhaite que la France s achemine vers une societe a deux vitesses comem aux Etats Unis,
c’est bien lui qui s’est agenouille devant bush concernant la geurre en irak
et pourtant certains francais souhaitent encore l ignorer et faire comme s il etait quelqu un de neuf en politique, sans précedent, sans vecu, sans bilan, malheurteusement les francais ne cessent pas d etre duppes et continuenet encore a croire a ces mensonges
Tout le monde ou plutot 30% des francais semblent oublie que sarkozy est issu d’un gouvernement pour lequel presque plus personne n a de penchant
bilan economique catastrophique
bilan social epouvantable
bilan ecologique inexistant
MENSONGES INCROYABLES (chiffere du chomage par exemple)
Sarko veut ns faire croire qu’il arrive telle une colombe de nulle part , pourtant c bien lui ki a fait voter 3 lois sur l emigration en deux ans, c est bien lui ou plutoit sa politique devrais je dire
qui est a l origine des emeutes des banlieues
c’est lui qui oeuvre pour qu ele sriches soient encore plus riches (baisse de limpot pour les plus riches) et que le spauvres soient encor eplus pauvres
c’est lui qui souhaite que la France s achemine vers une societe a deux vitesses comem aux Etats Unis,
c’est bien lui qui s’est agenouille devant bush concernant la geurre en irak
et pourtant certains francais souhaitent encore l ignorer et faire comme s il etait quelqu un de neuf en politique, sans précedent, sans vecu, sans bilan, malheurteusement les francais ne cessent pas d etre duppes et continuenet encore a croire a ces mensonges
Sur resistance
UDSR, abréviation de Union démocratique et socialiste de la Résistance. Formation issue de la Résistance, elle constituait un groupe charnière sous la IVe République. Principales personnalités: François Mitterrand et René Pleven. Associée aux radicaux au sein du Rassemblement des gauches républicaines.
Issue de la Résistance (comme son nom l’indique) et plus précisément du Mouvement de Libération Nationale (MLN), l’UDSR ambitionnait de devenir la grande force travailliste de gouvernement. Elle devait d’ailleurs initialement s’appeler Union Travailliste de Libération. Las, la reconstitution de la SFIO enterre ses espoirs, et l’UDSR doit se contenter de jouer un rôle d’appoint au Parlement.
Parfois classée au centre, voire au centre-droit en dépit de son nom, l’UDSR est considérée par la recherche historique récente comme une authentique tentative d’un socialisme libéral non marxiste. Elle fait d’ailleurs partie des organisations fondatrices de l’Internationale libérale.
Elle perdure jusqu’en 1965, se fondant finalement dans le Centre d’Action Institutionnelle, devenu ensuite la Convention des Institutions Républicaines, de François Mitterrand. Elle avait été progressivement désertée par tous ses animateurs non-mitterrandistes, partis rejoindre des formations gaullistes, gaullistes de gauche ou démocrates-chrétiennes.
Eric Duhamel a consacré sa thèse de doctorat à l’UDSR. Son travail fait référence sur la question.
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_d%C3%A9mocratique_et_socialiste_de_la_R%C3%A9sistance »
La LDH dénonce une « régression des libertés » en France
Le rapport de la Ligue des droits de l’homme sur la situation française en 2003 stigmatise
« le plus grand recul des droits de l’homme depuis la guerre d’Algérie »
[ mardi 25 mai 2004]
L’année 2003 restera comme l’annus horribilis des droits de l’homme en France. Dans son rapport annuel, pour la première fois disponible en librairie (1), la Ligue des droits de l’homme (LDH) dresse un bilan accablant de l’action gouvernementale.
Selon son président Michel Tubiana, «en un an et demi, nous avons assisté au plus grand recul des droits de l’homme en France depuis la guerre d’Algérie».
Premières mesures visées, les lois Perben I (d’orientation ) et II (sur la criminalité) et *****Sarkozy sur la sécurité intérieure*** : elles «confient des droits arbitraires aux forces de l’ordre, enrégimentent les juges, bouleversent les règles de la procédure pénale au profit de la seule accusation et accroissent la répression au point que les prisons ont atteint un surpeuplement jamais connu jusqu’alors».
Promesse de parité oblige, la future équipe gouvernementale de Nicolas Sarkozy comprendrait sept femmes.
LA PARIT
Laval etait de gauche, tout comme doriot et deat ; n’oublions pas que dans national socialisme il n’ya pas que national ..
« alors que Nicolas Sarkozy se targue d’être l’ami de nombre de grands patrons. »
Pas de Forgeard en tout cas ! Mais celui-ci était un ami de Chirac, alors…
Concernant SG, un ami qui la connait très bien (son voisin de Mougins exactement) m’a fait ce comentaire : elle a un sacré caractère, tu peux la croire quand elle dit qu’elle est libre et qu’elle ne dépendra de personne.
NS, à côté d’elle, pourrait passer pour le candidat officiel du grand patronat.
cet article n’a pas sa place sur leblogfinance étant donné le manque d’objectivité des propos. Il n’est que propagande. Etonnant de la part du blog finance…
Ceci étant, pour commentaire, la phrase « sous entendu : le bilan de la majorité sortante n’a pas satisfait pleinement les Français compte tenu du pourcentage obtenu au 1er tour par son représentant Nicolas Sarkozy » est risible : n’est-ce pas le meilleur score de cette élection et un des meilleurs de la 5ème république???
cet article n’a pas sa place sur leblogfinance étant donné le manque d’objectivité des propos. Il n’est que propagande. Etonnant de la part du blog finance…
Ceci étant, pour commentaire, la phrase « sous entendu : le bilan de la majorité sortante n’a pas satisfait pleinement les Français compte tenu du pourcentage obtenu au 1er tour par son représentant Nicolas Sarkozy » est risible : n’est-ce pas le meilleur score de cette élection et un des meilleurs de la 5ème république???
Jumi, avez vous déjà vu un média « neutre » ?? Moi pas . En télé, en presse écrite, en radio, rares sont les journalistes neutres. Les seuls à être neutres sont ceux qui n’ont aucune conviction , et leurs articles sont ennuyeux à mourir. Etes-vous contre la liberté de conscience ? Moi pas , je suis comme N. Sarkozy, « je respecte les convictions des autres », cela n’empêche pas le débat , au contraire, ça l’entretien.
Sur la neutralité des médias et des journalistes et le respect de la presse par Nicolas Sarkozy.
Joseph Macé-Scaron a raconté lundi 16 avril au micro de RTL comment Nicolas Sarkozy l
S’agissant d’un blog, il n’y a pas de raison d’afficher une neutralité constante. Cependant, j’ai noté comme beaucoup sans doutes que les commentaires et sous-entendus politiques se faisaient de plus en plus pressants et insistants au fur et à mesure qu’on approchait des élections. Je pense que soit ce blog doit rester destiné aux infos financières (comme son nom l’indique), et afficher une totale neutralité, soit clairement afficher son soutien partisan, en mettant par exemple une rose et un lien vers le site du PS tout en haut.
Vous êtes mignon 🙂
D’accord avec Nospam et Jumi. Cet article n’a rien à faire sur le Blog Finance…
Et pour répondre à Lecteur, j’attends des médias qu’ils soient neutres pour me permettre d’avoir ma propre réflexion.
En effet, le danger de l’information subjective est qu’il aiguille votre pensée et donc votre vote. C’est donc une forme de propagande qui n’a pas sa place sur ces blogs.
De plus, je viens ici pour la richesse des infos que Mme Studer fournit au quotidien. Mais ce réseau de blogs thématiques devrait apparaitre comme neutre pour en garantir sa qualité.
Néanmoins, si elle souhaite donner son opinion s’est son droit. Mais à condition de le faire savoir clairement et pas forcément via un article mais plutot un post.
D’ailleurs, les articles devraient garder leur neutralité pour ne pas altérer le jugement de chacun et donc améliorer la réflexion générale.
Enfin, cet article devrait faire parti de « leblogpolitique » qui j’avoue manque à la généalogie des blogs.
Un étudiant
Greg, sachez que j’ai été, comme vous , le premier à me plaindre de l’encartage politique des médias quand j’étais étudiant. Puis j’avoue que par désespoir peut-être, je me suis habitué à cet état de fait : nous sommes impuissants face au figaro, libé, le monde, tf1, France 2, etc…
Il faut croire que l’objectivité ne fait pas vendre. La droite n’achète qu’à droite et la gauche n’achète qu’à gauche. C’est ainsi. Les médias qui ont « testé » l’objectivité n’ont rien vendu, ils ont même été accusé par la gauche d’être à droite , et par la droite : d’être à gauche ! Et se faire flinguer par les deux camps en même temps , c’est l’épreuve du feu, on y reste.
Les seuls à pouvoir tuer un média sont ceux qui l’achètent. Mais allez dire à la droite de ne plus s’abonner au figaro, ils vous riront au nez. Idem à gauche pour libé. Il faut dire que nos seuls modèles auprès desquels nous avons appris à être objectifs en France , ce sont nos hommes politiques. Nous ne faisons que reproduire leurs fameux « discours objectifs ». Voilà le drame.
La solution , ce sont les débats libres comme ceux de ce blog. Quand un article de presse contredit nos dogmes intérieurs, on ne devrait pas pleurnicher comme certains qui crient à la trahison, on devrait plutôt en profiter pour débattre et faire gagner ses idées.
merci lecteur ! 🙂
Eh oui, j’ai le droit d’avoir mes opinions , c’est même – en principe – ce qui devrait faire la richesse d’un blog , de plus je prends le « risque » par rapport à la presse dite classique de m’arroger des critiques acerbes qui restent en ligne.
Eh puis, ne revons pas, qui est totalement neutre , rien que le choix d’un sujet parmi tant d’autres influence qu’on le veuille ou non les lecteurs.
la richesse du blog est qu’il doit permettre avant tout de lancer un debat, ce qui est le cas aujourd’hui .
En +, si vous lisez d’autres articles /posts (c’est exactement la même chose) de ma part, vous verrez bien que je suis loin d’idolatrer mme Royal …
mais des critiques acerbes me targant d’etre subjective en sa faveur , ne vont pas m’eloigner d’elle si quelques uns cherchaient à le faire …
Changez votre fusil d’epaule messieurs les chasseurs de voix 🙂
Derrière le discours démago de ségo, il y a la technocrate autoritaire et dogmatique. Qui seront les ministres d’un gouvernement Ségo ? Encore les technocrates habituels du PS : Bianco, Sapin, etc…
Il faut arrêter de rêver : Ségo, ce serait grosso modo Jospin au féminin…
Je ne dis pas que Sarko est le président idéal. Mais il faudra bien un jour mener ces put… de réformes dont on a besoin.
DSK a l’air tout de même bigrement intéeressé par le poste et c’est tout de même lui qui représentait le PS sur le plateau de Franc 2 dimanche soir
après c’est sur que Bianco n’est pas « totalement » désintéressé .
DSK a l’air tout de même bigrement intéeressé par le poste et c’est tout de même lui qui représentait le PS sur le plateau de Franc 2 dimanche soir
après c’est sur que Bianco n’est pas « totalement » désintéressé .
Pour ma part, j’aurais bien aimé entendre les sarkozystes sur la question de la discrimination positive. Comment d’anciens électeurs du FN (devenus sarkozystes) voient-ils cette mesure ?
Trouvent-ils ça « super-positif » au pays de l’égalité des droits ?
En tous cas, je trouve bien courageux de rédiger un article pro-ségolène dans un pays où les journalistes n’osent plus le faire de peur d’être menacés… tout simplement bravo. C’est ça le pouvoir des femmes face aux hommes : Elles osent encore aller là où certains hommes n’osent même plus aller. Et c’est certainement de ça dont la France a besoin aujourd’hui. A bon entendeur salut.
(de rien Elisabeth)
Lecteur
merci encore lecteur , oui, il est vrai que nous femmes nous cherchons déjà en 1er lieu – et nous devons nous battre pour cela – pour avoir tout simplement la parole, les hommes eux se battent souvent/plus pour avoir le pouvoir
« je trouve bien courageux de rédiger un article pro-ségolène dans un pays où les journalistes n’osent plus le faire de peur d’être menacés… » oui et malheureuseument je me dois de répeter que je peux le faire car je n’ai pas besoin du blog pour vivre ….le faisant plsu comme une passion / un hobby / une volonté de passer l’info que pour avoir une rémunréation (que j’ai par ailleurs)
ce que je fais , en prenant sur mon temps, mon sommeil … et donc un peu ma santé .
Mais pour moi le souci de vérite et la volonté de passer l’info sont primordiaux. Mais il semble de + en + clair que je peux le faire … car je n’ai pas une épée de damocles au dessus de moi.
j’ai decouvert en bloggant comment la presse était « controlée » et pour ma part j’ai admiré dimanche soir la journaliste de France 2 qui a osé lancer quelques pics contre sarko , car le mot est bien là , il faut vraiment OSER,
Sarkozy 51%, Royal 49%: c’est la dernière livraison de la Sofres. Le sondage TNS-Sofres réalisé lundi et mardi pour RTL, Le Figaro et LCI prévoit pour la première fois depuis le premier tour un écart aussi faible entre les deux candidats. Les six précédentes enquêtes donnaient entre 52% et 54% à Nicolas Sarkozy et entre 46% et 48% à Ségolène Royal. Selon cette étude, 25% seulement des voix de François Bayrou se reporteraient sur le candidat UMP et 46% sur la prétendante socialiste. Le reste des électeurs Bayrou s’abstiendrait.
En tout cas , je reviens de Paris ou les jeunes, les banlieues et la population dite émigrée sont très préoccupés.
Les débats entre « provinciaux » au p’tit dej sont très intéressants 🙂
contrairement à ce qu’on pourrait peut-etre croire, ils ont l’air + réaliste, plus proche du terrain global du pays
Par contre, grace aux gratuits, tout le monde lit bcp , et c’est génial , l’info passe, en tout cas, les gens cherchent à avoir l’info.
Même le chauffeur de bus lit Metro au feu rouge et s’intéresse au pb de PSA, avec la multitude d’infos qu’on a et la multitude de sources et de moyens de comm, les gens ne sont plus des boeufs , si tant est qu’ils l’eussent été .
Camouflé par le grand barnum électoral, le gouvernement Villepin a fait passer en douce une ordonnance pour tailler en pièces le Code du travail. Un dernier coup de pouce à la France du «changement».
Ni vu ni connu. Profitant de la diversion créée par la campagne électorale, le gouvernement Villepin a promulgué une «recodification» du Code du travail. Tirée le 7 mars, cette dernière salve réjouit le MEDEF qui la réclamait depuis cinq ans, mais aussi Nicolas Sarkozy qui a promis à maintes reprises de désosser les protections légales conquises par les salariés. Ce n’est pas si souvent qu’un candidat applique son programme avant même d’être élu.
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2700
« le gouvernement Villepin a fait passer en douce une ordonnance pour tailler en pièces le Code du travail » , OUI !!!!! je voulais vous en parler mais j’ai hesite … et manque de temps
alors sachez tout de même que les syndicats se bougent et surtout l’Alsace , car gros pb de travail le Dimanche , ce qui est sacro saint en Alsace
je vous fait le point demain .
Si vous le souhaitez , je pourrais etoffer la rubrique Legislation / Droit du travail
1ere info déjà
Code du travail : les experts d’Alsace-Moselle vont être reçus au ministère
19 avril 09:57 – PARIS (AFP) – Les spécialistes du droit local d’Alsace-Moselle et les syndicats intéressés qui contestent le nouveau Code du travail en cours de parution vont être reçus « dans les plus brefs délais », a annoncé jeudi le ministre délégué à l’Emploi Gérard Larcher (UMP).
Le ministre délégué à l’Emploi Gérard Larcher, le 30 janvier 2007 à Rambouillet
AFP/Archives – François Guillot
Selon ces spécialistes et syndicats, le nouveau code du travail, en violation du principe d’une recodification « à droit constant », remet en cause certaines dispositions spécifiques à l’Alsace-Moselle, notamment sur l’interdiction du travail dominical.
M. Larcher a demandé au directeur général du travail Jean-Denis Combrexelle de « réunir dans les plus brefs délais les responsables de l?Institut du droit local et les syndicats intéressés afin que les précisions techniques puissent leur être apportées au regard des préoccupations publiquement exprimées », selon un communiqué.
Le gouvernement s’est attelé il y a deux ans à la recodification du Code du travail, intouché depuis 1973, pour essayer de le rendre plus maniable et sans trahir, en principe, le droit en vigueur. La première partie du nouveau Code a été publiée par ordonnance au Journal officiel le 13 mars, abrogeant l’ancien.
Le nouveau Code du travail doit entrer en vigueur le 1er mars 2008. Cette entrée en vigueur différée permet au besoin de faire une ordonnance rectificative.
Le debat entre Sarkozy et Royal.
http://politique.fluctuat.net/blog/13591-segolene-royal-debat-avec-nicolas-sarkozy.html
France inter le 14 février fait vraiment une radio de service public en consacrant un « téléphone sonne » aux prud
merci pour l’info , vraiment cela nécessite une étude approfondie demain
le pire , si j’ose dire c’est que même les syndicats n’en parlent pas
Lu aussi dans l’avion le gros pb de « Petit casino » sur mise à l’écrat forcé d’une déléguée syndicale un peu trop genante
Quant à moi, je peux vous dire que j’ai DU JOUR au LENDEMAIN était sorti d’un projet … du moment que je me suis syndiquée.
Bizarrement tous les gens en « inter contrat » de mon service sont des élus du personnel ….
mais même les syndicats bloquent pour qu’on denonce des délits d’entrave qui sont FLAGRANTS.
Le 7 mars 2007, au Conseil des Ministres, le ministre Larcher a annoncé la parution de l
Conseils des ministres
Partie législative du code du travail
Le ministre délégué à l
et tout cela sans que personne ou presque n’en parle … des consignes ont du être données …
A -t-on encore le temps de changer quelque chose ???
L’ordonnance du 7 mars ne s’attaque qu’à la partie législative du Code, laissant au prochain gouvernement le soin d’en charcuter la partie réglementaire. Une fois retaillé des pieds à la tête, le nouveau Code devra encore être ratifié par le Parlement avant d’entrer en vigueur. La démolition du droit du travail est un chantier ardu qui exige persévérance et doigté. Inutile cette fois de lâcher le mot anxiogène de «réforme» : on parlera de «remise à plat progressive», d’une «démarche concertée» pour simplifier un droit du travail «devenu trop complexe».
Après le droit du travail,Larcher s’attaque aux syndicats
Représentativité syndicale: Larcher suggère de nouvelles règles du jeu
Le ministre délégué à l’Emploi Gérard Larcher suggère de fonder de nouvelles règles de représentativité syndicale sur le critère « déterminant mais non exclusif » des élections professionnelles, dans un courrier transmis aux syndicats et au patronat.
Pour être reconnus représentatifs, les syndicats devraient désormais remplir sept critères: « l’audience, le respect des valeurs républicaines, le nombre d’adhérents et les cotisations, l’indépendance, l’activité et l’expérience, l’ancienneté », détaille le document dont l’AFP a obtenu une copie.
Aujourd’hui, la représentativité syndicale s’appuie sur un arrêté de 1966 qui confère « une présomption irréfragable de représentativité » à cinq confédérations syndicales (CGT, CFDT, FO, CFTC, CFE-CGC), ce qui leur donne un certain nombre de droits dont celui de participer aux négociations interprofessionnelles.
La proposition de M. Larcher intervient après une série de consultations avec les partenaires sociaux et un avis du Conseil économique et social (CES) qui a préconisé d’asseoir une « représentativité nationale » sur des élections ouvertes à tous les salariés.
La plupart des candidats à l’élection présidentielle jugent aussi nécessaire une réforme des règles de la représentativité syndicale.
Dans sa lettre, le ministre délégué précise que le critère de l’audience « serait déterminant mais non exclusif ».
Cette audience serait mesurée grâce aux « élections existantes dans les entreprises » (comités d’entreprise et délégués du personnel), avec « un seuil minimum de votants » déterminé par la négociation collective.
Les entreprises de moins de dix salariés dans lesquelles aucune élection n’est organisée ne seraient pas prises en compte dans le calcul de cette représentativité.
« Sur cette base, la détermination des organisations syndicales reconnues représentatives au niveau national et interprofessionnel serait fixée à échéance régulière », avec « une périodicité adaptée qui ne pourrait être inférieure à quatre ans », selon le courrier, adressé au préalable au Premier ministre Dominique de Villepin.
Alors que le candidat de l’UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy prône la liberté de présentation aux élections professionnelles – fustigée par les syndicats comme une porte ouverte aux « syndicats patronaux » -, Gérard Larcher juge possible l’ouverture du premier tour des élections « à tous les syndicats légalement constitués, mais cette question devrait être déterminée par les partenaires sociaux dans le cadre de la négociation interprofessionnelle ».
Par ailleurs, la réforme des règles de représentativité serait « sans incidence sur les règles de validité des accords » entre syndicats et patronat, excluant pour l’instant le passage à l’accord majoritaire.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30381285@7-40,0.html
hallucinant …..
même des représentants du personnle ne sont pas au courant.
Le Medef avance des pistes pour réformer la représentativité syndicale
Lors de son point de presse mensuel, Laurence Parisot, présidente du Medef, a proposé ce matin de nouvelles règles pour mesurer la représentativité syndicale au plan national. Elle pose notamment la question du « seuil » électoral.
Après avoir mené une large consultation au sein des milieux entrepreunariaux (CGPME, UPA, Croissance Plus, AFEP, CJD…) et rencontré deux sociologues spécialistes du monde syndical et un politologue, le Medef, par la voix de sa présidente, Laurence Parisot, a rappelé son souhait qu’à terme « le contrat prévale sur la loi » et « faire en sorte qu’on ait un syndicalisme fort qui s’investisse dans le contractuel avec l’esprit de compromis ».
Pour ce faire, elle propose de supprimer le monopole de présentation des organisations syndicales au premier tour des élections professionnelles et de permettre la candidature de tout syndicat légalement constitué au sein de l’entreprise. Elle préconise également que les « délégués syndicaux soient obligatoirement désignés parmi les représentants du personnel » et souhaite pouvoir négocier avec ces derniers « en l’absence de délégués syndicaux dans l’entreprise ».
Selon Laurence Parisot, « la mesure de la représentativité doit se faire au niveau de la branche, par agrégat des résultats obtenus dans les entreprises et, au niveau national, par agrégat des scores obtenus au niveau de la branche ». Pour elle, la seule question décisive est celle du seuil à partir duquel un syndicat se verra conférer le statut de représentatif ». En effet, selon que l’on fixe ce seuil à 5 % ou à 12.5 %, « cela déterminera l’évolution future du syndicalisme français ».
En clair, si on fixe un seuil élevé, on assistera à une recomposition syndicale, à « une fusion ou à des retrouvailles » et si à l’inverse le seuil est bas, on aura « toujours un système éclaté », a-t-elle précisé. C’est « le point qui n’a fait l’objet d’aucun débat, or c’est le plus important », a encore indiqué celle qui souhaite « mettre cette question au coeur du débat pour le prochain gouvernement ».
Pour le moment, le débat qui agite syndicats et patronat depuis plusieurs mois sur la nécessité de réformer ce système n’est pas tranché. Après avoir lancé une série de consultations avec les partenaires sociaux, le ministre délégué à l’Emploi, Gérard Larcher, avait suggéré début avril de fonder de nouvelles règles de représentativité syndicale sur le critère « déterminant mais non exclusif » des élections professionnelles. L’épineux dossier de la représentativité syndicale sera sur la table du prochain ministre du Travail.
http://www.latribune.fr/info/Le-Medef-avance-des-pistes-pour-reformer-la-representativite-syndicale-~-ID1BAA73C4D7B956D9C12572C0005D2F21-$Db=Tribune/Articles.nsf
» les « délégués syndicaux soient obligatoirement désignés parmi les représentants du personnel » magnifique, tous ceux qui connaissent de pres un DS ,savent qu’au niveau temps disponible , c’est IMPOSSIBLE de faire les deux sérieusement !!
en fait proner cela , c’est vouloir affaiblir les deux fonctions.
Un delegue syndical est un role tres sérieux qui prend 100 % du temps.
de + à prendre ne compte les deplacements pour les grandes sociétés, on ne peut pas être au four et au moulin .
Pas d’accord avec toi Elisabeth. Cela marche très bien dans les entreprises saines (je l’ai constaté dans mes boites précédentes).
En revanche, j’ai vu des cas de personnes qui étaient en difficulté et se sont constituées DS (souvent avec la CGT) pour être intouchables. Il s’agissait de personnes qui ne représentaient personne (sinon eux-mêmes) et par ailleurs méprisées par le reste du personnel qui ne bénéficie pas de cette protection.
C’est pourquoi il est important que les DS aient une légitimité au sein de l’entreprise. Et cette légimité passe par le statut DP.
Cela se pose quand on est en province ou le DS doit « monter » à Paris et le DP etre sur site … difficilement compatible
cela depend aussi de la « grosseur » de l’entreprise …. et de la loyauté des syndicats pour choisir des DS, car effectivement parfois ce sont des planques, mais dans ce cas là syndicat et salariés y perdent.
Il est vrai que le statut de DS protège et que cela attire certain …
mais pour moi un DS doit avant tout être choisi par le syndicat en fonction de ses competences/convictions et non en fonction des interets personnels… protection contre un licenciement etc…
ce que fait peut être la CGT , mais pas la CFTC en tout cas.
REFUSONS TOUTES LES BRUTALIT
France: pas de fête du PS à La Courneuve faute de moyens
PARIS – Il n’y aura pas de « grand meeting de remerciement » du Parti socialiste (PS) à La Courneuve, faute de moyens, a déclaré Julien Dray. Après sa défaite à la présidentielle le 6 mai, Ségolène Royal avait évoqué l’idée d’une fête pour remercier les militants.
« On a un problème de sous parce que ces choses-là coûtent de l’argent, que nous sommes allés au bout de nos comptes de campagne et que nous avons des élections législatives », a déclaré Julien Dray sur RTL. Le député de l’Essonne avait été l’un des porte-parole de la campagne de Ségolène Royal. « Il y aura certainement un certain nombre de rassemblements à Paris, que nous sommes en train de préparer (mais) peut-être pas sous la forme de ce grand rassemblement festif que l’on voulait au départ », a ajouté M. Dray.
(ats / 17 mai 2007 15:51)