« Certains chercheurs l’ont baptisé le « modèle français » : depuis l’an 2000, l’Hexagone combine des taux de fécondité élevés – la France est, avec l’Irlande, le pays le plus fécond d’Europe – et une forte implication des femmes dans la vie professionnelle – 80 % des 25-49 ans travaillent. Comment faire vivre ce nouveau modèle dans un pays où les tâches parentales et domestiques reposent encore principalement sur les femmes ?
Faut-il créer un service public de la petite enfance ? Telles étaient les questions posées par Dominique de Villepin, en août 2005, à la porte-parole de l’UMP, Valérie Pecresse, et au Centre d’analyse stratégique (CAS, ancien Commissariat au plan). » Deux rapports soulignent les imperfections de la politique familiale
Immobilier à Marseille : l’offre locative plus abondante
vous serait-il possible d’employer un terme un peu plus joli que pondre ? Une femme au foyer avec beaucoup d’enfants a + de cervelle qu’une poule, et c’est grace a ce genre de femmes qu’il y aura dans l’avenir des citoyens pour payer vos retraites.En plus,vu les prix du logement, c’est bien normal qu’il y ait des aides, sinon les gens ne pourraient meme plus avoir d’enfants du tout: les vieux ont tout le patrimoine ou presque, et mon voisin d’en face, qui lui est celibataire, a pu se payer sa maison de ville (en province) avec 5 chambres rien que pour lui, tandis que mon mari, nos 2 enfants (que j’ai MIS AU MONDE) et moi-meme, qui suis femme au foyer, vivons dans un petit 3 pieces que nous louons, (soit dit en passant, mon mari est chercheur, il y a de quoi faire reflechir quant au rapport etudes/salaire, non?)
Marie, toi qui invites les femmes à intervenir d’avantage sur ton blog, là je suis pas sur que tu te soit fait une nouvelle copine.
C’était du second degré, mais comment vont se sentir celles, dont moi, qui sont au foyer mais avec un seul enfant ?
Dans la mesure où je suis maman, il est clair que c’était de l’ironie.
J’ai pris le ton d’une révoltée, qui n’a pas d’enfants ou un, et qui est révoltée.
C’est une façon d’échapper au chômage pour celles qui ont pu « pondre ». Et une fois de plus, certaines vont passer à travers. Avouez, que c’est rageant.
Le noyau de ceux qui n’ont pas d’APL, salaire de femme au foyer, RMI + aides… va se réduire et exploser.
A qqs centaines d’Euros ne pas avoir le droit à rien, c’est le lot de la classe moyenne. C’est énervant, d’autant plus que c’est la seule tranche qui paie les impôts, ni les pauvres et ni les riches (presque).
Les autres vont toucher de l’argent parce qu’elles ont eu X enfants, mais celles qui n’ont pas pu aller au delà d’un (= zéro alloc, logement HLM), vont faire quoi ? Recevoir zéro revenus ? Et ragarder leurs copines vivre bcp mieux grâce au salaire parental ? C’est tout bénéf, on empoche tout, pas bersoin de nounou. On reste chez soi. De vraies rentières.
Allez, dénoncez avec moi ces aides sociales, elles ne sont pas justes ! Car elles ne peuvent satisafaire tout le monde, c’est la cour des comptes qui l’a dit. Je passe tjs à coté ! Mais qui donc en bénéficie ?
Il faudrait aider les gens en fonction de leur revenu, et non pas mulitplier les aides, car encore une fois ce sont les riches qui vont les toucher aussi, comme les allocations familiales au nom de l’égalité.
Il n’y a que comme ça qu’on va sauver la fonction publique, et augmenter ses salariés. Là, c’est mal parti.
Bilou, les salaires des chercheurs français, et des nombreux fonctionnaires qui ne sont pas hors grille, sont minables. Arrêtons les aides, supprimons un peu de posts (déjà fait, mais il y a encore du gras), et on arrivera à payer davantage les fonctionnaires.
Yoyo, pas de jugements sur la façon dont me perçoivent les lecteurs. Ils savent bien que je titille sans ça je ne serais pas moi, la Marie Phoenix, et il y aurait moins de débat.
Les aides que tu ne touches pas, ont toujours, mais alors toujours fait partie de mon quotidien, encore à ce jour,crois moi mon enfance n’a pas été rose et les coups de pouce je les attends toujours, ou plutôt j’ai renonçé à les attendre,conçernant la façon dont te perçoivent tes lecteurs,moi aussi j’ironisais mais moi ça ne me vexe pas que tu emploies le verbe pondre,je ne suis pas une femme.
les filles font tjs des réponses vexées, c’est de l’affectif, c’est casse-c***, elles manquent d’humour
tout à fleur de peau, rien dans le cerveau 🙁
M Phoenix est un pince sans rire très masculin, le langage incisif donne le ton, et la verve
pondeuses, c’est dans la littérature, un peu de culture ferait du bien à certaines entre deux couches culottes,
elle vous casse la baraque Phoenix, elle est pas de votre niveau, les ménagères de – de 50 ans, mais c’est vrai que c’est pénible celles qui croient que l’aide sociale c’est bien parce qu’elles font des enfants pour toucher notre argent
allez travailler pour nourrir vos gosses, pourquoi voukez vous l’aide sociale ? militer pour un meilleur salaire pour votre mari ou pour que l’immobilier baisse, bougez-vous !
Chère bilou,
Ce n’est pas parce qu’il y aura plus d’enfants que les retraites seront assurées: pour payer des retraites, rembourser la dettes, payer la sécu, les alloc des autres, etc. il faut des entreprises (secteur primaire et secondaire) qui produisent de la richesse, et qui la redistribue sous forme de salaires.
Et oui, c’est tout simple: les services (et la construction qui n’est qu’une sorte de service) ne font que dépenser de l’argent (qu’on n’a plus).
Par ailleurs, on ne fait pas des enfants pour l’avenir de la France mais parce qu’on en a envie. Ce serait même plutôt à nous parents de leur donner un avenir!
De toute façon tout le monde a une tedance nuturelle à vouloir tirer la couverture à lui(ma femme c’est la couette), mais comme la poule aux oeufs d’or va être égorgée, là c’est sur « elle » ne pondra plus.
Sans cette politique demographique nous serions probablement pas loin de la situation allemande au niveau demographique…
Quand on fait des enfants aujourd’hui la seule préoccupation n’est pas de savoir s’ils paieront nos retraite(si ça c’est pas une pression sur leurs encore frêles épaules,sans être trop pessimiste on espère déja qu’ils auront un boulot. c’est ça le cheminement logique.
excellent échage, le débat a été bien lancé, mais vous êtes lucides
un pays qui a moins d’enfants a un meilleur niveau de vie, c’est un mythe les retraites, un mythe pour les cruches, et les gosses de familles nombreuses, n’héritent pas de patrimoine
moins de gosses, moins de dépenses sociales, écoles, crèches, plus de fric pour les retarites
un Monsieur pas macho a dit
« les filles font tjs des réponses vexées, c’est de l’affectif, c’est casse-c***, elles manquent d’humour
tout à fleur de peau, rien dans le cerveau 🙁 » … et puis aussi « pondeuses, c’est dans la littérature, un peu de culture ferait du bien à certaines entre deux couches culottes »…euh,et avec ca il n’est pas macho? Sans compter qu’il baigne visiblement, comme tant d’autres, dans l’ideologie du Francais moyen qui considere qu’etre au foyer signifie ne rien faire : eh bien non, ce n’est pas toujours vrai, et manque de pot je me suis mariee en sortant de khagne, et par amour, hein, pas pour etre rentiere (meme si mes 129 euros par mois de rente sont super utiles, lol !!!)…
Bref, pardon Marie si je t’ai vexee, mais moi aussi j’aime faire bouger un peu le debat ( lol!), et il faut bien dire que les femmes au foyer n’ont que peu souvent voix au chapitre. Effectivement,la meilleure solution serait la suivante: le plein emploi en France, avec des salaires decents et des femmes qui peuvent choisir de travailler ou de s’occuper de leurs enfants. Avant, le travail de la femme etait vu comme une liberation, car elles apportaient alors un plus au revenu familial, mais maintenant c’est un esclavage, car , meme avec deux salaires, on ne peut souvent meme pas s’en sortir !Et les femmes qui souhaitent s’arreter de travailler pour elever leur(s) enfant(s), ce qui est tout de meme un tant soit peu utile a la nation,ne peuvent meme plus se le permettre!!! Bref, le monde a l’envers!
Et, bien sur,il semble injuste qu’il n’y ait des aides qu’a partir du deuxieme enfant, mais ca c’est evidemment pour avoir un peu de natalite…
Une derniere chose: les enfants,bien sur qu’on les a pour les aimer, pas pour l’argent (on sait jamais, si qqun me comprenait de travers!) Allez, bises a toi Marie, et sans rancune bien sur !
a House Mouse : tres malthusien tout ca… On devrait tuer les gosses de pauvres, histoire qu ils ne coutent rien a la societe, et qu ils ne prennent pas l argent qui revient de droit aux vieux retraites…
Ce blog deborde bien trop souvent. Il gagnerait en credibilite à ne faire que l analyse critique du marche immobilier. Et non pas donner une interpretation politique. Alors le lien avec l immobilier? Ah oui la politique demographique socialiste francaise est la cause de la bulle immobiliere… Bon sang mais c est bien sur!!! Quoi comment? La france n est pas le seul pays touche par la bulle??? Le monde serait il alors communiste?
Vois-tu Bilou, tu ne devrais pas t’excuser auprès de Marie car comme tu l’as sans doute lu, plus haut, Marie,enfin, « La Marie phoenix »,(elle se prend juste un peu pour Jeanne D’Arc)aime à titiller ses fidèles lecteurs mais ne supporte pas de l’être à son tour.Si tu grattes un peu son blog,comme j’ai pu le faire ces derniers jours,tu comprendras pourquoi ce blog(son blog)est encore plus lissé que les chiffres de la FNAIM. Les posts y sont déplaçés,tout y est savamment orchestré.
Marie c’est juste une petite snobinade d’un coin huppé des Yvelines qui joue(surjoue)les justicières endiablées,pour moi rien de tel,là ou on crois qu’elle travaille beaucoup,en fait ces infos lui viennent tout cuit dans le bec postées par de fidèles lecteurs et pire admirateurs,elle se contente juste de remettre un peu de forme dans tout ça,fait une ou deux petites interventions de temps à autre pour saluer Pierre,Paul,Jacques(peut-être pas trop Pierre,du reste),pour montrer qu’elle est là et le tour est joué,même moi je me suis laissé berner.Sa vie de petite bourgeoise prétentieuse n’est aucunement la tienne. Elle n’aspire au fond,qu’à retirer les lauriers de son blog,du reste quand celui-ci est cité, ici ou là,tu la tiens plus(forcée d’oter ses chaussures tellement ses chevilles enflent). Une arriviste,peut-être même déjà parvenue,si tu jettes un oeil sur ses liens sponsorisés,ils t’en diront long sur sa réelle indépendance,tant verbale que financière. En bref une fille chiante comme la mort.