Belle séance baissière à la bourse de Paris, guidée comme nous l’avons vu à mi-séance par le repli baissier à Wall Street en deuxième partie de séance vendredi dernier. Une séance qui remet en selle le quadruple avalement baissier de jeudi dernier, et donnent un poid certain aux trois échecs consécutifs sur les 5710.
D’un point de vue graphique, la séance nous confirme en tout cas les différents niveaux identifiés ces dernières semaines : avec un début de séance juste sur le support marron, rapidement cassé, le CAC est allé rebondir précisément sur le support violet.
On notera également le gap baissier de près de 20 pts ouvert ce matin, à peine testé en tout début de séance. Une bougie bien négative donc, qui invalide le gap haussier d’il y a quelques séances, mais qui pourrait ne s’inscrire que dans une simple de phase de consolidation de la hausse actuelle, comme en témoigne d’une part le rebond sur le support violet, et le maintient du CAC dans son canal rose (on considèrera d’ailleurs que la sortie identifiée la semaine dernière n’en était pas une, sans doute le fait d’une imprécision du tracé et que l’AT n’est pas non plus une science exacte).
C’est ce que nous surveillerons pour les prochaines séances : le gap de ce matin n’est-il qu’un gap commun ou un gap de rupture ? Le support violet sera-t’il suffisant pour la consolidation actuelle, ou nous faudra-t’il aller chercher plus bas ? Dans quel sens se fera la sortie du canal rose ?
Autant de questions qui trouveront leur réponse dans les prochaines analyses. D’ici là, nous continuerons de surveiller les différents seuils identifiés :
A la hausse, le CAC trouvera sa première résistance tout naturellement sur les 5665/5670, bas de gap de ce matin et résistance marron, avant les 5689, haut du gap, puis les 5710/5715, correspondant aux récents plus hauts et à la résistance rose.
A la baisse, le premier support restera demain le support violet et la MM20, sur 5620/5625. Nouvelle accélération baissière attendue en cas de rupture, avec comme objectif suivant la zone des 5585/5590, base du canal rose et médiane orange. Une cassure de ces niveaux serait de mauvaise augure, avec comme objectif suivant les 5550…
Arguments haussiers : le maintien dans des canaux haussiers, la préservation de la MM20 et du support violet, le gap qui pourra jouer de sa force de rappel dans les prochaines séances.
Arguments baissiers : le triple échec sur la résistance rose et les 5710, le quadruple avalement baissier, le gap baissier, la rupture du support marron.
A lire également :
Analyse CAC 09/02/07
Analyse DJ 09/02/07
Analyse Nasdaq 09/02/07
L’AT n’est pas une science exacte dans le sens ou elle n’a aucun pouvoir prédictif, mais, support et resistance peuvent et doivent être calculés avec précision.
En ce qui concerne votre résistance rose pour laquelle vous semblez dubitatif, elle peut être tracée entre le +haut 02/01 5621,65 et le +haut 02/02 5693,47.
Son point de passage au 07/02 se situe à 5702,84 pour une clôture jour à 5703,00
Bonjour Franck,
Tout dépend ce que l’on appelle pouvoir prédictif : elle donne quand même à mon sens des probabilités plus ou moins fortes dans un sens ou dans l’autre, et lorsque ces probabilités sont mises en défaut, on le sait en général assez vite.
Pour la résistance rose, ce qui m’a mis le doute est la sortie en séance le 7/2, et validée en clôture, mais tellement de justesse que j’en suis venu à reconsidérer légèrement son tracé vu le comportement lors des séances suivantes.
Même si l’AT est en général relativement précise, comme on a pu le voir hier avec le support violet, ou ce matin avec une butée du CAC sur 5670, 0.16 pts d’indice est quand même trop peu pour en tirer des conclusions, vous en conviendrez 🙂
Une petite remarque par rapport à vos calculs : ils prennent en compte une échelle linéaire pour le CAC, alors que mes graphes sont en log. Sur le CT, j’en conviens, ça ne change quasiment rien, mais sur des tracés un peu plus long, ça peut quand même jouer sur qques points d’indice. Vous remarquerez d’ailleurs que je donne en général une marge de 5pts sur les supports et résistances identifiées, pour les écarts linéaire et log (le log est mieux pour le LT, même si certains sont adeptes du linéaire même sur le LT, alors que le linéaire peut tout à fait convenir à CT), et les écarts de tracé.
Prévision ou prédiction ?
Le franchissement d’un support ou d’une résistance peut nous donner ‘A postériori’ une indication sur la tendance à venir, mais il me semble ‘A priori’ impossible de prédire le comportement du marché à l’approche d’un support ou d’une résistance. Franchissement ou Rebond/retournement.
Détrompez vous, avec l’expérience, on arrive souvent à « sentir » les probabilités de franchissement ou non d’une résistance ou d’un support. Même si ce n’est jamais du 100% bien sûr.
Certains utilisent pour cela des indicateurs mathématiques, que je n’affectionne pour ma part pas trop.
Le nombre d’impacts et la force du support ou de la résistance peut nous y aider beaucoup, ainsi que le comportement à l’approche de ces niveaux.
Mais à la limite, peu importe, si comme vous dites, le franchissement d’un support ou d’une résistance nous donne une indication sur des probabilités d’évolution de la tendance, ça suffit 😉 Quand vous dites à postériori, quel laps de temps y mettez-vous ? On peut en effet décider d’intervenir dès le franchissement effectif de la résistance ou du support, ou attendre la clôture pour confirmation par ex.
-L’expérience nous permet en effet d’évaluer les probabilités de franchissement d’un support ou d’une résistance, mais cela reste très subjectif, ce qui n’est pas la caractéristique d’une science exacte.
-Il me semble préférable d’attendre la clôture pour valider le franchissement d’un support ou d’une résistance. On rate la plus-value si le marché s’envole, mais cela permet aussi d’éviter certaines desillusions dans le cas d’un renversement de tendance en séance.
-La résistance rose se situe aujourd’hui à 5718,45.
On est tout à fait d’accord, et merci pour le niveau précis de la résistance rose 😉
Jouer un franchissement en séance, avec un stop serré en cas d’invalidation en clôture, permet également de temps à autre de belles opérations, mais le risque est évidement un peu plus élevé (fausse sortie ou mauvaise identification du support ou de la résistance).
(Pour d’éventuels prochains commentaires, merci de poster sur les dernières analyses 🙂 )