Le Figaro revient ce matin sur cette information qui fait le tour des médias, élection présidentielle oblige. « Selon le Canard enchaîné, le responsable de la cellule communication des Renseignements généraux a demandé fin novembre à « tout » connaître sur les biens du couple. Une information qualifiée de « calomnie » par Nicolas Sarkozy, et catégoriquement démentie par les RG.
Les RG démentent catégoriquement dans un communiqué avoir cherché à connaître le patrimoine immobilier du tandem politique Hollande-Royal. Sur Europe 1, ce matin, Nicolas Sarkozy s’est insurgé contre ces propos calomnieux. Il a dit que c’est « un mensonge » pour faire diversion après la série de gaffes de la candidate socialiste. « Tout ceci, chacun le comprend bien c’est pour faire diversion parce que la candidate socialiste se trouve très mal après un certain nombre de déclarations et qu’il faut faire un rideau de fumée ».
Qui dit la vérité ? Nous sommes en pleine campagne présidentielle. Mais une chose est sûre, le couple Hollande-Royal ne joue pas le jeu de la transparence des futurs candidats, poursuivant systématiquement ceux qui se penchent sur leur patrimoine, etc… Les procès se multiplient, et scandaleuse ou pas, cette enquête a permis de révéler que les socialistes bon teint ont peut-être monté une SCI pour échapper à l’impôt (comme beaucoup).
Je vous rappelle que François Hollande a porté plainte en janvier contre un député de droite, qui a osé affirmer que le couple a monté une SCI, société civile immobilière, pour échapper à l’ISF. C’est assez osé dans la mesure où la SCI existe et tout le monde a pu accéder à ces données sur le net. Je cherche le lien, si vous le trouvez plus vite que moi, postez-le, mes chers lecteurs, le lien vers la page présentant la SCI des Hollande-Royal.
Si les RG ont enquêté, je ne crois pas que le super flic, le Ministre de l’Intérieur, avait besoin de faire appel à eux. Tout était décrit sur le net, les députés de droite avaient publiquement annoncé l’existence de la SCI, et surtout Sarkozy peut obtenir des information de « l’intérieur » quand il le souhaite.
Les super flics ne sont pas des anges, et doivent se renseigner sur beaucoup de choses, mais apparemment les propriétaires des SCI « secrètes » non plus. Diaboliser Sarkozy se retournera contre Royal. Les socialistes en veulent déjà à Ségolène. Et la droite est presque gênée par tant de fautes de parcours dans cette campagne électrorale d’une candidate sur qui on ne peut même plus tirer à boulets rouges.
Logement : les ruineuses propositions de Ségolène Royal
Je n’y crois pas une seconde à cette affaire. Il y a déjà plusieurs mois, il suffisait de parcourir le net (via le forum immobilier – je ne me souviens plus) pour tomber sur l’information de la SCI.
Et traditionnellement, les candidats à la présidence font état de leur patrimoine. Alors que viennent faire les RG là-dedans ? Viendraient t’ils enquêter sur ce que tout le monde sait dans certains milieux.
Je résiste à l’envie de politiser la question. Car ce blog n’est pas fait pour ça.
j’ai eu une discussion avec un collegue sur ce point.
Ma conclusion : si la creation de cette SCI leur a permi d’economiser 500
ce couple de socialo me refile tout simplement des boutons et ça me fait me gratter …
je fais malheureusement partie des personnes qui aujourd’hui, pour la première fois de leur vie, ne savent plus qui voter ..
les chamailleries des uns et des autres on en a tous rien à F….
il est logique que les politiciens pensent à eux d’abord ok ..
mais il serait tout de même temps que non seulement ils pensent à eux mais également et enfin aux français à la France .. ça changerait…
l’Europe change les choses c’est vrai – la politique doit changer .. il est donc logique que dans les années à venir nous ne soyons pas très contents mais les choses bougent (même dans le mauvai sens) mais nous n’avons pas le choix nous devons changer nos mentalités et notre façon de travailler ..
en ce qui concerne ce couple de socialo quand je vois que l’un d’eux ose dire je n’aime pas les riches ..
au secours — un sceau pour vomir !-
—-
on nous prend souvent pour des ignares mais alors ceux-là ils dépassent tout le monde !!
bientôt ils vont nous dire qu’ils savent ce que c’est que d’en baver chaque mois .. calculer leur moindre frais ..tsssss
juste encore une chose — on parle souvent des dépenses de SARKO mais parle-t-on de la SEGO qui se trouve dans le monde entier aux frais de qui ?? de ses pauvres élus ?!!
et qu’y fait-elle dans ces pays ? elle est déjà présidente ?? ais-je loupé un épisode ?
les autres candidats, eux, pourquoi ne sont-ils pas ainsi en vadrouille dans le monde hein !??
je crois que je n’ai jamais rien entendu de pire que d’entendre des politico faire croirent qu’ils sont à peine plus riche que nous ..
ce sont les seuls, du moins que je me souvienne, qui osent nous prendre à ce point pour des c ….
quant à leur patrimoine je m’en fiche complètement – à moins qu’ils nous donnent de bons conseils pour avoir un patrimoine et ne pas trop payer d’impôts ni même se faire trop remarquer hein !??
Ce serait vraiment intérressant d’avoir les comptes de campagne et de savoir effectivement qui paie quoi? Pour Ségolène, je pense que les habitants du Poitou Charentes doivent payer ses voyages…
de toute manière personne ne pourrait se mettre d’accord sur telle ou telle chose …
en tout cas RG ou pas RG .. si on a rien à cacher on ne s’offusque pas c’est tout ..
et puis je vous rappelle que tout le monde n’a pas encore internet et que c’est très bien de savoir encore des choses par l’intermédiaire des journalistes ..
chacun fait de ces informations ce qu’il veut c’est tout .. mais au moins tout le monde peut alors être à l’écoute de ce qui se passe .. (sachant qu’une infime part des choses nous parvient aux oreilles)
le coup de la sci c’est du bidon!! une sci ne dispense pas de payer l’ISF. c’est facile de lancer ce genre d’info car pour le commun des mortels qui ne connait pas les régles, et bien on lui gober n’importe quoi!!
et puis cette affaire de test ADN pour retrouver un scoot, c’est mieux à votre avis!! utiliser l’argent du contribuable pour une affaire banale comme cela, c’est plutôt navrant!!! merci SARKO
Personnellement, je rejoins l’avis de tdm88 : l’affaire du scooter est revelatrice de l’utilisation de l’appareil d’état pour les petites affaires de monsieur S…
Le coup des RG : idem. Manque de bol, les RG n’ont rien trouvé d’autre que la coup de la SCI sur les Hollande-Royal. Et si ils avaient trouve un truc bien croustillant ??? dans le principe, c’est encore une fois scandaleux.
Ce type n’a pas tous les droits, ou bien nous sommes dans une dictature….
Pour Papi
Et la liberté tu en fais quoi?
Les enquetes sans fondement c’est comme les controles au faciesse. Tu as une sale gueule on te controle. Moi je m’en fous je n’ai pas une sale gueule sauf le jour ou le flic est mal luné! L’arbitraire n’est jamais bon!
Sur ce même blog quelq’un a rappelé un petit conte
Lorsqu’ils sont venus chercher le juif je n’ai rien dit je ne suis pas juif
Lorsqu’ils sont venus chercher le coiffeur je n’ai rien dit je ne suis pas coiffeur
[…]
Lorsqu’ils sont venu me chercher il n’y avait plus personne pour s’y opposer!
Voilà ce que je pense de nos deux candidats:
http://www.dailymotion.com/visited/search/muscl%C3%A9s/video/xy96y_nicolassegolene-les-muscles
pas mal ta vidéo daget, marrante !
🙂
J
je venais sur ce blog pour suivre l’actualité de l’immobilier, je suis déçu du niveau de réflexion politique de toi Marie et des autres.Alors je tiens à rétablir la vérité: Le couple Royal/Hollande a monté une SCI familliale , pour obtenir un prêt chacun à l’assemblée nationale (c’est cette dernière qui leur a suggéré ).Hollande a porté plainte contre un député de l’UMP n’ont pas pour la divulgation de cette sociéte (info sur Wikipédia depuis longtemps) mais pour avoir envoyé plus d’un million de mail en mentionnant une fraude fiscale ce qui est faux. De plus tous les expert financiers disent que pour un couple non marié c’est le meilleur moyen de transmettre leur patrimoîne a leurs enfants. Lorsque je me suis intéressais à l’election presidentielle j’ai voulu connaître le patrimoîne des candidats et je suis aller sur wikipédia et le patrimoîne de Royal était mentionné tandis que celui de Sarko n’est pas mentionné alors ci quelqu’un a l’info merci, j’aurrai envie de connaître le patrimoîne de tous par souci de transparence vu que je n’ai pas de RG à mes ordres. Autres infos je connais quelqu’un de très proche qui travaille au ministère de l’intérieur et il me raconte le train de vie mener par le couple Sarko et ses deux ministres Estrosi et Hortefeux , l’utilisation des moyens public à des fins privés et à la main mise sur les médias sont des faits que tout les employés du ministère n’avait jamais connu (ou presque sous ….Pasqua) enfin à vous de chercher des informations véritables et ayez l’honneteté d’aficher vos idées plutôt que de vomir sur des gens qui sont parti de rien et ont bénéficier d’un bulle immobilière sans précédent que l’on tente de dénoncer sur les blog consacrés à l’immobilier.
Que vient cette affaire de RG, le couple Ségo/hollande ainsi que Sarko dans ce blog ?
Je pensais que l’on parlait d’immobilier sur ce site. De plus, bonjour l’impartialité. Je l’ai déjà dit et je le répète vous n’ètes pas crédible quand vous « balancez » des news de ce genre. On s’en fout, il n’y a pas que la présidentielle dans la vie.
On me reproche de ne pas suivre les SDF, les réactions politiques aux « avancées » des Don Quichotte.
Je dois être la seule à ne pas avoir parlé de la SCI IMMOBILIERE du couple R-H. On me l’a dit.
Je ne pourrais pas contenter tout le monde. Mais l’ISF et le patrimoine immobilier sont au coeur des sujets de ce blog.
Je viens d’ajouter un paragraphe à la fin, j’ai trouvé et reçu d’autres infos entre temps.
Merci pour ce post Marie.
Je le partage entierement et je retiendrai en particulier le dernière phrase de F. Fillon :
» Les Français … n
C est un peu l histoire de la charité qui se fout de l infirmerie!!!! combien de bévues diplomatiques de douste bla bla qui ont été placé sous silence depuis qu’il est au ministere des affaires étrangeres??? Et tout l UMP laisse faire je dit bien tout!!! Alors quand on essaie de polimiquer sur des petites phrases politiques pour descreder la stature internationnale de tel où tel candidats je trouve ça bas!!! Surtout quand on voit avec qui pactise le candidat Ump. Je me dit qu en 2003 si il était au pouvoir nous serions aujourd hui en Irak et ilse retrouverai aujourd hui ds la même situation politique que bush et blaire.Il faut se focaliser sur l’essentiel et ne pas se laisser distraire par des affaires de basse politique comme les fausses bévu de sego (a t elle enflammé le moyenne orient???) ou d une histoire d adn sur un scooter, tout cela ne sert qu a détourné l’attention des francais des vraies problemes en France!!! Mais vu la place que cela tiens d un point de vue mediatique chez Sego et sarko je me dis que peut etre nous reste t il que les autres candidats qui eux ont le courage d affronter les problemes et de ne pas les fuires!!! Moralité je ne voterai ni lun ni l autres.Ils sont juste bon à nous faire un remake des 26 derniéres années!!
Bonjour,
D’apres ce que j’ai compris des avantages d’une sci, cela permet surtout d’eviter de payer la « taxe heritage ».
En effet, il est tres delicat d’estimer la valeur d’une part de sci alors que l’estimation d’un bien immobilier….
Cette sci est familiale, grand-parent, parent, enfant….
L’Etat ne s’y retrouve pas, il y a donc bien la volonté de se soustraire a un impot.
Cela dit, je ferais la meme chose.
Cordialement,
O
J’ai un SCOOP immobilier pour les fans de Sarko comme moi. Contrairement au reste de la France, l’immobilier de Neuilly n’a augmenté que depuis l’année dernière, mais de façon fulgurante : 270% minimum !!!
Explications : Sarkozy a vendu son appartement cette année 1,933 millions d’euros et il ne paye l’impot sur la fortune que depuis l’année dernière. Donc, il y a deux ans sont appartement valait moins de 750.000 euros. (début de l’imposition sur la fortune) soit au moins 270% de +value en quelques mois !!! LA +VALUE DU SIECLE !!! Sarko, toujours plus fort que les autres !
Mes sources :Gala du 24 janvier pour le prix de l’appartement et le canard du même jour pour l’impôt sur la fortune. Mais évidemment aucun journaux ne fait lien entre les deux… C’est curieux non ?
djeg7, je partage ton point de vu… J’ajouterai juste que pour ces deux démagos, un petit stage en Allemagne « du bon savoir faire politique » leur serait utile. Lors des dernières élections en Allemagne, les poliques ont traité du fond (retraite, économie, temps de travail, pb natalité, energie…) on peut voir maintenant que leur économie est relancée. On se félicite de passer sous la barre des 3% d’endettement pour 2006. En Allemagne, ils sont à 1,9%, aors qu’ils étaient en plus mauvaise posture en 2004-2005…
Leur économie est saine, basée sur l’investissement à la production (principe rhénan), et les premiers signes d’un redémarrage de la consommation apparaissent. Chez nous, c’est l’inverse… par contre, quand la consommation va plus être là (et cela ne peut durer bien longtemps), la récession risque d’être difficile. Mais les politiques ne voient rien, du moins ne veulent pas effrayer les Monsieurs tout le monde et penser à être aux petits soins de Mamie avec les crottes de chien de sa voisine devant son entrée…
Fin des année 60, la France avait suivi le principe Rhénan, et les investissements d’Etat (obligataires) avaient été versée sur des secteurs qui nous sont profitables maintenant (aibus, TGV, Areva, ELF-Total, Edf, Gdf, France Télécom)… Et pour demain, avons nous des perspectives pour nos enfants ???
Il est là le fond… pour moi en tout cas…
Marie, vous faites soit un blog immobilier, soit un blog politique. Puisque tout le monde a déjà parlé de cette pseudo information, quel besoin avez-vous de vous y mettre également ? Si vous souhaitez parler de la SCI, c’est votre droit, mais ne le faites par le biais de cette affaire politicienne qui implique ce qu’il y a de pire dans la campagne actuelle.
Moi, ce qui me choque, c’est pas tant qu’ils payent l’ISF. Il faut bien des gens plus riches que d’autres sur terre.
Mais je n’aime pas l’hypocrisie de Hollande quand il dit « je n’aime pas les riches ».
Voir sur http://lyon3faclibre.blogspot.com/2006/06/franois-non-plus-naime-pas-les-riches.html
« Marie, vous faites soit un blog immobilier, soit un blog politique. »
le logement est un sujet politique… personne ne peut les éviter, ni marie ni la presse ni les forums
arrêtez l’hypocrisie, on apprend bcp sur les turpitudes des SCI, et les magouilles immobilières/impôts qui se cachent derrière
en pleine campagne, les drames autour de cette SCI permettent de les remettre en cause, tant mieux !
article juste, merci
il est evident que mr sarkosi , en gardant son poste de ministre de l’interieur aura toujours une longueure d’avance sur tout le monde y compris sur ses amis ! par contre ce qui est bizarre c’est que hollande et segolene savent bien que c’est hyper deloyale dans une campagne presidentielle . je suis etonne que le ps ne reagisse pas plus que ca . le ps pourrait boycotter la campagne pour obliger mr sarkosi a demissionner de son poste qui le favorise . un exemple simple . il est le premier a etre informe , de ce fait il peut selectionner et trier a son avantage les sondages , etc…
Rédigé par: Pierrequiroule | 31 janv. 07 16:01:06
Et encore un sondage et un! Et devinez quoi? Je ne sais pas si c’est l’effet Don Quichotte, mais les priorites des Francais ont evolue:
« Le logement est toujours placé dans les priorités des Français. Ils sont 45% à citer le logement, avec une forte progression de 21% entre 2006 et 2005, toujours derrière l’emploi (72%) et les retraites (46%) mais loin devant la santé (33%), l’éducation (32%), les impôts (27%), l’environnement (26%), la justice (24%), la sécurité (20%). La mondialisation arrive en dernier avec 6%. »
… et ils pensent un peu comme sur le blog:
« Ils sont 64% à penser que les candidats à l’élection présidentielle ont pris conscience de la crise du logement, et placent en tête des mesures à prendre: « accroître le nombre de logements sociaux » (89%), « encadrer les prix des loyers et des transactions immobilières » (88%), « construire davantage de logements en accession à la propriété » et « instaurer le droit au logement » (87%). »
http://fr.biz.yahoo.com/31012007/202/logement-situation-difficile-qui-devrait-s-ameliorer.htm
merci de retirer ce post politique de ce blog svp.
il y a deja assez de blog qui ne font que ça …..
A cassonslesprix
toutafait d’accord avec l’analyse sarko
pour ségolene sci de 1990 capital 914000
à HM
tu n’as pas honte d’écrire ça
« arrêtez l’hypocrisie, on apprend bcp sur les turpitudes des SCI, et les magouilles immobilières/impôts qui se cachent derrière »
tu sais même pas de quoi tu parles. j’en ai une de SCI et elles sont trés surveillées par les impôts et c’est archi faux de penser que c’est un moyen déguisé pour magouiller!!! c’est la réaction d’une personne qui ne connait même pas les tenants et aboutissants
Tentative de reponse a JC (sans etre economiste ni l’avocat de SR) sur:
pour ségolene sci de 1990 capital 914000
Encore une calomnie sans doute
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070131.OBS9790/quand_les_rg_fichent_les_voisinsdu_qg_de_nicolas_sarkoz.html
Encore un autre journal de l’anti-France :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-861771@51-861895,0.html
A
A Pierrequiroule
de mémoire à vérifier sr et fh co gérant et semble-t-il seuls action.la question que je me pose est qu’un patrimoine immo qui n’a pas pris un cent en 15 ans sur des sites recherchés me laisse perplexe autant il est faux de dire que la sci dispense de l’isf il est vrai que si le capital est investi par apport de prêt celui-çi représente une valeur à son origine (914000
« on apprend bcp sur les turpitudes des SCI, et les magouilles immobilières/impôts qui se cachent derrière »
tdm88, m’enfin !
qq’un qui n’y connaît rien va apprendre justement qu’on peut payer moins d’impôts en montant des SCI. Et la médiatisation de cette SCI d’une future candidate, permet même aux gens de découvrir ce que c’est qu’une SCI.
Les revenus (pas le patrimoine) du couple Royal-Hollande
Dans la série « j’aime pas les riches » (dixit F.Hollande) et « je n’irai pas à Deauville car c’est une ville de riches »(dixit Marie-Ségolène), étudions le cas du couple illégitime Royal-Hollande.
Leurs revenus purement salariaux (hors revenus du patrimoine immobilier, financier ou autre) ont en effet de quoi donner le tourni à n’importe quel smicard…
Marie-Ségolène Royal
Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes
Députée des Deux-Sèvres
INDEMNITE DE FONCTION
– indemnité parlementaire :5.257,58
indemnité de téléphone et courrier :6.610
Le calcul est fait un peu a la va vite: pour etre « fair » comme dirait l’anglais il ne faut compter que ce qu’ils touchent vraiment, une bonne partie est sensee etre pour les collaborateurs ou les frais de representation (missions, etc..). S’il n’y avait pas cumul, leur salaires seraient ceux d’un haut fonctionnaire. Mais il y a cumul et le hic est la! Ca explique pourquoi aucun politique au top ne voterait une loi contre le cumul des mandats (qui aurait limite l’absenteisme scandaleux a l’assemblee par exemple..).
…
Je précise qu’à l’adresse web ci dessous vous arriverez directement sur les informations de la SCI (société civile immobilière) de la candidate Ségolène Royal et époux. Le capital social de cette société est de 914.694,01 EUROS et les deux gérants sont Ségolène Royal et Francois Hollande.
http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
C’est une information publique et disponible gratuitement sur le web. Sont disponibles et publiques sur ce site les informations sur toutes les sociétés francaises.
Il n’y a pas besoin des RG pour en arriver là. J’espère que vous n’aurez plus de doute maintenant!
La campagne a gauche tourne au tres ridicule et maintenant j’en ai le coeur net c’est dommage!
Ségo = proprietaire et ultime icône des bobos
La fortune et la SCI oui, les impoôts non, la gauche hypocrite et caviar jusqu’à l’os.
on aime pas les riches mais on essaie de l’être encore plus
ah cette gauche !
« Du coup, après avoir obtenu l
Rédigé par: Information publique sur la SCI de Ségolène Royal et François Hollande | 1 févr. 07 00:10:37
Excuse moi Marie mais j’ai trouvé l’nfo que tu recherchais.
Je précise qu’à l’adresse web ci dessous vous arriverez directement sur les informations de la SCI (société civile immobilière) de la candidate Ségolène Royal et époux. Le capital social de cette société est de 914.694,01 EUROS et les deux gérants sont Ségolène Royal et François Hollande.
http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
C’est une information publique et disponible gratuitement sur le web. Sont disponibles et publiques sur ce site les informations sur toutes les sociétés françaises.
Il n’y a pas besoin des RG pour en arriver là. J’espère que vous n’aurez plus de doute maintenant!
La campagne a gauche tourne au très ridicule et maintenant j’en ai le coeur net c’est dommage!
Rédigé par: Sego et Francois | 1 févr. 07 01:18:08
Je précise que les informations sur les sociétés sont publiques en France et paraissent au journal officiel.
Cette candidate ne peut s’en prendre qu’à elle meme.
5 mails spams ce matin pour dénigrer, encore un type de gauche qui n’a même pas compris ce qu’il lit.
Traiter les lecteurs d’égout est insultant, censuré
PS: en parlant d’égoût, je visais les commentaires, pas les articles.
Bye…
Si j’ai bien lu au-dessus, leur SCI correspond à un peu plus d’un an de leur salaire brut à deux (732.724 e vs 914.694,01 e), de leur revenu du « travail » (même en francs, j’aimerai bien), si on peut appeller cela travail (on va faire grâce des frais de collaborateurs et de télephone comme l’a bien démontré Marie : moi, tel + @ + TV, c’est 30 euros aussi)
Ils sont hauts fonctionnaires de quoi en plus ? Ils sont encore payés ?
Je suppose qu’ils ont aussi des revenus financiers et patrimoniaux …
Quand je vois les français qui sont pressurés jusqu’à la moelle, qu’on leur laisse juste de quoi manger et se loger, tout ça pour payer ces gugusses qui les insultent ou les prennent pour des imbéciles, ça me donne la nausée !
Tout ça va mal se finir et quand la violence et les actes désespérés exprimeront une colère longtemps contenue, il ne faudra pas pleurer que personne ne savait …
Au fait, au passage, je tiens à vous signaler qu’une loi est passée courant décembre 2006 qui régle l’augmentation des rémunérations des élus sur la base des indices de l’inflation (environ 2%/an), et non plus sur ceux des fonctionnaires (0,5 à 0,8%/an)…
(je n’ai pas le temps de vous donner les références du texte, mais je vous assure que c’est vrai)
Et devinez quoi…
Loi votée à la quasi unanimitée (droite et gauche)…
comme quoi, le dicton se vérifie :
« Charité bien ordonnée commence par soi-même »
Et puis vous oublié aussi une chose, c’est que souvent, ces élus font parti de commissions de collectivitées voisines : Conseil Régionnaux, Agglo, CCAS, Villes, Départements. Et pour ces « prestations » sont rémunérées. Ok, ce n’est pas grand chose (1000 à 5000
Un ami américain me disait un jour: « En France on est puritain avec l’argent comme on l’est avec le sexe en Amérique ».
En effet, les frasques sexuels et liaisons cachées n’ont pas empêché François Mitterrand d’exercer son pouvoir et tout le monde s’en fichait éperdument tandis qu’aux USA on a vu ce que ça a donné avec l’affaire Monika Levinski.
Si vous voulez être président là-bas et qu’on apprend que vous ayez fréquenté une prostituée quand vous aviez 20 ans, vous êtes cuits! Par contre pour se faire élire il est bon de montrer que l’on a le plus d’argent possible (voir Schwarzy en Californie).
Chez nous c’est tout l’inverse, il faudrait que les candidats se fassent le moins riche possible (voire Dominique Voynet lorsqu’elle se justifiait [après l’affaire de l’ISF Hollande-Royal] de n’avoir ni actions, ni trésor caché comme si c’était un gage de bonne moralité etc…Dans les deux sens c’est de la pure hypocrisie car tout ce petit monde s’en donne à c
Excellent dewitt, je pense la même chose.
L’histoire des 4.000
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=30196
« Après les propos de François Hollande déclarant « Je n
Cela prouve donc que c’est la GAUCHE (Bella Ciao étant un média de gauche) qui a lancé l’affaire de la SCI La Sapinière Hollande-Royal, et non pas la droite, qui est n’a pas eu besoin de se rabaisser à faire des scandales.
C’est les phrases des deux rivaux politiques que sont les Hollande Royal qui ont provoqué ces vérifications des médias etc…
Affirmer, « Je n’aime pas les pauvres », tout en étant riche soi-même est INDENIABLEMENT à l’ORIGINE de ces « enquêtes » sur leur fortune.
L’histoire des RG c’est de l’intox.
Le pire, c’est que maintenant Sarko n’a plus besoin de coups bas. En l’accusant à tort, on va faire de Sarko une victime, donc un vainqueur.
Montebourg, on a cru qu’il était jaloux de Hollande. Il a tout simplement lâché une demi-vérité ?
« 5 mails spams ce matin pour dénigrer, encore un type de gauche qui n’a même pas compris ce qu’il lit. »
Mouais… ceci est mon 4e post sur ce blog en tout et pour tout (facilement vérifiable, j’ai une IP fixe) 😉
Certes, avec mon faible niveau intellectuel, il est pour moi difficile de saisir toutes les subtilités des arguments de haut vol développés ici.
Néanmoins je ne vois pas en quoi le fait de monter une sci serait une fraude fiscale, c’est légal aux dernières nouvelles, et ça me paraît assez logique pour un couple non marié.
Au pire ça leur permet de diminuer un peu le montant de leurs impôts, ce que cherche à faire n’importe quel pékin moyen en calculant s’il est intéressant pour lui de déclarer ses frais réels ou de s’en tenir aux abattements par défaut…
Il est clair que les revenus de ségo sont scandaleusement élevés, mais a priori tous les politiciens à des postes comparables doivent toucher des sommes identiques.
Je vous rappelle que sarko est:
– ministre de l’intérieur (12 à 140000 euros NETS/mois)
– conseiller général du canton de Neuilly-sur-Seine Nord
– président du conseil général des Hauts-de-Seine
– député des Hauts-de-Seine
– président de l’UMP (bénévole, sans doute…)
On va laisser de côté le misérable million d’euros de plus-value sur la vente récente de son appartement…
Je vous laisse tenter une estimation de son revenu, moi je suis trop bête pour gérer de telles sommes (ben oui, je suis « de gauche » il paraît…) 😉
Bonjour BS,
il n’y a pas de clivage Ségo / Sarko pas ici, on fait l’actu, les débats de sociétés, éco…
il n’ya pas d’anges dans la politique et cliques sur le lien dans l’article, qui en parle, tu vas VITE changer d’avis. C’est le pire de tout l’article.
Lis aussi les articles anciens sur Sarko.
Le mal que fait Paul, ne compense pas ce que fait Pierre etc… On peut aussi parler de Ségolène. Elle gaffe plus, et comme ils sont deux avec son Franwais, ça dédouble. LOL !
« de mémoire à vérifier sr et fh co gérant et semble-t-il seuls action.la question que je me pose est qu’un patrimoine immo qui n’a pas pris un cent en 15 ans sur des sites recherchés me laisse perplexe autant il est faux de dire que la sci dispense de l’isf il est vrai que si le capital est investi par apport de prêt celui-çi représente une valeur à son origine (914000
« étudions le cas du couple illégitime Royal-Hollande »
Couple illégitime ?! Pfff, c’est quoi ce délire, on est chez De Villiers ici ?!
Aucun des deux n’est marié à quelqu’un d’autre que je sache, ils sont donc concubins !
Je ne cherche absolument pas à blanchir ségo, d’ailleurs je ne l’apprécie même pas, mais quand je lis ce genre de bassesse, à propos de n’importe qui ça me donne la nausée…
c’est pas de la bassesse, c’est une façon de dire qu’ils paient moins d’impôts car séparemment
Tout le monde doit voter Sarko içi !!!
Je montre par A+B que Sarko n’a pas déclaré d’ISF pendant plusieurs années, alors que rien qu’avec son appartement, il le devait. Personne n’en parle.
Alors que Sego qui sous-estime certes sa maison, mais dans des proportions INCOMPARABLES avec Sarko, tout le monde en parle.
J’ai bien peur qu’apres avoir eu 12 ans un inccapable à l’Elysée, on aura 5 ans un lecheur de bottes ensanglantées de Bush.
Je précise que je ne sais pas encore pour qui voter.
Tout le monde doit voter Sarko ici !!!
>>> bof ! y a de tout, comme partout
Je précise que je ne sais pas encore pour qui voter.
>>> on se sent moins seul
personne n’en parle
>>> ça doit être risqué, tu as vu le lien ? pas la peine de remuer le couteau dans la plaie, ça doit pas être facile de le crtiquer
complètement d’accord avec Toto c’est également une des raisons qui m’ont fait m’interesser à ceci, la phrase hollande je n’aime pas les riches !!!!
pour le reste je m’en fiche complètement ..
on se moque de la charité là !!
ensuite pour ce qui est de la liberté ..
ah parcequ’il en reste en France ? où et pour qui ??
tout dépend évidemment de quelle liberté on parle ..
je ne juge, pour ma part personne, mais je n’aime pas l’hypocrisie -ils peuvent tous avoir ce qu’ils veulent mais ne pas nous prendre pour des c…. c’est tout ..
qu’il dise dans ce cas « je n’aime pas les plus riches que moi »
voilà là on comprendrait non ??
Apparemment ils sont loin d’avoir fait l’affaire du siècle en achetant en avril 1990 leur appartement de 5 pièces (120 m2 plus jardin, à Boulogne-Billancourt) pour 876 581
« Marie au secours ! »
Oui, maman est là => Je déconne. Donc je pars des chiffres que vous donnez ici.
C’est cher leur 120 m², même avec un bout de jardin, même en 1990 pour 876 581
Nous … Riches !!! Ah, non. Faut pas nous taxer de riches, on est pôvres, nous, pôvres comme des crésus.
Les revenus purement salariaux (hors revenus du patrimoine immobilier, financier ou autre)
Ségolène Royal
Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes
Députée des Deux-Sèvres
indemnité de fonction montant en
correction accent encours ….et/ou reprise de l’article avec mise
I simply want to say I’m new to blogging and site-building and honestly enjoyed you’re website. Almost certainly I’m going to bookmark your blog . You absolutely come with terrific well written articles. Appreciate it for sharing with us your blog.
Rattling clean web site , regards for this post.