(19 commentaires)

  2. Pour rappel, des journalistes de France 3 qui étaient en train de filmer dans une ecole proche du site ont enregistré le son d’un « fameux » hélicoptère toujours non identifié à ce jour.

  3. JC Tirat appréciera je pense le nb de décès …
    officiellement 30 et non 31 …
    pourtant toute la presse TV reprend le chiffre de 31 …

  4. Le nombre de victimes de l’explosion a dépassé aujourd’hui les 70 et nombre des nouvelles victimes viennent de la SNPE.
    Accuser la direction de la SNPE de dissimulation d’accord, mais s’acharner à l’accuser d’être le responsable de la catastrophe et notamment du séisme principal de 3.4 de magnitude sans avoir EXIGER du CEA-DAM ses courbes sismiques qu’il refuse de fournir et d’analyser pour la justice depuis le début, c’est travailler comme des journalistes d’opérette ! Un des journalistes qui travaille souvent avec France 3 a eu accès à une très grosse partie du dossier judiciaire, il a eu accès à énormément d’informations sur les enqûetes parallèles,… on peut espérer, s’il est de la partie autre chose que tout ce qui a été montré à la télévision depuis le 21-9-2001. Et surtout, après que l’émission Pièces à Conviction a montré en Mai 2004 les images de l’hélico filmé par M6 à 10H26 près de l’Ecole Bellefontaine, on peut espérer qu’ils ont trouvé la personnalité française qui était dedans !

  5. Pour les aider, en plus de l’analyse de la trajectoire de l’hélico fantôme, il faut préciser que Martin Malvy attendait bien M. Fabius à Labège-Diagora, juste derrière les portes d’entrée, qu’il a été informé de l’atterissage à Blagnac de M. Fabius vers 10H00 et que ce dernier était en route pour arriver directement depuis Blagnac. Etant donné qu’aucun témoin n’a remarquer le moindre service d’ordre routier particulier pour le déplacement de M Fabius, ce dernier a bien entendu pris un hélico et a forte chance d’avoir choisi un hélico dépendant de son Ministère (Economie, Finance et Industrie) : un hélico des Douanes. M. Fabius a menti en affirmant à certains de ses proches qu’il a attéri à Francazal, depuis Paris, après l’explosion.
    Il a été un témoin direct de la catastrophe !
    Regardez bien cher journaliste de France 3 la queue de l’hélico filmé par M6 le 21-9-2001 et après analyse des images vous constaterez que l’hypothèse de l’hélico de la Gendarmerie est de la foutaise… de plus la hauteur des patins que l’on voit sur les images pose aussi un problème pour un hélico de la Gendarmerie de Francazal !
    Il y a de quoi faire un film, c’est vrai mais France 3 osera-t-elle tout cela en ayant comme administrateur les oreilles du spécialiste de la balistique électromagnétique l’I.S.L. ?

  7. Monsieur Gresillaud, ou se trouve la video filmant l’helicoptère ? Qui en possession ?

  8. Elisabeth,
    la vidéo originale de 3 secondes de cet hélicoptère survolant d’Est en Ouest la zone de Bellefontaine a été copiée à l’attention d’une des associations partie civile et en ma présence en 2004.
    Cette association a disposé de cet exemplaire de copie originale à 3 vitesses différentes pendant plusieurs mois mais a surtout eu la très mauvaise idée de ne pas en faire grand chose si ce n’est de la remettre à la commission d’enquête interne de Grande Paroisse.
    Heureusement j’ai eu l’occasion de la récupérer temporairement grâce à un des membre de l’association et finalement, pensant que l’association en question sur ce point n’était qu’un intermédiaire de cette Commission d’enquête, et face à l’attitude de cette Commission qui se refusait d’exploiter des données techniques importantes, j’ai pris l’initiative de garder cette copie originale tout en proposant une version PC image par image à quelques personnes liées à cette association (dont M. Tirat d’ailleurs).
    Je sais que l’association en question n’a pas apprécié mon geste mais cette copie est toujours là et les images extraites au mieux sont accessibles à tous ceux qui s’intéressent sans se cacher à l’affaire AZF.
    M6-Toulouse n’a absolument rien fait de ces images jusqu’à aujourd’hui, à plusieurs reprises j’ai voulu les informer de l’évolution de mes recherches et notamment du fait que grâce à ces images le pilote de la gendarmerie a accepté de me voir en Septembre 2005 à Nîmes et de parler de son témoignage à la justice. J’ai même prévenu M6-Toulouse de ce rendez-vous très intéressant… ils n’ont rien voulu faire. Je pense que le pilote s’est fait avoir sur plusieurs points dans cette affaire et qu’on a essayé de lui coller une autre trajectoire pour justifier à quelques minutes près la présence d’un hélico très génant. Le fait que plusieurs témoins aient vu deux hélicoptères pourraient bien correspondre à la présence d’un des deux (celui qui a été filmé) avant l’explosion et l’autre être celui de la gendarmerie qui est venu sur le site plus de 12 minutes après l’explosion.
    La présence du très gros objet sur le flan gauche de l’AS 350, de la taille de la cabine de mini-hélicoptère comme le DragonFly 333, serait finalement bien une wescam spécifique de plus de 1,5 m de diamètre que j’ai pu retrouver sur des photos nocturnes de Super-Frelon équipé sur leur flanc de ces grosses wescam.
    Tous ceux qui associent l’hélico filmé à celui de la gendarmerie n’ont vraiment pas analyser les images suffisamment bien et se contentent finalement de ce que le SRPJ de Toulouse, alias JP Bellaval a affirmé sans avoir vu le film original le jour où il s’est précipité chez moi en Juillet 2004 !

  9. Madame Elisabeth Studer,
    Si vous voulez je vous écrirez l’épisode auquel le ministre de l’industrie de l’economie et des finances sera entendu par une commission crée par le Senat. Donc il sera entendu par cette commission afin qu’il explique où était il exactement au moment même des diverses explosion à Toulouse em 2001.
    Pure fiction, vous voulez faire une mini série plaine de fictions.
    Pour ce que concerne cette casse M6, elle est en sécurité.
    D’ailleurs, elle est de très bonne qualité DVC Pro.
    Félicitatios.

  10. Pour bien comprendre l’importance de ces images d’hélicoptère, de la trajectographie de l’hélico de la gendarmerie et de l’audition de son pilote, je conseille la lecture de ce chapitre http://perso.orange.fr/AZF.10H18M00/AZF/FABIUS.html qui pourra éclairer les propos de M. Campos qui a assisté, en mars 2006, avec moi et une autre personne à la version de l’attachée parlementaire de M. Fabius sur le voyage de M. Fabius à Toulouse le matin de l’explosion d’AZF. Il a également pu avoir la même version par le député de Haute Garonne Gérard Bapt sur la place Vendôme le 7 Mars 2006. Il y a de quoi bosser pour des vrais journalistes, ceux qui font de vraies investigations et qui essaient de comprendre les incohérences et les cachotteries de nos hommes politiques dans des affaires graves !

  11. Vous en faites partie, Mr Grésillaud ? ou vous êtes un simple « agitateur » ?

  12. Non, je ne fais pas partie des hommes politiques et encore moins de ceux qui trempent dans le mensonge et l’impunité.
    En revanche, je sais que ce magma est perméable à certains types d’ondes que l’on peut envoyer en profondeur et qui remontent toujours à la surface des informations importantes. L’affaire d’AZF a déjà résonné depuis longtemps sur le plan international même si tout cela se fait en dessous de la surface visible des média français. Les politiques mouillés dans cette affaire sont des inconscients et coutent une fortune à la France ! De plus ils impliquent dans leur omerta une quantité impressionnante de complices plus ou moins conscients. Les élections prochaines ne changeront rien à ce qui devra arriver au niveau international. Il est urgent que des mesures liées au secret défense soient mises en place au plus vite.

  13. Serait aussi intéressant que les metteurs en scènes, puisse engager un acteur qui représenteras le rôle du Président de la République française.
    Afin que la fiction soit parfaite, rappeler les journées et réunions du président de la République, au moment du 11 septembre 2001. Jour de la chute des deux tours jumelles. 10 jours avant les diverses explosions à Toulouse ce jour de catastrophe toulousaine.
    Fiction auquel apparaît la responsabilité du chef de l’état, face à la paix mondiale.
    Mise à point de l’arme de défense spatial la plus moderne en 2001. Utilisant la technologie micro-ondes via faisceaux dirigée laisser quasi invisible, bleu âtrée. Utilisé pour le transfert d

  17. Décembre 2005, le collège d’experts de M. Lacoume et le Procureur de la République Paul Michel annonçait les dernières précisions concernant la datation du séisme principal de la catatsrophe d’AZF.
    Voici une analyse de l’annexe 2 du rapport définitif de M. Lacoume, annexe qui a permis de dater à quelques 1/100ème de secondes près la fameuse date de 10H17’55.445 pour ce séisme principal.
    http://perso.orange.fr/AZF.10H18M00/AZF/GEOPHYSIQUE/GEOPHYSIQUE2.html
    Cette annexe met en évidence une dizaine d’arnaques plus ou moins subtiles.
    La plus grosse des anarques repose sur une erreur monumentale et volontaire de M. Lacoume qui affirme que les premières ondes arrivant à la station EPF qui est à 107 km du cratère sont les ondes réfractées Pn avant les ondes Pg. Il contredit en cela les rapports du CEA-DAM et les données publiques d’arrivées des ondes Pg et Pn à la station EPF du CEA-DAM qui sont de 10H18’14.0 pour les ondes Pg et 10H18’14.9 pour les ondes Pn.
    La seconde grosse anarque est qu’en fait, sans le dire explicitement, M. Lacoume utilise des données au 1/1000ème de seconde près fournies pas le CEA-DAM qui a assisté M. Lacoume en la personne de M. Feigner sur ce rapport :
    10H18’07.462 pour les ondes Pg arrivant à la station MTLF et
    10H18’15.031 pour les ondes Pn arrivant à la station EPF.
    Pour cette dernière sattion EPF , l’arrondi dégradé 100 fois du CEA-DAM dans sa version de ses rapports officiels (D3101) et sur son site internet public est à 10H18’14.9 et non 10H18’15.0 !
    Vous constatarez huit autres anarques qui font de ce rapport de M. Lacoume un document MENSONGER, ANARQUEUR, SANS DEMONSTRATION et bien entendu INDIGNE d’un expert !
    Si le procureur Paul Michel se contente de ce genre de « MERDE » pour conseiller auprès du Ministre de la Justice Pascal Clément, des députes de Haute-Garonne et du juge Perriquet la clôture du dossier sans qu’aucune courbes précises et complètes du réseau sismique du CEA-DAM soit incluse au dossier judiciaire, c’est son problème !
    Mais ce n’est pas parce que le cabinet de Total et la commission interne de Grande Paroisse ont choisi de ne rien relever, de ne pas remettre en cause les malversations scientifiques des experts en sismologie, que M. Le Procureur Paul Michel, les juges d’instruction Thierry Perriquet et Didier Suc, les experts nommés doivent se sentir tranquilles.
    Ce dossier AZF ayant un traçage technique très important qui a depuis longtemps traversé les frontières, tout sera révélé sur ce dossier… à moins que des mises au SECRET DEFENSE de certaines pièces soient effectuées par les Ministres concernés par ce dossier pour éviter que la justice continue d’utiliser le SECRET de l’INSTRUCTION et la complicité des avocats au bénéfice de l’IMPUNITE du CEA-DAM et de quelques personnages politiques !
    Un vrai sujet de film non ?!

  19. Je viens d déposer ses plaintes au bureau du Doyen des juges au palais de justice de Paris. Le 24 janvier 2007.
    ********
    Monsieur Le Doyen des juges,
    J

Les commentaires sont fermés.