Dans le 2ème arrondissement, au 24 de le rue de la Banque, les associations ont installé 80 familles de SDF ou de mal-logés dans les locaux, vides depuis 3 ans, du CIC. Une grande banderole jaune, dont je n’ai pas encore vu de photos, a été suspendue aux fenêtres de l’immeuble. Elle appelle à la réquisition. L’immeuble, bien que vide depuis quelques années a eau et électricité.
« L’immeuble appartient à une banque (…). On veut aussi à travers cela dénoncer la spéculation immobilière. Il y a trop d’immeubles vides qui appartiennent à des assurances, des fonds de pension, des établissements financiers et bancaires et des sociétés d’investissement. Ce n’est pas normal », a encore déclaré Julien Bouchet. »
Les associations comptent transformer l’immeuble en tribune politique, et les bureaux seront ouverts à compter du 11 janvier. Ce qui déroute un peu les observateurs et décideurs, c sont les fêtes. Mais c’est peut-être une tentative de donner un visage moins tragique, moins humilié de la misère.
« Pour les associations, l’immeuble occupé est une tribune politique. Ils y organiseront forums, débats et consultations juridiques, après avoir fait une fête toute la nuit dimanche au son de la musique électronique et des percussions africaines, jusque dans la salle des coffres. »
Source : Squat à Paris : des associations créent « un ministère de la crise du logement »
N’hésitez pas à nous envoyer une photo de l’immeuble si vous avez pu en prendre une, merci.
Immobilier : les SDF ne comptent que sur eux-mêmes
Le droit au logement opposable confié à Klasfeld par Sarkozy (1/2)
« L’immeuble appartient à une banque (…). On veut aussi à travers cela dénoncer la spéculation immobilière.
Un marché sain composé uniquement de propriétaires. Hmmm. On nous aurait menti?
Ca me fait vomir moi, les squatters qui font ca au nom de l’egalite…pays de cons: on laissse faire…
Ben moi ce qui me fait vomir, c’est qu’on est pret a tuer son prochain pour de l’argent.
Ca te choque pas toi abc, que meme les gens qui travaillent n’arrivent meme pas a se loger ?
Meme avec toute la bonne volonté du monde, un sdf qui trouve un travail n’arrivera pas a s’en sortir s’il n’a pas un toi.
Mik, c’est un vaste debat.
Ce que je voulais exprimer c’etait que plus qu’un droit au logement, pour moi la propriete d’un bien et le droit d’en disposer pour faire ce que je veux est egalement un droit. Au nom de quoi on viendrait me requisitionner un logement que je possede ???
Les squaters devraient etre foutu dehors, point barre. Si on laisse faire, ca va etre quoi la prochaine cible: le droit a la bagnole, le droit au tel portable, a la bouffe gratuite etc etc…
Bienvenue dans le monde reel…quoiqu’en France, l’assistanat a outrance en eloigne du coup bon nombre…
Juste pour terminer, je ne suis pas contre faire un peu de social, mais la, j’ai vraiement l’impression qu’on marche sur la tete: de plus en plus de personne veulent leur part du gateau, sans pour autant participer a augmenter la taille du gateau en question…
Je sais, c’est rude, mais ce n’est pas en assistant les gens qu’on fait qu’ils s’en sortent mieux….
ABC:
je suis sur que Nicolas II disait la meme chose que toi avant la révolution bolchevique.
Daniel Balavoine avait dit en interpelant Mitterrand que le desespoir est mobilisateur.
Je te rappelle que toutes les banques en France ont été nationalisées fût une époque et que leur patrimoine immobilier a été acquis grace à la collectivité.Leur pleine propriété et la légitimité de celle ci me semble sujet à caution.
Alex, on en reparle le jour ou on te requisitonne un bien immobilier qui t’appartient pour le donner a d’autres….
Le vrai sujet n’est pas là: squateurs.
Mais là: un marché spéculatif.
🙂
Ps: concernant les squateurs je suis d’accord avec ABC. Par contre essaye de te loger correctement avec un SMIC. Bon courage.
Heuresement qu’il y a FNAIMdus.
ABC:
de mémoire:déclaration des droits de l’homme et du citoyen,1789:
La propriété est un droit inalienable et nul ne saurait en etre privé,à moins que la necessité publique,duement constatée ne l’exige et contre juste indemnité.
Ne penses tu pas que la situation de ces personnes pourrait rentrer dans ces criteres?
Après,c’est vrai,pour moi,une banque,ce n’est pas un particulier,je n’ai pas les memes états d’ame quant aux nuisances que cela peut leur occasionner.
P.S: je préfere qu’on me réquisitionne un bien plutot que mon gamin soit agressé ou tué par un sdf désespéré.Non?
Je ne suis d’accord avec aucun des points soulevés par Alex et j’ai la flemme de contredire chacune de ses affirmation: on aboutit a un dialogue sans fin.
Mais bon, chacun pense ce qu’il veut…je voulais juste reagir a l’article en donnant mon point de vue.
Cordialement.
Dans ce cas là,ne réponds pas dés le départ,ça évitera de me faire perdre du temps.
Si tu ne donnes pas ton opinion pour qu’elle puisse eventuellement etre discutée,je ne comprends pas pourquoi tu postes…
> Dans ce cas là,ne réponds pas dés le
> départ,ça évitera de me faire perdre du
> temps.
Houlala…prends les choses cool: on sur un forum de discussion, pas au boulot…
Je poste pour donner mon avis, qui est aussi tranché sur la question que le tien: du coup je vais contre-argumenter, tu vas en faire autant et chacun restera sur ses positions, donc ca change rien.
> Si tu ne donnes pas ton opinion pour
> qu’elle puisse eventuellement etre
> discutée,je ne comprends pas pourquoi
> tu postes…
Je poste histoire de faire savoir qu’il existe des personnes qui ne sont pas forcement d’accord avec ce discours de pensee unique et demago que font passer les medias et le gouvernement francais, a savoir l’assistanat a outrance.
De mon point de vue, la France ressemble de plus en plus a ces pays de l’Est (du moins dans la pensee):
– on collectivise tout. Plus de notion de propriete: t’as un logement vacant, houuu : c’est pas bien, t’es mechant..salaud de « riche » ou de « privilegie » (au choix), saloperie de banque qui possede des biens immobiliers…
Comme je te disais, j’attends la prochaine cible (les voitures ? la bouffe ? le droit au tel portable ? )
– on nivelle par le bas pour gommer les differences: « tout le monde est pareil ». Ben non, tout le monde n’est pas pareil. Y’a des petits, des gros, des cons, des gens doues de leur mains et d’autres de leur cervelle…Et y’a aussi des riches et des pauvres…
– on denigre le travail (cf toutes ces aides a outrances )et le gout d’entreprendre (salaud de patron), on renie egalement le gout du risque (« c’est pas bien de faire bosser les autres en creant une entreprise »).
Je pense qu’a terme il apparaitra naturel d’obtenir de l’etat sa bagnole, son logement, sa nourriture et de l’argent (pourquoi travailler ou entreprendre finalement) le tout sans rien faire.
Jamais ne se pose la question de savoir d’ou vient le fric qui sert a faire fonctionner tout ca…
On s’achemine doucement vers ce model…
Mon post initial etait avant tout une reaction « a chaud »: je ne comprends definitivement plus ou l’on va, avec toutes ces « bequilles sociales »…
ZUT FLUTE CROTTE
Vous êtes sur un blog immobilier et non politique, un peu de tenu.
Je vais vous le crier encore une fois:
LE PROBLEME N’EST PAS LE SQUATTEUR MAIS LA SPECULATION IMMOBILIERE.
Oh mais c’est qu’ils commencent à me gonfler avec leurs débats politiques, non mais.
:)p
abc:
Ne te méprends pas,je suis en partie d’accord avec toi.Je travaille à mon compte dans le batiment,et c’est vrai que je partage ton analyse sur l’égalitarisme forcené que l’on veut nous imposer.
Je disais juste qu’il me semblait normal(voir prudent) que l’on protege les plus faibles.Ce qui ne veux pas dire donner tout à tous.
Daget:
Si il n’y avait pas une spéculation immobiliere,il n’y aurait pas eu cette hausse démesurée,il y aurait plus de logements accessibles,il y aurait donc moins de squateurs.
Les deux me semblent liés…
Comme la politique et l’immobilier.
Moi, je me bats avec mes moyens pour la dénoncer cette SPECULATION IMMOBILIERE, elle est honteuse, et je ne lâche pas prise.
Ce débat est important, et ils est difficile de rester calme.
Regardez, cela ne me rapporte pas grande chose de fouiller pour suivre tous les débats sur l’immobilier, écrire, poster… pour l’instant je renonce à travailler pour le faire… Là, ma meilleure amie est là, la meilleure amie d’enfance… et elle dort, je ne l’ai pas vu depuis un certain temps…
Je prends sur mon sommeil pour bloger… mais le logement, on ne peut pas le laisser de coté…
Le toit est devenu inaccessible pour beaucoup… l’ISF est appliqué aux agriculteurs fauchés, on endette les jeunes sur des périodes scandaleusement longues… le moindre terrain au milieu de nulle part vaut une fortune. Ras le bol…
Bonjour Marie,
petite remarque (amicale) au sujet de l’ISF: le cas « agriculteurs fauchés » est un cas très particulier monté en épingle par les médias.
Effectivement, sur l’île de Ré, il existe des agriculteurs (à la retraite si mes souvenirs sont bons) qui payent l’ISF, alors que leurs revenus sont (très) faibles. C’est aberrant, MAIS c’est pas un si gros problème que ça en a l’air : les sommes qu’ils payent en ISF sont de l’ordre de 1000 euros par an si mes souvenirs sont bons… et AUCUN d’entre eux n’a demandé de déclasser son champ (ou grand jardin, qui a de la valeur car terrain constructible+rareté du foncier constructible sur l’île) en terrain inconstructible (d’où perte de valeur, et plus d’ISF).
Ca me fait quand même marrer que les médias utilisent ce genre de cas particulier pour dénoncer un impôt « injuste » (combien de % de la somme totale de l’ISF vient de l’île de Ré? 0.000X?)
On peut critiquer le fait que ça soit un impôt sur les stocks, mais utiliser cet exemple, c’est un peu déplacé à mon humble avis.
Cordialement,
C