« Face à la crise du logement, chacun y va de sa petite idée. Certains enfoncent des portes ouvertes: puisqu’il manque des logements, il faut en construire, sociaux de préférence. Et si des communes renâclent, il faut les pénaliser plus durement.
D’autres avancent des solutions classiques (faciliter l’accession à la propriété) ou complètement saugrenues (encourager les Français à construire leur maison eux-mêmes). Au final, seules trois propositions émergent réellement. Surprise, elles suscitent l’adhésion de personnalités de gauche comme de droite et pourraient alimenter le débat présidentiel. L’Express les a étudiées de près. »
Cet article fort intéressant se penche sur :
1 – Le droit au logement opposable
2 – Le bouclier logement
3 – La garantie du risque locatif
Source : L’Express, Logement : Trois idées pour une crise
Immobilier : vous vous souvenez (1) ?
Immobilier : vous vous souvenez (2) ?
par contre, pour la connerie à grande echelle, il n’y a vraiment aucune solution. pour l’equipe de redaction de l’express, candide ou forest gump feraient partie des putains de surdoués…
Pfff… que de la couille en barre…
Ce sont des idées de m…, toutes couteraient des milliards à financer, retombez sur terre !!!
Pas aussi farfelue que ça par contre, que de construire soi même sa maison, comment faisaient nos ancetre ? un bon travail manuel ne ferait de mal à personne ( moi le 1er oui ),pff regardez tous ces pseudo intellectuels qui nous entourent…
Sur ce je file chez Casto me procurer le matériel nécessaire à une telle construction.
Serions nous si proche de la théorie d’ Olduvai, ce n’est pas impossible !!!
cdt
Jambon
😉
Aucun intérêt ni utilité ces mesures. De toute façon le marché se régulera de lui même comme d’habuitude.
Par contre, je ne serais pas contre un peu de social au niveau logement mais d’une manière générale et non car nous atteignons le pic d’une crise que tout le monde décrit.
C’est un peu comme les SDF : l’été tout le monde s’en fout mais l’hiver on s’assure qu’ils ne crèvent pas sur les trottoirs car ça choque l’opinion…
Triste tout ça.. Moi je ne crois que dans une politique durable et non dictée par la conjoncture du moment. Et de ce côté là, les politiviens quel que soit leur bord ne me rassurent guère…
« Aucun intérêt ni utilité ces mesures. De toute façon le marché se régulera de lui même comme d’habitude… »
Bien entendu.
Et puis enfin pourquoi voulez vous que les gouvernements passés, présents et futurs, se soucient du logement des Français ? L’essentiel c’est que l’on vive agréablement à Auteuil, Passy et Neuilly…
Je n’avais pas signé le post ci dessus…
Solution à la crise des appartements vendus -40% à Marseille.
En première page.
http://www.laprovence-presse.fr/
Pourquoi c’est saugrenu de construire soi-même sa maison ?!?
Ils sont stupides ces journalites, au courant de rien, se renseignent sur rien…
« …Pourquoi c’est saugrenu de construire soi-même sa maison ?!?
Ils sont stupides ces journalistes, au courant de rien, se renseignent sur rien… »
Parce que dans notre beau pays cela risque fort de ressembler aux favelas de Rio de Janeiro ou aux slums de Calcutta…
Si le marché ne descend pas, il faudra bien que l’individualisme des hommes laisse place à une action collective: Ne plus acheter jusqu’à ce que ça se casse la gueule ! ça commence déjà à s’organiser et bientôt…les soldes !!!
Ben, ce que tu décrit, c’est le marché qui se régule par lui-même. Si ça devient trop cher, plus personne n’achète. Et là, soit il n’y a plus de vendeurs, et le marché est mort, soit les prix baissent.
Merci
>> « …Pourquoi c’est saugrenu de construire soi-même sa maison ?!?
> Parce que dans notre beau pays cela risque fort de ressembler aux favelas de Rio de Janeiro ou aux slums de Calcutta…
On est en France. L’auto construction est possible mais il faut quand même déposer un permis, respecter les lois, réglementations et consors, et il faut souvent faire vérifier certaines installations (comme l’électricité) une fois finie.
Donc on est encore loin de Rio, Calcutta ou Port Au Prince.
Et l’auto-construction (partielle en général, mais aussi pourquoi pas totalle), est une bonne façon de baisser les coûts pour une majorité de personne.
Sans doute, mais une promenade dans les banlieues parisiennes, les entrées des villes françaises donne une idée assez précise de la manière dont les réglementations en matière d’urbanisme sont respectées.
En pratique c’est n’importe quoi, n’importe où, n’importe comment…