Alors que la semaine dernière, le vice-ministre de la Défense d’Israël Efraim Sné a déclaré qu’il n’excluait pas que l’Etat hébreu soit contraint d’employer la force en vue d’arrêter le programme nucléaire iranien, le ministre iranien de la Défense Mostafa Mohammad Najar a menacé jeudi Israël de représailles en cas d’agression.
Téhéran serait prêt cependant à discuter des inspections plus élargies de l’Agence internationale de l’énergie atomique sur ses sites nucléaires.
I
Vendredi 17 Novembre 2006 | 5:00 | Beyrouth L’Orient le jour
Peres qualifie Ahmadinejad de « version persane de Hitler »
Téhéran se dit prêt à accomplir son « dernier pas » vers le nucléaire
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, qualifié hier par le vice-Premier ministre israélien Shimon Peres de « version persane de Hitler », a affirmé que son pays était « prêt à accomplir le dernier pas » dans son programme nucléaire. Ces déclarations interviennent alors que les grandes puissances peinent à mettre au point une résolution sanctionnant Téhéran à cause de son refus de suspendre son programme d
L’Iran doit développer son programme militaire pour faire face a l’expansion d’Israël qui menace de dominer le moyen orient. Ils veulent dominer le moyen orient en affaiblissant les autres pays aux alentours, le cas libanais semble assez flagrant.
Les Etats unis soutiennent Israël(Sion) pour qu’il devienne l’acteur majeur du moyen orient, comme ça ils pourront controler les richesses petrolieres de ces pays par l’intermediaire de celui ci.
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad fera son nécessaire cela est sur en cas d’agression contre son pays. La population d’Israël n’est que de 7 millions d’âmes et tout le moyen orient veut sa destruction, jouer contre les pays musulmans avec 7 millions de personnes parait un peu idéaliste…
elon M. Peres, « Israël ne peut pas et ne doit pas mener la guerre contre l
merci bcp pour l’analyse
israel principale menace au moyen orient
soutenu par les neoconservateur sionniste chretien
ce qui ne devait etre q un foyer juif, est une veritable menace , menace ,menace , menace pour le monde. ce foyer juif se moque de tous le monde.
peuple dangereux, comme le sionisme des centaines d ecoles juives l enseignes et inculques aux enfants en france parfois subventionné par l etat francais qui ne se doute de rien . les ecoles juives parisiennes enseignent a fond le sionisme, futur militaires insolents a 18 ans tués des enfants/femmes/vieux a titre gratuit et le pire c que tous le monde ferme les yeux sur ces ecoles.
nb: je n ai rien contre les juifs car je suis semite aussi mais je deteste le sionisme tous comme le terrorisme.
Merci bcp de faire la différence , l’amalgame est également un très grand danger , de même que l’ignorance et la méconnaissance.
WASHINGTON, 20 novembre – RIA Novosti. La Maison Blanche disposerait d’un nouveau rapport de la CIA, selon lequel l’Iran ne possède aucun programme secret de création de l’arme nucléaire, affirme le célèbre journaliste américain Seymour Hersh.
« Selon la CIA, rien ne permet de penser que l’Iran soit proche de la création d’une bombe (nucléaire). Il n’existe aucun programme secret de création d’une bombe de ce type », a déclaré dimanche Seymour Hersh au cours d’une émission de la chaîne de télévision CNN, évoquant son article publié lundi par le magazine New Yorker.
Le journaliste affirme que l’administration Bush ne renonce pas à la possibilité de porter un coup à l’Iran, que les Etats-Unis et Israël mènent déjà des opérations subversives communes sur le territoire de la République Islamique. Mais puisqu’elles sont considérées comme des « opérations militaires », la Maison Blanche n’est pas tenue d’en informer le congrès, a précisé le journaliste.
« Nous menons des opérations secrètes en coopération avec les Israéliens », a fait savoir Seymour Hersh, affirmant que des Kurdes sont infiltrés, avec le soutien américain et israélien, sur le territoire iranien pour y accomplir des missions subversives, ils « franchissent la frontière, portent des coups, participent à des combats ». Selon le journaliste, ces opérations ont pour but de renverser le régime actuel en Iran.
« Nous exerçons une grande pression sur tout le front du Nord, au Balouchistan (Pakistan) et à la frontière azerbaïdjanaise, afin de déstabiliser le régime », a déclaré à la télévision Seymour Hersh, en soulignant que ces opérations se poursuivent, mais que le congrès n’est pas au courant.
Selon CNN, le service de presse de la Maison Blanche a déclaré que « malheureusement, Seymour Hersh continue de publier des articles sur l’administration Bush qui abondent en inexactitudes et a fait paraître un nouvel article bourré d’erreurs sur la politique américaine à l’égard de l’Iran ».
Seymour Hersh est connu aux Etats-Unis depuis la guerre du Vietnam, où il fut le premier à révéler le massacre de civils dans le village de Mai Lai perpétré par les militaires américains.
Seymour Hersh fut également le premier à publier un article sur les tortures et les sévices infligés par les soldats américains aux prisonniers de guerre irakiens à la prison d’Abu Ghraib au cours de la guerre lancée par les Etats-Unis en Irak
La Maison blanche n’a pas répliqué directement aux affirmations de Seymour Hersh mais elle a qualifié son article de « tissu d’erreurs » dans la lignée d’une « série d’articles bourrés d’inexactitudes au sujet de l’administration Bush ».
« La Maison blanche ne va pas faire honneur au travail d’un journaliste qui insulte nos soldats avec malveillance et dont les articles reposent constamment sur des mensonges éhontés destinés à justifier ses propres opinions radicales », a réagi Dana Perino, porte-parole de George Bush.
L’article de Seymour Hersh évoque aussi la façon dont le vice-président Dick Cheney envisageait le traitement du cas iranien par l’administration de George Bush au cas où le Parti républicain perdrait le contrôle du Congrès lors des élections du 7 novembre, ce qui a finalement été le cas.
« Le vice-président a dit que si les démocrates gagnaient le 7 novembre cette victoire n’empêcherait pas l’administration d’envisager une option militaire au sujet de l’Iran », écrit Seymour Hersh, citant une source anonyme proche de ces discussions.