« Contrairement aux idées reçues, il existe une vraie dynamique dans le Nord », explique Michel Mouillart, professeur d’économie chargé de cette enquête.
Son explication réside en un point : « La volonté très visible des pouvoirs publics d’encourager à acheter pour redonner de l’attractivité à cette région parfois mal perçue.» Autre spécificité et non des moindres, le coût de l’accession est moins élevé dans le Nord-Pas-de-Calais que dans le reste de la France. Le coût moyen d’un achat s’élève ainsi à 153 800 e contre 182 800 e en moyenne en France et… 242 300 e en Ile-de-France. Source : 20minutes, Des propriétaires bien placés au Nord
Reste que pour financer ces achats, les nordistes s’endettent aussi longtemps que tout le monde. A savoir, 18,3 ans en moyenne. Et « sans grande surprise, conclut Michel Mouillard, cette durée s’allonge de plus en plus».
Source : 20minutes, Des propriétaires bien placés au Nord
Agent immobilier : les gens appellent pour baisser les prix
mouillard , mouillard vous avez dit mouillard ! encore lui . a croire qu’il n’y a qu’un seul economiste specialiste en immobilier dans toute la france . malheureusement du surfait !
Bizzard cet article :
1- le coût de l’accession est moins élevé que la moyenne française et est très loin de l’Ile de France… Normal puisque le niveau de vie suit exactement la même tendance ! Le Nord Pas de Calais est une des régions les plus pauvres de France.
2- les nordistes s’endettenet sur une durée aussi longue que les autres… Ce qui tend à prouver que les prix d’achat sont en rapport avec leur niveau de vie tout comme dans les autres régions… Bref des prix pas plus/moins abbhérants qu’ailleurs.
3- « La volonté très visible des pouvoirs publics d’encourager à acheter pour redonner de l’attractivité à cette région parfois mal perçue ». ??? refaisons le à l’endroit : les pouvoirs publics s’efforcent de redonner de l’attractivité à la région en développant les structures et en encouirageant les entreprises à investir (ex : Toyota à Valenciennes…)ce qui, là où cela marche a pour csque (et non cause) de stimuler le marché immobilier car les gens voient leur pouvoir d’achat augmenté (contre exemples : Maubeuge..)
Bref elle est où la spécificité ??? Rien d’illogique. Le seul point caractéristique est la pauvreté de cette région bien supérieur à la moyenne. le reste en découle.
il est navrant de voir que certains ont des jugements très sûrs, et comme d’habitude déiennent LA vérité, et que par ailleurs, ces mêmes personnes sont incapables d’écrire trois mots sans faire une faute d’orthographe . Quand la mauvaise foi fait dire que toute action est vouée à l’echec, alors seule l’immobilisme apporterait la solution ?
à méditer !
De toute façon, et quoique l’on fasse, toute personne qui décide sera systématiquement critiquée .
Merci Septime, j’ai vécu 6 mois à Lille il y a 20 ans,
et après le dîner de junior, j’allais ajouter ce que tu as dit à l’instant, dans l’article. Surtout cette phrase :
« Le seul point caractéristique est la pauvreté de cette région bien supérieur à la moyenne. le reste en découle. »
Moi, connaissant la pauvreté du Nord, je suis scandalisée par la langue de bois.
et bien si vous avez des solutions pour le nord donnez les au lieu d’aligner les lieux communs,au fait le nord d’il y a 20 ans n’a plus rien a voir avec celui d’aujourd’hui . Ca bouge et beaucoup, ouvrez les yeux, et arretez de citer Zola, c’est le meilleur service que vous pourrez rendre aux « chtimis »
Il y a plus de RMI’stes et de pauvres qu’ailleurs, c’est statistique, le nier, c’est refuser que l’on aide le Nord
Je n’ai rien pour ou contre les gens du Nord.
Les statistiques sont accessibles et vérifiables. Le Nord Pas de Calais demeure une des régions les plus pauvres avec évidemment des contrastes :
– Lille affiche un dynamisme indubitable,
– des villes comme Roubaix (ou le bassin de Noyelles Godault) se développent, d’autres comme Tourcoing se paupérisent…
– Ceratines n’évoluent pas à l’instar de Maubeuge qui dans les années soixante a refusé le passage de l’autoroute et s’est condamnée durablement.
Je n’emets aucun jugement. Cet article m’a interpellé car je le trouve fallacieux et j’essaie d’énoncer factuellement pourquoi.
Taux de chômage trimestriels par région:
Alsace:8,7(3T2005) 8,3(2T2006) 8,0(3T2006)
Aquitaine: 9,7 – 8,8 – 8,5
Auvergne: 8,4 – 7,8 – 7,7
Corse: 10,3 – 9,5 – 9,3
IDF: 9,5 – 8,5 – 8,2
Languedoc-Roussillon: 13,5 – 12,4 – 12,1
Nord-Pas-de-Calais: 13,2 – 12,5 – 12,2
PACA: 11,7 – 10,8 – 10,5
France métropolitaine: 9,8 – 9,0 – 8,8
Source: INSEE
Je vais chercher une carte du chômage en France, et je vous la poste.
Si qq’un en trouve une aussi…
Il suffit de demander.
La première est issue du site map and data et indique le taux de chômage par zone d’emploi au 1er trimestre 2005: ICI
La seconde est une carte du chômage en Union Européenne en 2001: LA
up