Appliqué à l’immobilier, ce concept économique élitiste n’exclut pas le krach.
Les analystes de Citigroup, premier groupe bancaire mondial, ont inventé ce néologisme de «plutonomie» pour désigner l’impact des très hauts revenus américains sur l’économie du pays. Pouquoi Pluton ? Car il est considéré comme le dieu des richesses, mais aussi des Enfers… »
Les riches possèdent beaucoup, on pourrait dire en caricaturant qu’ils possèdent presque tout et que les autres n’ont que des miettes. Et selon cette théorie appelée « plutonisme » ce sont ces méga privilégiés qui finalement donnent le « la », dictent les modes et orientent la tendance. Source : Capital
« Regardez les très riches. Le contre-pied du concept est de dire : ne regardez pas la foule des consommateurs, à revenus moyens, mais l’élite, à très hauts revenus. Son comportement et ses arbitrages vont en effet dicter les évolutions de nombreux marchés. Cette notion de mimétisme, ou d’effet papillon, dans l’étude des typologies de consommateurs, on la retrouve dans tous les domaines, notamment le luxe et la mode.
L’étude dit que pour comprendre l’orientation de la consommation, il vaut mieux analyser le comportement des riches. Le consommateur moyen n’étant finalement qu’un… mouton suiveur des bergers aux poches très pleines.
« La santé fragile de l’immobilier actuellement aux USA risque d’amplifier le mouvement : les très hauts revenus privilégient les actions au détriment de la pierre. Par mimétisme, les ménages moyens pourraient se ranger du côté de ces arbitrages de haut niveau, considérant eux aussi que l’investissement immobilier n’est pas (ou plus) le must.
Capital : ne ratez pas l’émission sur l’immobilier de ce soir
Ce soir ne ratez pas l’émission « C dans l’air »
confondant ce journal ! il est de quel planete ? pluton certainement. Il ne sait pas que la societe se smicardise à toute allure.
devant l’explosion des inegalites, je verrais un autre destin pour cette « elite », un destin … effectivement en enfer.
Ils sont idiots sur capital de penser que la societe va indefiniment supporter une inegalisation ?
la suite sera politique. partout dans le monde le liberalisme economique ne se maintient que par la repression.
Le terme exact serait plutôt « PLOUTONOMIE », et il existait avant que les analystes de Citigroup ne pondent leur « néologisme ». Cela vient du dieu grec PLOUTOS, dieu de la richesse, et du grec nomos. Rien à voir avec Pluton. C’est la même racine que dans le mot PLOUTOCRATE, un peu désuet mais tellement d’actualité.
Dracula, bien gore, bien sanglant…vive la révolution hein petit vampire!
signé azerty
————————————————————————
Message pour azerty : grâce à votre IP, nous savons exactement qui vous êtes.
Vous travaillez au CNRS, comme l’adresse s’affiche directement sur votre IP, cela nous a pris 2 min à vous identifier.
Quand on utilise le réseau Renater, on devrait être un peu plus malin. En fait vos coordonnées sont données avec votre IP sur ce réseau créé par France Telecom pour le CNRS.
Vous êtes tout sauf anonyme.
La totalité de vos messages¨POSTES ICI SONT hargneux et grossiers, agressent soit notre auteur, soit nos lecteurs. C’est intolérable et c’est punit par la loi.
La prochaine tentative d’intimidation, fera objet d’une poursuite.
Ah oui, encore un zéro pointé pour Marie Phoenix!
Lisez la remarque en dessous, peut-être que votre employeur va vous coller zéro salaire vu comment vous occupez vos journées.
En fait, plutonomie est l’exemple type d’un anglicisme.
Et pour uniformiser, ils emploient le mot « international, c’est-à-dire anglais.
pour azerty : effectivement ceux qui nous gouvernent se donnent un mal fou à remonter le mecanismes des massacres, à créer des rancoeurs mortelles et des frustrations inimaginables.
il serait dommage de les decevoir.
moi je trouve que c’est curieux cette propension des classes dirigeantes à se trouver « irremplaçable ».
il n’y a qu’un seul endroit où il n’y a que des gens « irremplaçables ». on appelle cela un cimetiere.
Je pense qu’il faut interroger les français qui rentrent après 5, 10, 15 ans en France. et comment ils voient le pays…
Presque tous pensent que 1. le pays d’un côté est plus moderne plus riche, et que l’autre côté il y a encore plus de précaires, de gens qui frappent à la porte des restaux du coeur. Tous trouvent aussi qu’il y a beaucoup plus d’étrangers, ce qui a supposé l’accélération de l’immigration à un moment, ce qui favorise aussi la précarité dans les statistiques, étant donné la situation fragile des nouveaux venus.
On ne doute pas que le nombre de personnes en difficulté quel que soit leur statut est plus imortant, en % par rapport au nombre global d’habitants.
Ce qui vide aussi les caisses de l’Etat.
Les centres commerciaux, dans tous les lieux publics, comme le métro, sont plein de gens dont la vie a basculé dans la puvreeté ou la précarité pour certains.
La France a l’air moins riche, elle est moins riche. L’Etat jadis oppulent, a l’air fauché.