Le projet de résolution franco-américain sur le Liban appellerait à la cessation immédiate des hostilités, au retrait des forces israéliennes « le plus tôt possible », tout en prévoyant d’augmenter jusqu’à 15.000 hommes les effectifs de la Finul.
En tout état de cause, un porte-parole du gouvernement israélien Avi Pazner a préalablement affirmé vendredi soir que le projet qui devait être présenté au conseil de sécurité de l’Onu en vue de mettre fin au conflit au Liban était « inacceptable en l’état ».
Le Premier ministre Ehud Olmert et le ministre de la défense Amir Peretz israëliens auraient donné l’ordre à l’armée de se préparer à lancer une opération terrestre en profondeur au Liban, conformément à la décision du cabinet de sécurité de mercredi.
Le texte, qui devait être déposé vendredi après-midi au conseil de sécurité de l’Onu en vue d’un vote dans la soirée, appelle Israël « à retirer toutes ses forces du Liban sud le plus tôt possible, après la cessation des hostilités ».
Simultanément, il appelle le Liban « à déployer ses forces armées dans le sud en même temps que l’armée israélienne se retire derrière la Ligne bleue, et ce en coordination avec le déploiement de la Finul ». Il autorise une augmentation des effectifs de la Finul pour les faire passer à un maximum de 15.000 hommes et élargit son mandat.
Selon un un porte-parole du gouvernement israélien Avi Pazner, ce projet de résolution aurait été dénaturé à la suite de l’intervention du Liban sous la pression du Hezbollah. Les discussions auraient par la suite
Ehud Olmert accepte le projet de résolution franco-américain (radio)
JERUSALEM, 11 août 2006 (AFP)
Le Premier ministre israélien Ehud Olmert a décidé d’accepter le projet de résolution franco-américain sur le Liban qui devait être soumis au vote du conseil de sécurité de l’Onu, a annoncé vendredi soir la radio publique israélienne.
M. Olmert va demander dimanche à son gouvernement d’entériner cette résolution à la suite des modifications intervenues au dernier moment dans son libellé ce qui a permis de prendre en compte certaines des exigences d’Israël, a ajouté la radio, en citant des « hauts responsables ».
Suite à l’intervention de GW Bush dit « Junior », le ton a changé.
Nous ne parlons plus de « terroristes » – mot galvaudé – mais de « faschistes islamiques ». Ca n’est plus du tout la même chose !
Attention, c’est un signe fort : car le hezbollah est considéré par les USA comme un mouvement « terroriste ». La position américaine dans le conflit Israel / Hezbollah va se raffermir, après un petit instant de flottement la semaine dernière.
Al Qaida aurait donc oeuvré par ricochet certes, et peut-être sciemment contre le hezbollah avec sa tentative d’attentat à grande échelle contre les USA ?
Finalement, les intérêts d’Al Quaida ne vont-ils pas dans le sens d’une victoire d’Israel ? Quand on n’a plus d’ennemi, ou un ennemi à terre, on doit bien arrêter la guerre.
Je pense que le hezbollah doit être furieux : il n’est plus possible de négocier quoi que ce soit maintenant.
L’opinion mondiale, suspendue aux nouvelles sur les projets d’attentats de Londres, vient de se retourner. Le hezbollah bien de perdre une énorme bataille médiatique.