La source que nous allons citer n’est pas des plus impartiales. En effet, affirmer que la droite ne veut pas de logement sociaux est faux. Certains élus de droite y sont favorables et d’autres sont montés au créneau pour défendre la SRU, comme nous l’avions signalé hier. Mais cet article publié par l’Humanité pose la question de cette « zone SNCF » laissée « en friche » au coeur de Paris, qui manque cruellement de terrains constructibles, comme presque toutes les grandes capitales.
Alors que le logement des parisiens modestes ou des serviteurs de l’Etat les moins aisés, si indispensables commes les pompiers ou les policiers, ou encore le « petit » personnel des ministres, chauffeurs assistantes qui travaillent parfois jusqu’au milieu de la nuit, pose tant de problèmes depuis la flambée des prix, le ventre de Paris renferme une zone qui n’en finit pas de se transformer et de faire couler de l’encre. Source : L’Humanité, Polémique sur le logement social aux Batignolles
« Que vont devenir les 45 hectares de l
« affirmer que la droite ne veut pas de logement sociaux est faux »
C’est bien la droite qui est majoritaire à l’assemblée, non ? Si elle vote un amendement qui permet aux villes d’échapper aux 20% de logements sociaux, je suis désolé, mais majoritairement, « la droite ne veut pas de logements sociaux », ou plutôt elle n’en veut pas dans ses villes, ce qui est peut-être encore pire.
Oui, la droite n’est pas chaude, la gauche officiellement oui, mais sur le terrain les maires de gauche se défaussent aussi.
Ce que je voulais mettre en avant c’est le ton trop catégorique de l’Huma, svt extrêmiste.
Dans l’article du Monde, il était clairement précisé que certains élus de droite se sont opposés à la révision de la SRU…
Marie