Arcelor qui croise actuellement le fer et l’acier avec Mittal dont il fait l’objet d’une Opa hostile, ne procédera pas à une augmentation de capital dans le seul but de contrer l’offre de son concurrent, a assuré vendredi le président de son conseil d’administration Joseph Kinsch.
« Le conseil d’administration ne prendra aucune mesure dont la finalité est de faire échec à l’offre de Mittal », a-t-il dit lors de l’assemblée générale du groupe réunie à Luxembourg.
Selon lui, il ne serait pas l’intention d‘Arcelor de mettre en oeuvre une augmentation de capital dans le seul but de contrer une offre quelle qu’elle soit. Si la société devait émettre des actions, ce serait dans le cadre d’un projet industriel créateur de valeur. La question d’une augmentation de capital réservée est prévue dans les statuts de la société mais ne fait pas l’objet d’une résolution spécifique soumise vendredi au vote des actionnaires. Face à Mittal, Arcelor dit étudier activement des stratégies alternatives. Selon le groupe, de nombreuses opportunités s’ouvrent actuellement à la société et à ses actionnaires.
L’assemblée générale du groupe se tient vendredi à Luxembourg. La réunion pourrait être quelque peu agitée, certains actionnaires critiquant les mesures anti-OPA prises par le groupe récemment pour contrer l’offre de Mittal Steel. Plusieurs sociétés de conseil ont ainsi recommandé à leurs clients de ne pas réélire le président et le vice-président du conseil, Joseph Kinsch et Jose Ramon Alvarez Rendueles, pour « manifester leur mécontentement par rapport aux actions récentes de la société ».
Ces actionnaires reprochent notamment à la direction d’avoir placé la filiale Dofasco dans une structure juridique bloquant toute cession, et s’interrogent sur la capacité du groupe à investir et à se développer, s’il distribue son cash à ses actionnaires tout en augmentant son endettement.
Par ailleurs, le ‘Financial Times, affirme après enquête, que la majorité des administrateurs dits « indépendants » de Mittal Steel entretiennent en réalité des liens financiers avec le patron du groupe Lakshmi Mittal. Ces propos donneraient ainsi du crédit aux rumeurs selon lesquelles la famille Mittal ne respecterait pas les règles de transparence et de bonne gouvernance d’entreprise, alors qu’elle resterait l’actionnaire majoritaire en cas de rachat d’Arcelor.
A lire également :
. MITTAL et ARCELOR croisent le fer
. ARCELOR : OPA de Mittal d’ici quinze jours
. ARCELOR : possible dividende de 5 mds d’euros
. ARCELOR
L’accusation lancée est grave : il s’agit ni plus ni moins de dire que Mittal ne respecterait pas la directive « Transparence » applicable dans l’UE depuis le 1er juillet 2005.
Et curieusement l’attaque vient du R.U., le pays d’adoption de la famille Mittal. On est bien décidément toujours trahi par les siens. Une manière de montrer que cette famille n’est pas « fréquentable » ?
L’OPA me parait très mal engagée maintenant. Après les interventions politiques françaises, le cadeau des dividendes, on se place sur le terrain de la régulation boursière. Une manière de montrer la détermination et la capacité de défense d’Arcelor.
Mais que va faire Mittal ? Renoncer simplement serait une humiliation impossible pour un asiatique. Les accusations de racisme bien étranges dans le monde du business laissent penser que Mittal aurait déjà pensé à une porte de sortie… honorable pour lui.
En tout cas , Alcan a en parallèle des problèmes en Inde… le monde est si petit …. 😉
Mais Alcan est canadien , et « quelque peu » français avec Péchiney
Arcelor réexaminera l’offre de Mittal si elle est exclusivement en cash – PARIS, 28 avr 2006 (AFP)
——————————————————–
Le groupe sidérurgiste Arcelor, cible d’un projet d’OPA hostile du numéro un mondial Mittal, a répété vendredi devant ses actionnaires qu’il « réexaminerait » une offre de Mittal si celle-ci était « exclusivement en liquide », a indiqué le président du conseil d’administration Joseph Kinsch.
« Si Mittal présentait une offre exclusivemnt en numéraire, le conseil d’administration serait bien sûr amené à réexaminer sa position », a déclaré M. Kinsch, réaffirmant la position de son groupe.
« Nous n’empêchons nullement Mittal d’améliorer son offre. Si c’est le cas, les actionnaires évalueront et décideront ou non d’apporter leurs titres », a-t-il ajouté.
Les dirigeants d’Arcelor s’opposent depuis trois mois au projet d’offre de Mittal et veulent convaincre leurs actionnaires de ne pas apporter leurs titres lorsque cette offre sera lancée.
Le PDG de Mittal Steel, Lakshmi Mittal, a reconnu vendredi que l’offensive sur son concurrent Arcelor était « plus difficile » et plus longue qu’il ne l’avait envisagé, tout en se disant confiant sur le succès final.
Mittal a plusieurs fois décalé le calendrier de son offre publique d’achat. Il espérait initialement la lancer officiellement début avril avant de le décaler à la première quinzaine de mai.
Arcelor: Joseph Kinsch, président du CA, réélu administrateur pour 2 ans – LUXEMBOURG, 28 avr 2006 (AFP)
——————————————————–
L’actuel président du conseil d’administration d’Arcelor, Joseph Kinsch, a été réélu vendredi administrateur pour un mandat de deux ans, au cours de l’assemblée générale des actionnaires du géant mondial de l’acier qui se déroule au Luxembourg.
Il a obtenu 75,7% des voix.
Il devrait être redésigné président du CA, à l’issue de l’assemblée générale par un conseil d’administration extraordinaire.
Arcelor avait en effet annoncé le 15 décembre dernier à l’occasion d’un resserrement de sa direction, que pour assurer la continuité entre la nouvelle direction générale et le conseil d’administration, M. Kinsch serait reconduit pour deux ans, après l’approbation des actionnaires en avril 2006.
Arcelor: les actionnaires approuvent la totalité des résolutions – LUXEMBOURG, 28 avr 2006 (AFP)
—————————————————-
L’assemblée générale des actionnaires d’Arcelor a approuvé vendredi la totalité des 23 résolutions qui lui ont été présentées, dont la réélection du président du CA Joseph Kinsch à son poste d’administrateur.
Les résolutions présentées aux actionnaires d’Arcelor, cible d’un projet d’OPA hostile du numéro un mondial Mittal, ont été adoptées avec des taux d’approbation de plus de 80%, à l’exception de la réélection des président et vice-président du conseil d’administration d’Arcelor, Joseph Kinsch et Ramon Alvarez Rendueles, comme administrateurs, avec plus de 75%.
« A travers ce vote, nous savons de quel côté se placent nos actionnaires », a commenté M. Kinsch.
Quelque 35,5% du capital d’Arcelor étaient représentés lors de cette assemblée générale.
Encore profane dans le domaine de la finance, je commence à m’y intéresser. Je me pose par conséquence quelques questions sur les tenants et les aboutissants d’une opa hostile, et la volonté de la contrer par des moyens détournés (apport de dividende, émission d’actions, distribution – en l’occurence de 5 milliards d’euros – de milliards d’euros aux différends actionnaires, etc.). Pourriez-vous m’apporter votre « lumière » sur les intérêts – des différentes parties – qui gravitent autour de l’opposition Mittal/Arcelor? Et éventuellement me conseiller quelque lecture ou d’autres sites qui me permettraient d’avoir des éléments de réponse. Merci d’avance.