Selon un projet de texte établi conjointement, Européens et Américains proposent que le Conseil de sécurité de l’Onu donne deux semaines à l’Iran pour arrêter ses activités nucléaires suspectes. Le texte en cours d’élaboration établit que le Conseil de sécurité devrait « demander à l’Iran de rétablir sans délai une suspension prolongée et vérifiable de toutes les activités liées à l’enrichissement et au retraitement » et prier le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique de « faire rapport au Conseil dans les quatorze jours sur l’application par l’Iran des mesures exigées ».
Le conseil des gouverneurs de l’AIEA a transmis cette semaine à New York le rapport du directeur de l’Agence, qui constate notamment que l’Iran refuse d’arrêter ses activités d’enrichissement d’uranium, reprises à faible échelle en février. Téhéran ne souhaite pas en effet renoncer à ce qu’il considère comme son droit au cycle du combustible nucléaire à des fins d’énergie pacifique et a répondu par des menaces à la saisine de l’ONU.
Le dossier de la politique nucléaire iranienne doit être traité maintenant par le Conseil de sécurité de l’Onu, a affirmé vendredi la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice, rejetant la proposition russe de nouvelles discussions au préalable. « La situation est critique, mais cela ne signifie pas que nous devons tous aller au Conseil de sécurité et mettre à exécution nos menaces », avait expliqué le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
1
NEW YORK (Nations unies), 10 mars (XINHUANET) — Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité restent profondément DIVISES sur les moyens de répondre à la crise nucléaire iranienne, après que leurs ambassadeurs auprès de l’ONU eurent tenu une seconde série de discussions privées vendredi après-midi.
Le problème consiste en des éléments d’un projet de déclaration présidentielle du Conseil de sécurité, proposé par la Grande- Bretagne et la France, selon des diplomates participant à la réunion de 90 minutes au siège de la mission américaine auprès de l’ONU.
La Russie, qui est un membre permanent du conseil, a insisté sur le fait que les propositions franco-britanniques ne peuvent pas servir de base pour les consultations.
Parmi les propositions, la Russie est particulièrement opposée à une date-butoir de 14 jours à l’Iran pour se conformer aux demandes de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), dont la suspension de ses activités d’enrichissement d’uranium.
La Grande-Bretagne et la France prévoient d’atténuer leurs propositions et de présenter un nouveau texte plus court au début de la semaine prochaine.
L’ambassadeur de Chine auprès de l’ONU, Wang Guangya, a indiqué à la presse: « Nous avons eu une bonne discussion. » « Nous avons parlé de nos objectifs, et des moyens par lesquels le Conseil de sécurité peut renforcer le rôle de l’AIEA », a-t-il signalé, sans donner d’autres détails.
LES AMERICAINS FOUTENT LA MERDE PARTOUT.ILS VEULENT ATTAQUER L4IRAN A L AIDE DE MINI BOMBES ATOMIQUES COMME SI CES DERNIERES NE SONT AUSSI DANGEREUSES QUE LES GROSSES .ISRAEL POSSEDE DES MILIERS DE BOMBES PERSONNE NE LEVE LE PETIT DOIGT .PERSONNE PAS MEME LA MOITIE D UN HOMME POLITIQUE EUROPEENS NE SOUFFLE MOT.EN ISRAEL IL N Y A PAS DE FOUS FURIEUX QUI UN BEAU JOUR AURONT LE POUVOIR ET S EN SERVIR ?PORQUOI LA FRANCE PROPOSE AUX INDOUS DE LEUR CONSTRUIRE DES CENTRALES NUCLEAIRES ?PORQUOI L IRAN N A PAS LE DROIT D ACQUERIR DES CENTRALES NUCLEAIRES A DES FINS PACIFIQUES ?
quand hitler a envahi la rhenanie , on pouvait l’arreter d’uncoup de casquette…penssez a vos enfants
@ Kada : L’Iran a le droit au nucléaire civil, et personne ne le nie, j’espère que c’est de ça que tu parles lorsque tu emploies le mot « pacifique ».
Concernant le nucléaire militaire c’est une autre paire de manches et même si on peut ne pas être d’accord avec la politique israelienne, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’une démocratie.. et même chose pour l’Inde. Le Pakistan qui lui est loin d’être un pays démocratique n’a pas obtenu le même accord que son « cousin » Indien avec les Etats-Unis, notamment à cause de cet état de fait.
En plus quand on laisse un commentaire c’est mieux de pas écrire en majuscule, ça a le désavantage de rendre encore plus idiot le propos délivré.
eh je vous rappel que israel n’était pas signataire du traité de non prolifération (TNP) et elle ne s’est pas privé de cette fichue bombe atomique alors que l’iran est l’un des pays signataires pourquoi ne peut elle pas fabriquer sa propre énergie élèctrique (grace au nucléaire) au lieu de dépendre d’autres nations? elle pourrais grace a l’énergie nucléaire se développer
Si l’Iran a les moyens financiers de s’équiper en nucléaire, quel qu’il soit, qu’est-ce qui fait qu’il ne s’intéresse pas au solaire?
Si c’est pour faire de l’énergie civile, un peu de nucléaire et un peu de solaire et le tour est joué.
Et si on en croit les cartes géographiques, il semblerait qu’une grande partie de l’Iran soit côtier donc avec la possibilité de penser aux forces marées-motrices…sans compter sur la géothermie.
Et bien sûr tout ça sans faire allusion au pétrole qui est sur place.
Et qu’ils ne nous disent pas que c’est par souci d’écologie car ce qu’eux ne pollueraient pas, ils en laisseraient le soin à d’autres de le faire (Chine, Inde…)
Puisque c’est, selon eux, pour faire de l’énergie « civile » pourquoi ne prennent-ils pas la main qui leur est tendue?
Parce que si on analyse simplement la situation, des pays importants devraient dépendre d’eux mais eux ne devraient dépendre de personne!?
Est-ce là une forme d’équilibre économique, politique, démocratique, écologique…?
les americains ont peur de prendre une bombe sur le nez!
pour israel ils en prendront une!c est moins loin!
laissez-les arabes en paix de peur qu,ils nous ecrasent tous!
Si iran continu de faire activite arme chimique et ne s’abondonne pas ou cesse completement,le communaute international doit prendre le decision plus vite possible,ne laisse pas trainner,si non iran il peut faire qu’est ce du’il vent.n’ecoute pas les chinois et les russies parce que les deux sont toujours contre les decisions de usa,france,grand bretagne,allemagne.
Pour info :
Téhéran a annoncé que la proposition russe dans la crise sur le programme nucléaire iranienne n’était plus à l’ordre du jour. Pour désamorcer la crise diplomatique sur les activités nucléaires de l’Iran, Moscou avait proposé que l’enrichissement de l’uranium soit effectué sur le territoire russe.
Je reponds a vos remarques au plus tot
Merci en tout cas de vos reactions
Arlequin dit vrai sans en avoir l’air … comme toujours pour les arlequins et les « bouffons du roi » qui ont depuis la nuit des temps trouve cet excellent moyen pour passer des vérités , l’affaire est bien là :
« Parce que si on analyse simplement la situation, des pays importants devraient dépendre d’eux mais eux ne devraient dépendre de personne!? » …
Les USA ne veulent pas avoir en face d’eux un pays tout puissant, seul à fixer volumes et destinations de ses exportations de pétrole.