Total et une dizaine d
(9 commentaires)
Les commentaires sont fermés.
Toute l'actualité de la planète finance sans langue de bois…
Toute l'actualité de la planète finance sans langue de bois…
Total et une dizaine d
Les commentaires sont fermés.
Selon une dépêche de l’AFP, le procès de la catastrophe de l’Erika, doit avoir lieu du 30 octobre au 27 décembre prochains devant le tribunal correctionnel de Paris, .
Parce que Total fait des profits records et parce que la société a aujourd’hui un portefeuille bien garni on a décidé de lui faire payer la totalité de la catastrophe de l’Erika!! Rien de plus facile, Total a de l’argent, elle peut payer donc pourquoi chercher des coupables plus loin? Pourquoi s’intéresser plus en profondeur aux vrais coupables?
Quand il s’agit d’aller voir que derrière toute cette histoire il y a peut etre une vraie histoire de corruption, personne ne s’y intéresse.
Quelques éléments à rappeler…
On oublie que juste avant son naufrage, l’Erika avait subi des travaux. Sur les 209 tonnes d’acier à ajouter à la structure du bateau prévues dans le contrat de réparation, seulement 34,5 tonnes d
« Parce que Total fait des profits records et parce que la société a aujourd’hui un portefeuille bien garni on a décidé de lui faire payer la totalité de la catastrophe de l’Erika!! Rien de plus facile, Total a de l’argent, elle peut payer donc pourquoi chercher des coupables plus loin? Pourquoi s’intéresser plus en profondeur aux vrais coupables? » : exactement semblable au pb AZF
Tous les gens proches du dossier , savent que Total n’est pas le seul responsable, voire même serait plutot victime … mais comme le groupe a des super profits … et qu’il faut un payeur …
Exactement, je suis d’accord. Mais il me semble que la justice ne fait pas son boulot. Pourquoi ne s’intéresse-t-on pas plus en profondeur au rapport des experts de 2005 qu’on peut trouver sur http://www.changingtheclimate.be et qui montre bien que Total n’est pas coupable?
Je ne comprends pas trop pourquoi personne ne cherche la vérité et qu’on met tous les torts sur le dos de Total.
Meme les avocats de Total ne mentionnent pas tous ces éléments! Ce qui me fait peur c’est que si le RINA ou l’inspecteur Paolillo ne sont pas inquiétés, on risque de voir se reproduire ce genre de catastrophe et de se retrouver de nouveau devant des cas de corruption (parce que là il apparait clair qu’il y a corruption).
A mon avis, il faudrait que quelqu’un réagisse mais personne ne semble vraiment s’intéresser à faire payer les vrais coupables meme pas les victimes…
C’est étrange quand meme tout ça… Depuis quand la justice laisse dans l’ombre des éléments aussi révélateurs?
Je pense que votre r?tion Elisabeth est tr?d?itiste. C’est trop facile de dire « de toute facon on ne peut rien y changer donc ?uoi sert de se battre ».
Je serai plutot d’accord avec Camille sur le fait que des ?ments manquent ?’enqu? et je ne comprends pas que Total en particulier ne fasse pas la lumi? sur ces ?ments qui pourraient le d?lpabiliser un peu au lieu de lui faire porter toute la responsabilit?
Pourquoi assumer l’ensemble des responsabilit?quand on sait qu’il y a d’autres coupables? Total risque de ne pas sortir grandi de cette histoire mais ce n’est pas en payant parce qu’il peut payer que le groupe se retrouvera la conscience tranquille. Il faudrait peut etre etre conscient que tous les impliqu?doivent etre jug?qu’ils aient ou pas de l’argent! Parce que au del?’une histoire d’argent, c’est une affaire de corruption qui est en jeu…
De toute facon Lilou, tu jetes un pave dans la mare de la honte generale…
PERSONNE ne s’interesse a cette affaire, pourquoi devraient-ils? Apres tout, l’erika a coule il y a 8 ans, il n’a deverse que des milliers de litre sde fuel sur les plages, il n’a tue que des milliers d’oiseaux, il n’a contamine que des centaines de benevoles…
Pourquoi s’y interesser? Aucun interet, ce n’est pas comme si le president passait ses vacances sur un yacht… ca c’est beaucoup plus interessant.
Nous sommes tous des egoistes qui se voilons la face et preferons marcher les yeux vers le sol que d’affronter la realite… l’erika? moi je connais pas, il n’a pas coule sur ma plage donc pourquoi m’inquieter des consequences d’un proces faux?
Quelle ironie cette situation… honte generale comme je disais si bien…
Rappelons que d’ici deux mois le procès de l’Erika sera terminé…
Il faudrait peut etre réfléchir à savoir si on veut juger les vrais coupables et faire avancer la justice…
Parce que ce procès n’est pas simplement le procès d’un cargo qui a coulé mais plus encore de savoir si on veut que d’autres catastrophes de ce style se reproduisent…
Si on laisse les coupables (RINA, Paolillo…) s’en tirer sans être inquiétés, je pense que l’on va à la catastrophe… Parce que si les corrompus se rendent compte qu’il est facile de passer à coté de la justice, ils n’hésiteront plus et n’auront plus aucun scrupule (ils n’en ont déjà pas il faut dire…)
Pourquoi Paolillo n’est pas poursuivi? Pourquoi personne ne s’intéresse à toute l’histoire de corruption et de détournement de fonds derrière le cas de l’Erika?
Pour ceux qui veulent plus d’infos je leur recommande vraiment le site http://www.changingtheclimate.be et le blog http://disastro-erika.blogspot.com/ (que tout le monde semble apprécier il me semble vu que je ne suis plus la seule à le citer!)
Espagne: pollution du Prestige nocive pour ceux qui l’ont combattu
MADRID – La santé des marins qui ont combattu la marée noire causée par le Prestige en 2002 était toujours affectée plusieurs années après, selon une étude scientifique espagnole dévoilée mercredi par le journal El Pais.
L’étude, réalisée entre janvier 2004 et février 2005 auprès de 6.869 marins galiciens (nord ouest de l’Espagne), montre que la lutte contre la marée noire « ne fut pas inoffensive » et qu’elle a provoqué des « troubles respiratoires qui ont duré dans le temps depuis l’exposition ».
L’enquête a été menée par des pneumologues, épidémiologistes, toxicologues et généticiens de cinq hôpitaux de La Corogne (nord-ouest), Barcelone (nord-est) et Madrid. Elle sera publiée sous peu dans la revue médicale « American journal of respiratory and critical care medecine », selon le journal.
Les symptômes constatés sont des toux et des expectorations chroniques plus fréquentes, des difficultés respiratoires nocturnes ou encore des obstructions et écoulements nasaux.
Plus les marins ont été exposés au pétrole du Prestige, plus ces symptômes sont importants, selon l’étude. De même, ceux qui ont utilisé des masques de protections sont moins affectés que les autres.
Le 19 novembre 2002, le pétrolier libérien coule au large de la Galice (nord-ouest), après avoir dérivé une semaine à la suite d’une avarie. Sa coque vomit 64.000 tonnes d’un fioul épais qui a souillé des milliers de kilomètres de côtes atlantiques en Espagne, en France et au Portugal.
Une deuxième partie de l’étude, toujours en cours, se penche sur les « effets génotoxiques » de la marée noire, pour déterminer si les hydrocarbures ont provoqué des altérations permanentes de l’ADN des marins et peuvent accroître le risque de cancer.
(AFP / 30 mai 2007 10h22)
On parle du Prestige ou de l’Erika?
Je suis d’accord que la santé des bénévoles a été mise en danger dans les deux cas mais peut être faudrait-il se pencher de plus près sur qui est le responsable de cette tragédie.
De nouveaux éléments sont entrés en jeu dans le procès: Le capitaine de l’Erika s’est porté partie civile dans le procès mais pas contre Total. Cela confirme bien le fait que Total n’est pas le seul coupable de l’affaire et même n’est pas vraiment un coupable! Le RINA lui fait partie des personnes contre qui le capitaine s’est porté partie civile.
Ensuite, les journalistes dénoncent la la déliquescence de la classe politique italienne. On peut ainsi se demander comment le RINA a été contrôlé! L’Italie semble rongée par la corruption et ne semble plus à meme de vérifier que ses agences font bien leur boulot. Encore un élément de plus confirmant la culpabilité du RINA!