Lorsque que Pierre Bérégovoy (socialiste), dernier premier ministre de François Mitterrand, avait parlé des « faux chômeurs » en 1992 expliquant le dépassement de la barre des 3 millions de demandeurs d’emplois, l’ensemble de la « bienpensance » avait crié au loup !
Aujourd’hui, dans un autre contexte politique, mais surtout budgétaire, la France ne peut plus se permettre de simplement relever le fait que « peut être » une partie des indemnisations versées (soit les mêmes sommes prélevées sur l’économie réelle), l’est indûment. Alors que la nécessaire solidarité se doit d’être appliquée dans une société cohérente, les tricheries, contournements et montages plombent celle-ci au coeur de son fonctionnement et risquent d’empêcher l’existence de ce mécanisme de redistribution vital.
Désormais, les agents de contrôle auront non seulement accès aux différents documents de l’ANPE, mais aussi à ceux du dossier fiscal de la personne concernée. Ainsi, les recoupements de situation patrimoniale, familiale ou sociale seront plus aisés et devraient permettre de débusquer les chasseurs de « primes ».
« article » indigne. Même pas un bon communiqué de presse. Aucune mise en perspective. Je comprends votre point de vue dans l’admettre, mais aucun argument aucun raisonnement… Servez mieux vos convictions si vous en avez.
Commentaire indigne 😉 indigne de quoi d’ailleurs ? sur quel plan ? quel niveau ? quelle référence ? quelle morale ?
Aucune mise en perspective 😉 quelle vision ? quel moyen terme ?
Je ne comprends pas votre point de vue 😉 il n’y en a pas …
Aucun argument 😉 … sic
Aucun raisonnement 😉 … sic
Présentez nous vos convictions si vous en avez 🙂
Nous pouvons tous susciter ou stimuler le débat (lucide, profond et sérieux), ce qui est enrichissant pour tous, néanmoins, l’invective n’en fait pas partie.
Lisez ceci, cela devrait calmer toute velléité :
http://www.leblogfinance.com/2005/06/dette_publique_.html (edouard ballot)
http://www.leblogfinance.com/2005/12/dette_publique_.html (votre serviteur)
Et expliquez nous en quoi il y aurait « indignité » à débusquer des fraudeurs qui font exploser le système 😉
La vraie équité réside bien dans le fait que la loi s’applique pour tous.
Bravo Romain et merci pour cet article,
Ceux qui bossent pour les autres, et surtout pour les chômeurs professionnels (la formule, on dirait qu’elle est de Coluche) et qui sont exaspérés de voir que l’on ne fait rien pour mettre fin à ces pratiques scandaleuses et qui ruinent tout le pays, poussent un ouf de soulagement.
Mais ce n’est pas fini, il y a encore les fraudes de la CAF (et notemment les polygames, qui déclareraient trop facilement des « neuveux » et « nièces »), les fraudes de la sécu (des colis partent à l’étranger pour doigner toute la famille)…, les congés maladies de complaisance dans le secteur public, comme privé… qu’il faut « discipliner ».
C’est étrange, comment les Français s’indignent et explosent au quart de tour quand on ose dénoncer les combines. Mais ce sont les mêmes qui hurlent au scandale dès qu’on touche à un service public, auquel ils sont tant attaché. Le beurre et l’argent du beurre, c’est pas possible, alors il faudrait se décider, et agir, vite !
Très bon papier, bravo! Bonne mise en perspective, je n’étais pas au courant pour Bérégovoy.
Je ne comprend pas le « commentaire » stupide ci dessus.
Jack
Ok pour controler les chomeurs mais cela va-t-il resoudre notre probleme de sous-emploi ?
la reponse est non.
Il s’agit encore d’un effet d’annonce pour dire que le gouvernement lutte contre le chomage (ou contre les chomeurs ???).
Le controle des données du fisc ne permettra pas de verifier qu’une chomeur travaille au noir puisque justement il ne declare pas ce travail …
Laissons les inspecteurs des impots controler les revenus des gens et laissons l’ANPE trouver un travail aux chomeurs; les vaches seront bien gardees.
tres bon article ! reste que bizarremen je suis d’accord avec le PC : à quand un peu plus de controles pour les grandes fortunes, les professions liberales et tous ceux qui se font payer au noir ? un peu plus de controle ne nuirait pas à l’equité devant la loi ni à l’équilibre du projet de société , bien au contraire …
Romain Raguin, si j’étais votre Boss, je vous virerai
manu militari et vous ferai connaître le chomdu illico…
un peu d’expérience par les temps qui courent vous ap-
prendrait la vie des salauds de chômeurs qui n’ont ja-
mais demandé à l’être.
Comme partout il y a des fraudeurs… les cols blancs
sont très certainement majoritaires et eux prennent très
très gros en toute impunité… haro sur le chômeur bouc émissaire jeté en pâture ( qui ne demande d’ailleurs qu’à bosser alors que la création d’emplois = zéro), c’est trop facile et intolérable. On est aux portes de l’arbitraire. C’est très grave et votre article est un
torchon qui mériterait un licenciement sec ( avec proposition de reclassement en Roumanie à 200 $/ mois).
Je ne vous salue pas.
)
je pense que ,comme partout , ce sont ceux qui fraudent qui destabilisent le systeme … et empechent les non-fraudeurs d’avoir les benefices de l’aide .
C’est tout a fait ce que Romain dit en ces termes « contournements et montages plombent celle-ci au coeur de son fonctionnement et risquent d’empêcher l’existence de ce mécanisme de redistribution vital. »
les fraudeurs empechent le mecanisme social d’agir … et arretons de nous « bourrer » le moux … tout le monde sait qu’il ya des chomeurs « professionnels » !!!
Amusant de voir comme le sujet dechaîne les passions, alors que comme le dit Elisa, les termes choisis ne sont pas « offensifs » envers quiconque, mais seulement le reflet de la douce réalité française : sûrement un des meilleurs systèmes social et aussi un des plus torpillé du monde occidental !
Je ne répondrai pas aux invectives du courageux Monsieur X, ce discours est surranné… ne pas dénoncer les « malversations » c’est souvent les couvrir.
A lire ce genre de texte, nous comprenons bien en quoi la névrose française selon laquelle les « méchantes » entreprises se comportent toujours mal avec les « gentils » salariés est ancrée dans l’inconscient collectif.
Malheureusement, ce genre de positions manichéennes sont exactement celles qui font germer l’extrême droite, lorsque par les temps qui courrent « tout le monde sait qu’il y a des chomeurs « professionnels ».
Monsieur X, il y a de la fraude au système, que je constate au QUOTIDIEN : fraude à l’assedic (dans mon entourage), fraude aux faux « arrêts maladie », fraude aux faux « accidents du travail » (payés à 100% par la sécu), fraude à la sécu (carte vitale), fraude à la CAF (allocation parents isolés).
Rien que dans mon entreprise, je peux vous citer 4 cas de personnes en « arrêt » depuis plus de 18 mois que la sécurité sociale paie 2000
Bravo Romain !!!! bien dit !!!
« A lire ce genre de texte, nous comprenons bien en quoi la névrose française selon laquelle les « méchantes » entreprises se comportent toujours mal avec les « gentils » salariés est ancrée dans l’inconscient collectif. »
c’est bien la aussi le pb avec lequel je me bats tous les jours ….en cherchant avnt tout un interet commun salaries/ »patrons »… et il y en a !
ca doit rassurer les gens de dire que ce n’est pas leur faute .. et qu’ils doit y avoir des mechants … cela leur permet de trouver un coupable … et non pas une solution … et de se deresponsabiliser du pb en quelque sorte
et puis comme dit churchill :
» Winston Churchill :
On considère le chef d’entreprise comme un homme à abattre, ou une vache à traire. Peut voient en lui le cheval qui tire le char.
»
Je finis ma phrase d’hier (2ème message)
« Ceux qui bossent pour les autres, et surtout pour les chômeurs professionnels », les faux chômeurs donc, les handicapés qui ne le sont pas, mais qui vivent aux crochets de l’Etat, les faux intermitants du spectacle, les fraudeurs de toute espèce qui coulent la France, et qui parfois ne sont même pas Français, la douce France qui a de moins en moins d’argent pour la recherche par exemple (nous sommes 13ème sur les 15 pays historiques de l’UE ?, un pays aussi créatif que le nôtre !) ou pour financer des réformes en profondeur, INDISEPENSABLES POUR NOTRE EQUILIBRE.
Par contre, je ne suis pas d’accord tout à fait avec l’affirmation « ces positions font germer l’axtrême droite ». Pas seulement, ce sont d’abord les communistes qui propagent ces idées de l’Etat providence inépuisable qui doit tout à ces citoyens, sans que ceux doivent quoique ce soit en échange (sérieux, ponctualité, honnêteté). C’est une sale mentalité. On me donne le progrès social, je pille tout.
Le FN a été créé par Mitterrand pour destabiliser la droite, et la greffe a pris surtout sur l’éléctorat communiste des banlieues et des zones sinistrées économiquement. L’extrême droite nous la devons aux manipulations de gauche pour discréditer la droite classique.
OK sur le début, pas du tout sur la fin 😉
Le FN est une « offre » qui réponds à une « demande » politique que je traite comme un marché. Chirac a plus profité du FN que Mitterrand (2002) et s’il était si simple de créer de toutes pièces des marionettes et des courants à 15 % au 1er tour d’une présidentielle, celà se saurait 🙂
sur danger du FN . cf.
http://www.leblogfinance.com/2005/11/banlieues_aussi.html
BANLIEUE : aussi un peril economique
attention , j’allais dire certain … mais tout le monde prepare les elections de 2007 …
certains etant prets à tout pour gagner …!
je pense que cette mesure ne suffit pas, il faut créer un fichier informatique consultable par tous les organismes (CAF ASSEDIC SISC URSSAF…) permettant de recoupé instantanément afin de de détecter les situations délictueuses.
la mise en place sur un court terme est couteuse mais elle sera intéreesante sur un moyen long terme.
Cette base de donnée actualisés quotidiennement permettra de faire de grosse économie.
On dira que c’est big brother, mais je ne tolère pas que les mes cotisations soient détournées de leurs but.
Aprés tout c’est l’argent des salariés, notre argent!!!
C’est l’argent que l’on prend sur notre salaire à chaque fin de mois et en plus les cotisations ne cesse d’augmenter, on remet en cause les droits « des honnêtes gens », on perd en pouvoir d’achat.
Il faudra pénaliser plus fortement les têtes des réseaux.
Je suis d’accord avec vous, il faut nous préoccuper de la manière dont l’argent de nos impôts est distribué. Il ne faut pas s’insurger, l’argent de sera mieux aloué à ceux qui en ont le plus besoin.
M Ph
Bonjour,
Est-il normal qu’un homme (LANGEVIN Pascal habitant à DOUAI) soi-disant incapable de travailler car diabétique puisque aller tous les 3 mois en Thailande pendant un mois ?
Avec quel revenu vie t-il ? Là le diabéque ne le géne pas. Et qui de plus se vante de gruger la sécurité sociale.
I simply want to tell you that I’m newbie to blogging and seriously liked you’re web page. Likely I’m going to bookmark your site . You actually come with very good posts. With thanks for sharing with us your blog.
Well done! I thank you your input to this matter. It has been useful. my blog: how to put on a condom
How do you start a blog? And what is the best way?
Copyright? Can I distribute publically distributed legal articles to my clients without violating copyright?