C’est un vieux dilemne. Faut-il mieux souscrire aux produits financiers proposés par un établissement financier ou acheter des actions de ce même établissement ?
Je suis depuis longtemps le titre CNP – premier fournisseur de contrats d’assurance-vie en France – et je me dis qu’aucun de leur contrat ne propose un rendement équivalent au parcours de l’action depuis sa cotation en bourse…
Depuis 1998, l’action a doublé. A cela s’ajoute, un dividende annuel offrant un rendement supérieur à 3%. A ma connaissance, aucun contrat d’assurance-vie n’est à la hauteur…
Je pourrais faire un raisonnement similaire sur UFF.
La peur de la bourse est le meilleur atout de l’investisseur en actions…
Investir dans une seule action présente un risque plus important que le fait d’investir dans une sicav laquelle est composée de plusieurs dizaines de lignes.
Le parcours boursier de cnp est peut être flatteur mais bien malin celui qui en 1998 pouvait prédir une telle évolution de son cours.
Acheter des actions en direct peut être interressant si l’on est pasionné par la bourse, le monde des affaires, si on a tu temps à consacré à la gestion de son portefeuille et si l’on dispose des liquidités suffisantes (20000 euros pou une gestion « confortable »). Dans le cas contraire, il vaut mieux se consituter un portefeuille de sicav.
Investir dans un groupe dont les investissements sont diversifiés (le cas de la CNP) n’est pas plus risqué que d’investir dans une sicav diversifiée. En plus, vous n’avez pas les frais de gestion…
Concernant l’investissement en bourse : c’est une idée reçue qu’il faut beaucoup de temps et de capital.
C’est plutôt une question d’état d’esprit.