Quand l’affaire des fonds du 1% logement dans les Hauts-de-Seine resurgit … Alors que le procès de Thierry Gaubert, ex-collaborateur de Nicolas Sarkozy devait débuter cette semaine, le tribunal correctionnel de Nanterre a renvoyé au 14 mars 2011 l’examen de ce dossier. Rappelons que ce proche du Président – chargé de la communication de Nicolas Sarkozy jusqu’au milieu des années 90 – est poursuivi pour abus de biens sociaux et escroquerie dans une affaire immobilière.
A l’ouverture de l’audience, le tribunal a ainsi renvoyé l’examen de l’affaire du 14 au 25 mars prochain.
Rappelons que ce dossier concerne la collecte et l’utilisation des fonds du 1% logement dans les Hauts-de-Seine dans les années 80 et 90. En février 2008, Thierry Gaubert avait été mis en examen ainsi que le promoteur immobilier Philippe Smadja par le juge d’instruction de Nanterre, Richard Pallain. L’exposé des griefs : « abus de biens sociaux, abus de confiance, escroquerie et exercice illégal de la profession de banquier« .
Thierry Gaubert est notamment soupçonné de s’être servi d’une structure de collecte du 1% logement qu’il dirigeait, le CIL (Comité interprofessionnel du logement) Habitation Française, pour investir dans des programmes profitant à des sociétés civiles immobilières (SCI) ou des sociétés d’économie mixte (SEM) dans lesquelles il avait des parts ou des intérêts.
Plusieurs opérations immobilières sont visées, notamment à Levallois-Perret et à Puteaux (Hauts-de-Seine).
Mais ce n’est pas tout, l’ex-collaborateur de Nicolas Sarkozy – notamment aux Finances – est soupçonné d’avoir illégalement collecté 23,5 millions d’euros dans des ministères pour le logement des fonctionnaires, alors que l’association à but non lucratif qu’il avait fondée à cet effet (Habitation Pour Tous) en 1992 n’avait pas l’autorisation pour ce faire. Une situation dont M. Sarkozy avait été informé à l’époque, selon Libération.
Les faits instruits remontent en effet à une époque où M. Gaubert travaillait pour Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), puis sous le gouvernement Balladur, au ministère du Budget et dans l’équipe du porte-parole du gouvernement.
Face à une telle attaque, Thierry Gaubert, alors directeur de cabinet du président de la Caisse nationale des Caisses d’Epargne (CNCE) Charles Milhaud, Thierry Gaubert s’était dit « très étonné » par cette mise en examen, intervenant « neuf ans » après l’ouverture de l’information judiciaire.
En février 2008, il affirmait ne s’être jamais enrichi au détriment des deux structures qu’il a présidées , soutenant que son action n’avait causé aucun préjudice : en dehors de la plainte déposée en 1999 par deux administrateurs d’Habitation française, « aucune entreprise, aucun ministère n’a dénoncé quoi que ce soit à la justice », assurait-t-il.
En avril 2007, Thierry Gaubert avait d’ores et déjà nié en bloc toutes les accusations portées contre lui. « Il n’y a jamais eu d’argent détourné » dans des ministères des gouvernements Balladur et Juppé (1993-1997), avait-t-il ainsi déclaré. « On confond collecte (du 1% logement, ndlr) et détournement. Si les détournements avaient eu lieu, il y aurait eu des conséquences immédiates », a affirmé Thierry Gaubert. Lequel voyait dans cette affaire « une tempête dans un verre d’eau ».
L’affaire a éclaté à la suite de trois rapports réalisés en 1998 par l’inspection générale des finances (IGF), la mission interministérielle d’inspection du logement social et l’Anpeec – l’agence chargée de contrôler les collecteurs du 1 %.
L’IGF dénonçait notamment un dévoiement des finalités non lucratives de l’association, car des dirigeants du CIL l’Habitation française ou de HPT, ou des relations professionnelles proches « (apparaissaient) parmi les porteurs de parts des sociétés immobilières ayant bénéficié de subventions ou de prêts de la part de l’association ».
D’après l’IGF, certains responsables d’Habitation française et d’Habitation pour tous, ainsi que plusieurs personnes « qui comptaient dans leurs relations professionnelles proches, (…) ont vu leurs patrimoines privés bénéficier des moyens financiers mobilisés par l’association (HPT) ». Le nom de M. Gaubert, entre autres, est cité.
« L’association a consenti à ses dirigeants un train de vie élevé et sans rapport, ni avec sa taille, ni avec sa vocation non lucrative », expliquait l’IGF, stigmatisant « une pratique active de distribution de cadeaux » à des interlocuteurs dans les ministères approchés pour la collecte des fonds.
Frère de l’ancien président de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme Patrick Gaubert, Thierry Gaubert est apparu dans la presse people pour avoir épousé Diane Barrière, héritière des casinos du même nom – aujourd’hui décédée- puis la princesse Hélène de Yougoslavie.
Ce proche du pouvoir s’est mis au service de Nicolas Sarkozy au début des années 80, rappelle le quotidien « Libération ». Après sa victoire à la mairie de Neuilly, il prend en charge ses relations publiques. Puis Sarkozy l’intègre dans son équipe au ministère, le nommant chargé de mission au budget, puis directeur de cabinet à la communication. Avec Brice Hortefeux, Thierry Gaubert est alors qualifié de «Sganarelle» de Nicolas Sarkozy, homme à tout faire.
Sources : AFP, Libération, Le Monde
merci pour cet info sur le procès de Thierry Gaubert.
elle est très intéressante. 🙂
Eh oui, le motif du report n’a pas très limpide …
à suivre
De plus en plus d’affaires « louche » impliquant de près ou de loin de nombreux politiciens..Maintenant faire la part des choses dans les médias,qu’est-ce qui est vrai,qu’est-ce qui est faux..ça c’est autre chose !!
En fait on dirait que TOUT ce qu’a touché Sarko et ses amis tout au long de leur vie est lié à des magouilles financières….
Et dans ce cas il s’agit de l’argent pour des logements sociaux, comme quoi Sarko et ses amis n’ont aucune éthique.
Finalement Sarko ne serait qu’une racaille comme celle qu’il dénonce…
On peut alors se demander comment un type comme ça à pu arriver au sommet de l’état. Est ce une sorte de coup d’état politique par une bande de racaille organisé. Pourquoi si peu de résistances ? Notre pays serait-il déjà gouverné par des racailles mafieuse au tentacules dans tous les organismes ?
Il y a réellement de quoi être inquiet. Ce type là ne veut rien et n’a aucun projet pour la nation. Il n’est là que pour nous racketter… comme les racailles à la sortie des lycées.
Ca suffit au Kärcher !!!
petit rappel : c’est l’argent des campagnes electorales qui fait les elections…
Apres d’ou vient l’argent … that’s the question
Le Fouquet’s tout un symbole, avec le monde des casinos ?
comme d’habitude en politique on ne comprend pas toujours tout.
J’ai bien connu Thierry (pas bibliquement car aujourd’hui il est n
Pour vous rafra
[…] ce qui int
merci à Wikipédia 🙂
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Gaubert
Great info. Lucky me I came across your website by chance (stumbleupon).
I’ve saved it for later!
If you are going for finest contents like I do, just pay a quick visit this
web page every day since it provides quality contents, thanks
Monetary advisors business is people business.
Traders do pay direct and oblique costs.
Consider investments that supply instant annuities.
That is true for funding advice as well.
Thanks to your curiosity in Investment Recommendation.
Now it is time to choose your specific investments.
And this is an funding threat worth taking.
Now it is time to decide your particular
investments.
Good day! I know this is kind of off topic but I was wondering if you knew where I could locate a captcha plugin for my comment form?
I’m using the same blog platform as yours and I’m having problems finding one?
Thanks a lot!
Take into account investments that supply immediate annuities.
Thank you for your curiosity in Funding Recommendation.
All sorts of investments come with certain dangers.
A financial advisor is your planning companion.
All types of investments include sure dangers.
Now it is time to pick your specific investments.
A financial advisor is your planning accomplice.
Thanks to your interest in Investment Advice.
All kinds of investments include sure dangers.
And that is an funding risk value taking.
All types of investments come with sure dangers.