Le feuilleton de l’été sur la titrisation des dettes US « dangereuses » se poursuit, cette fois-ci en France. Aujourd’hui Natixis doit se sentir moins seul dans la tourmente puisque BNP Paribas a fait savoir que trois fonds « monétaires dynamiques » (comprenne qui pourra, je reviendrai là-dessus plus avant) sont désormais bloqués au retrait … Certains vacanciers doivent sauter de joie!
En conséquence, tout le secteur « finance » du CAC 40 plonge, entrainant l’indice avec lui … Sur ce coup-là, je doute que les américains ne nous aident beaucoup, en partie à cause de la délicatesse du problème, et aussi au vu de la structure graphique de leurs indices.
Le cas de BNP est emblématique de l’opacité entretenue sur ce dossier; en effet, on rappelle que le DG avait, lors de la présentation des résultats début aout, assuré les actionnaires d’un impact direct nul au problème subprime. Ce flagrant délit de mensonge est donc propice à semer le doute, voire jeter l’opprobe sur toute la communication du secteur bancaire …
A cette heure, le CAC40 dégringole de -2.13%, soit la progression d’hier qui part en fumée. On renouvelle les mises en garde développées hier contre les bonimenteurs qui répandent des discours apaisants.
Le monétaire dynamique, késako ? J’avoue que je n’ai jamais vraiment compris … C’est un type de FCP à risque zéro (hem!) qui fait mieux que l’EONIA avec des frais d’entrée, de sortie et de gestion. Si je peux me permettre un conseil aux détenteurs de PEA jugeant leur seuil de liquidités trop élevé: pourquoi ne pas attendre la fin de la correction pour aller cueuillir le ETF « flexible » F40 à peine au-dessus du coussin ?
Mais un fonds monétaire dynamique n’est pas sans aucun risque ! Toutes les notices de ces fonds mentionnent ces risques et l’horizon d’investissement minimum (selon les fonds de 3 à 18 mois). Pourquoi de trop nombreuses personnes ne lisent pas ces notices ?