L’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, une opportunité pour les constructeurs automobiles ? Qui sait …. Dans un courrier adressé au au nouveau président américain, les dirigeants de 18 groupes automobiles implantés sur le territoire américain l’ont exhorté à revoir le niveau des normes visant à réduire la consommation de carburant imposées par l’administration Obama à échéance 2025. Ils tentent désormais de restreindre leurs obligations, en insistant sur l’impact négatif de telles mesures sur la production et l’emploi.
Les patrons de General Motors, de Ford, de Fiat Chrysler Automobiles et des filiales américaines de constructeurs étrangers tels que Toyota, Nissan ou Volkswagen ont ainsi invité Trump à revenir sur le projet. Ce courrier fait suite à une demande déjà formulée par les dirigeants de Ford, GM et Fiat Chrysler lors d’un entretien avec le président en janvier dernier.
Pour rappel, un accord conclu en 2011 entre l’administration Obama et les constructeurs automobiles ont établi
des nouvelles normes destinées à réduire la consommation de carburant couvrant les modèles 2012-2016. L’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) devait également fixer – en 2018 au plus tard – de nouveaux niveaux d’économie de carburant à satisfaire à l’horizon 2025. Mais une semaine à peine avant l’investiture de Donald Trump, le directeur de l’agence s’est attaqué au dossier, tentant ainsi de pérenniser l’orientation prise par Barack Obama.
Les dirigeants demandent désormais au nouveau président de rouvrir ce dossier « sans préjuger du résultat »,
espérant que la politique du chef de la Maison Blanche en terme d’emploi et de développement économique l’incite à revenir vers des normes plus favorables. Selon eux, les nouvelles mesures « pourraient menacer les niveaux de production futurs, mettant en péril des centaines de milliers, voire un million, d’emplois ».
Les constructeurs tentent également de jouer sur la position de Donald Trump en matière d’environnement, lequel a d’ores et déjà clairement affiché son scepticisme – pour en pas dire plus – face au changement climatique. Durant sa campagne, le milliardaire a répété à de nombreuses reprises qu’il n’hésiterait pas à revenir sur toutes les normes environnementales, et d’autant plus si des emplois étaient en jeu. Lors d’une audition au Sénat, Scott Pruitt, le climato-sceptique notoire choisi par Donald Trump pour diriger l’EPA, a d’ores et déjà indiqué qu’il réexaminerait la décision de l’administration Obama.
Sur la base des éléments actuels, la réforme devrait permettre aux conducteurs d’économiser 1.700 milliards de dollars, pour une facture de 200 milliards de dollars sur 13 ans pour l’industrie automobile.
Mais selon plusieurs experts juridiques américains, la révision demandée par les constructeurs pourrait s’avérer complexe dans les faits, les associations pro-environnement n’ayant certainement pas l’intention de se laisser faire. La Californie, qui détient la première place au sein du marché automobile américain, et le seul Etat autorisé à instaurer des normes plus restrictives que le gouvernement fédéral, a d’ores et déjà indiqué qu’elle pourrait user des ses prérogatives si l’administration Trump adoucissait les normes.
Sources : AFP, Reuters
Elisabeth Studer – 14 février 2017 – www.leblogfinance.com
A lire également :
. Quand Trump menace Toyota de ses foudres douanières … et se trompe
. GM : Trump menace de taxer les importations, remettant en cause l’ALENA
. Menaces de Trump envers Toyota : le Japon monte au créneau
Thanks for sharing your thoughts on brazil nuts toxic.
Regards
Nice respond in return of this query with solid arguments and describing
everything regarding that.
It’s a pity you don’t have a donate button! I’d without a doubt donate
to this fantastic blog! I suppose for now i’ll settle for
book-marking and adding your RSS feed to my Google account.
I look forward to fresh updates and will talk about this blog with my Facebook group.
Chat soon!
I have read so many articles concerning the blogger lovers
however this article is really a fastidious article, keep it up.
All varieties of investments come with certain dangers.
Traders do pay direct and oblique costs.
Thank you in your curiosity in Investment Advice.
Investors do pay direct and indirect costs.
Take into account investments that supply instant
annuities.
It’s going to be ending of mine day, however before end I am reading this impressive article to increase my knowledge.
And this is an funding threat value taking.
Monetary advisors business is individuals enterprise.
Take into account investments that provide quick annuities.
And this is an investment threat value taking.
Consider investments that provide immediate annuities.
Thanks in your interest in Investment Recommendation.
Buyers do pay direct and oblique costs.
All varieties of investments include sure risks.
Thank you for your interest in Funding Advice.
This is true for funding recommendation as effectively.
Schwab Clever Portfolios invests in Schwab ETFs.
Thank you on your curiosity in Funding Recommendation.
Schwab Clever Portfolios invests in Schwab ETFs.
A financial advisor is your planning companion.
This is true for investment advice as properly.