Face aux dangers potentiels que représenterait pour les Etats-Unis la flambée actuelle du cours du pétrole, Bush est sorti mardi de sa réserve, annonçant qu’il suspendait l’approvisionnement de la réserve stratégique de pétrole jusqu’à l’automne, pour tenter de limiter la hausse des prix du brut.
Suite au discours du président américain , les prix du pétrole ont terminé en légère baisse mardi soir à New-York autour de 73 dollars
1
c’est tellement ironique la pseudo volonté de Bush de baisser les prix du pétrole, il oublie que c’est ses politiques qui sont la principale cause de l’augumentation des prix du pétrole.
On verra bien la suite de cette comédie…
Personnellement je reste persuader que l’augmentation des cours est voulu par l’arabie saoudite et les US.
Le pire serait que les intégristes prennent le pouvoir donc il parait logique qu’il faut financer massivememnt les pouvoirs en place afin de les consolider…
Etant donné que le prix n’affecte pas rééllement les économie, il serve en même temps de propagande occidentale face à leur opinion.
Les pays occidentaux grace aux taxes reçoivent aussi massivememnt de l’argent dans leur caisse… Quelle est la proportion des taxes dans le prix dans un litre d’essence…
Manipulation et propagande voilà le grand baratin de votre pétrole
Personnellement je reste persuader que l’augmentation des cours est voulu par l’arabie saoudite et les US.
Le pire serait que les intégristes prennent le pouvoir donc il parait logique qu’il faut financer massivememnt les pouvoirs en place afin de les consolider…
Etant donné que le prix n’affecte pas rééllement les économie, il serve en même temps de propagande occidentale face à leur opinion.
Les pays occidentaux grace aux taxes reçoivent aussi massivememnt de l’argent dans leur caisse… Quelle est la proportion des taxes dans le prix dans un litre d’essence…
Manipulation et propagande voilà le grand baratin de votre pétrole
Bonjour à tous , oui d’accord , sur tous les points !!! et dire que c’est Reagan qui était comedien 😉
il est de + en + clair :
– que la montée du cours est voulu par les lobbyings pétroliers américains qui manipulent le monde à travers et les cours 🙁 … à travers des effets d’annonce
– que cette montée est egalement recherchée par certains gouvernements arabes (egalement Iran ?)pour asseoir leur pouvoir et payer la facture sociale qui est le prix de leur maintien au pouvoir
– sur les taxes effectivement … surtout qu’en terme de tresorerie … c’est qd même tres interessant , on peut annoncer une baisse des impots payes tout de même d’avance par le contribuable (avec un montant evalue en fonction des montants de l’année précédente ..) en le taxant immediatement via taxes petrolieres … politiquement tres interessant avant des elections ….
N’oublions pas que le FIS en algérie a failli prendre le pouvoir aprés des années de disette en terme de recettes pétrolières. Je crois que cet exemple a été un signal pour beaucoup de gens…
Merci bcp de votre remarque …. tres tres interessante .
Je mets en ligne tres tres bientot un article sur le sujet .. la Russie ayant desormais initialisé la discussion .
Une réflexion , 1789 est arrivé, declenche au final par le prix du pain , … et maintenant quel effet du cours du pétrole ?
On calmait le peuple avec le prix du pain … on calme desormais le peuple avec les recettes petrolieres
Warf !
– combien pèsent les achats de stocks stratégiques dans le total ?
– ça concerne quels types de pétrole sur les échelles lourd / léger et doux / aigre ?
– où sont les points de blocage : dans l’approvisionnement en certains types de pétroles (lesquels), les raffineries (spécialisées pour certains pétroles, mais pas n’importe quel type de pétrole) et pour quels types de distillats en sortie ?
Et aussi la démographie… Vue la jeunesse de leur population.
Toutes les révolutions français se sont faites aprés un
baby-boom…
Un jeune ça veut tout changer!!!
Mélangeons tout ça avec un retout identitaire et donc une résurgeance de l’Islam vous avez un cocktail explosif…
Ils sont en train de les noyer de pétrole pour les calmer c tout
Oui, bien vu !! merci à tous de vos remarques ! ca devient tres interessant ce blog 😉 !!
Oui, bien vu !! merci à tous de vos remarques ! ca devient tres interessant ce blog 😉 !!
La démocratie est fondée sur le choix des dirigeants d’une nation par son peuple. Mais si les dirigeants augmentent le prix du pétrole, c’est le consommateur qui râle. Et ce consommateur a aussi le malheur d’être un électeur.
Je veux bien que les pays producteur de pétrole ET états providence aient intérêt à l’augmentation du prix du brut : on peut acheter sa paix sociale avec beaucoup de pétrodollars.
Mais jusqu’où ? Jusqu’à ce que les économies de marché dont la croissance est laminée par l’augmentation du brut n’interviennent… avec force.
Et ce sont les pays les plus puissants du monde : USA, Chine, UE, Japon, Russie (?).
Je ne vois pas l’intérêt de Bush dans l’augmentation du brut (à part un intérêt tout personnel certes).
Je crois – plutôt qu’à un complot mondial Bush/Arabie Saoudite/Iran – à une convergence d’événements qui poussent vers le haut le prix du pétrole : la demande croissante (Chine), les infrastructures inadaptées (manque de raffineries), les tensions internationales (Irak, Iran).
Bush a envoyé un signal clair en demandant des restrictions dans la consomation en essence des voitures. C’est dire s’il est inquiet ! Certes, que les gouvernements arabes puissent sauver leur paix sociale avec des pétrodollars l’arrange. Mais où est la ligne jaune, exactement à quel prix du brut ? (note à Elisabeth : encore une question intéressante, n’est-ce pas ?)
Alors quid du prix du brut sur le long terme ? Va-t-il baisser ? Va-t-il augmenter ? Tout va dépendre des plus gros consommateurs et de l’offre disponible.
Car s’il y a un domaine où la mondialisation est avérée et sans retour possible, c’est bien celui du pétrole !
Je prédis des mauvais jours pour ceux qui ne peuvent se passer de leur voiture. Un troisième choc pétrolier ?
Je maintiens mon point de vue…
Quand l’argent du litre d’essence va plus de 80 % au pays consommateur…
S’il y a crise au niveau du prix il suffirait tout simplement de baisser les taxes ça parait logique…
Alors pourquoi les taxes représente 80 % du prix…
Et pourquoi il n’y pas eu de recherhe massive dans les énergies alternative!!!
C une vache à lait pour tout le monde…
Il faut bien se justifier et montrer des coupables devant son opinion…
On est grave manipulé
@ Kamel : au sujet des taxes. Certes, dire que 80% du prix du SP 95 va directement dans les caisses de l’état… ça fait frémir.
Mais c’est faux en fait : ça va dans le budget de l’état, ce qui est très différent.
Si on supprime ces 80%, comment va vivre l’état ? En augmentant l’impôt sur le revenu ? En mettant une taxe sur… le sel ?
Ah oui en faisant des économies mais ça veut dire faire de douloureux sacrifices qui seraient supportés par TOUT LE MONDE.
Moi je préfère voir les riches payer plus de taxes en faisant le plein de leur 4×4, que de payer encore un peu plus d’IR.
Article en vue …. n’oubliez pas d’ici là , le MAïS américain … 😉
J’aimerais bien savoir de ceux qui sont informés des politiques américaines, en quoi les politiques de Bush sont bénéfiques pour le peuple américain ??
Depuis qu’il est aux commandes de cette superpuissance, que ce qu’il a fait de bien pour son peuple ou pour le monde ??
Vous ne pensez pas que c’est le plus mauvais président que les états unis n’ont jamais connus et que le systeme « démocratique » qui permet à ce genre de personnage de devenir président, est à revoir complètement ??
C’est clair que Bush ne joue pas pour les Etats Unis mais pour lui, et les lobbys, au detriment du peuple .. consommateur, qui plus est.
Comme pour le cas de l’Irak,
Pourquoi cette politique suicidaire ??
Pourquoi toute l’humiliation quotidienne que subit le peuple irakien de la part des troups d’occupation ??
Pourquoi le scandale d’Abou-Gaib ?? et d’autres violations flagrantes des droits de l’homme.
Es-ce digne d’une superpuissance « démocratique » comme les Etats-Unis de se comporter comme la pire des républiques bananières ??
C’est bien d’avoir évincé Saddam du pouvoir mais il aurait trés bien pu laisser le pouvoir aux irakiens et contribuer honnetement à construire l’Irak et retirer ses troupes ou savoir bien se comporter avec la population ou de sévir severement contre tous les dérapages.
Ce qu’on vois en l’Irak d’aujourd’hui c’est une immense tragédie ou la vie des etre humains n’a auccune valeur, les gens meurent quotidiennement par dizaines et leur gouvernement inféodé aux américains, ne fais rien pour proteger sa population.
S’il avait sécurisé l’Irak et relancé sa pleine capacité de production pétrolière les prix ne devienderont pas si explosives que ça.
Mais bon Bush fais tout contre l’interet des Etats-Unis, d’ailleurs c’est le premier ennemi de son peuple qui l’a élu.
La doctrine de Bush c’est simple, initier par tous les moyens des politiques pour l’enrichissement de ses camarades des lobby pétroliers et du complexe millitaro-industriel.
Le dernier se rassasie avec l’Irak, et le premier c’est avec la crise en Iran.
Et c’est le peuple américain qui paye la trés lourde facture humaine et financière !
« Moi je préfère voir les riches payer plus de taxes en faisant le plein de leur 4×4, que de payer encore un peu plus d’IR. » ….
certes, mais il n’ya pas que les 4×4 … il y a aussi les gens obligés d’habiter loin compte tenu de la flambée de l’immobilier … et qui doivent prendre la voiture pour travailler ,tout simplement , la voiture est faite avant tout au depart pour se vehiculer … ne l’oublions pas …
Pénurie de numéro 3 aux USA
Dans les stations services, il manque de numéro 3 pour afficher sur les panneaux le prix de l’essence lorsque le prix du galon est supérieure à 3$