Stabilisation réussie pour le CAC, qui reprend 1% après 4 séances de baisse consécutives. Une hausse qui évite le basculement dans une situation bien plus délicate pour les bulls, mais qui ne change en l’état pas grand chose sur le changement de polarité à TCT. En effet, si la bougie n’est pas inintéressante en vue d’un rebond plus poussé, nous avons ce soir en clôture un marché toujours coincé sous les 3210, qui ont bloqué le rebond dans l’après-midi, et surtout un CAC toujours sous la zone des 3250/3270, qui sera primordiale si on veut retrouver une configuration plus positive. Pour l’heure, le point bas d’hier a été testé avec succès, et le marché est revenu au dessus de la MM50 et du tracé bleu. Mais il faudra transformer demain avec un passage au dessus des 3210/3215, puis des 3240/3250, et enfin des 3270.
Ce n’est qu’au dessus que l’on pourrait renouer avec une tendance TCT positive, même si on n’oubliera pas le petit gap laissé ouvert sur 3310…
A la baisse, on surveillera toujours la zone des 3165/3170, mais c’est clairement le niveau des 3140 qui prend du galon, et pourrait, en cas de rupture, plonger le marché dans une configuration bien plus baissière.
On notera d’ailleurs des volumes en retrait aujourd’hui par rapport à hier, confirmant plus la thèse d’une pause dans la baisse TCT que la naissance d’un réel rebond susceptible de ramener le marché sur ses plus hauts de fin main/début juin.
A lire également :
Analyse CAC 17/06/09
Analyse Nasdaq 16/06/09
Analyse DJ 16/06/09
bonjour,
je suis tenté par prendre du B40 (et non du bx4 car je me méfie de l’effet de levier qui m’a couté cher).
pensez vous que le moment soit bien choisit pour prendre ce produit et que le potentiel de baisse soit réel et important (puisque sans effet de levier, j’ai besoin d’une baisse majeure pour avoir un intérêt dans ce produit).
et enfin, peut on laisser courir ce produit jusqu’à la fin de la baisse sans craindre une érosion ou une entourloupe banquière comme sur les produits à levier ?
merci
Il m’est bien difficile de vous répondre, le marché étant par nature imprévisible, et particulièrement incertain en ce moment.
Il y a bien une possibilité de repli supplémentaire, quant à savoir jusqu’où il nous mènera ? 3000, 2840, 2400, plus bas encore ? Tout dépend de votre vision de la situation actuelle et de son évolution, et surtout de la vision qu’en aura le marché. Quant au point d’entrée, difficile aussi de se prononcer. On n’a pas encore validé de signal baissier à CT : vous pouvez donc l’anticiper avec stop serré, ou attendre confirmation, mais ce qui voudra dire prendre votre B40 plus bas… et donc plus cher.
En tout cas, on peut tout à fait laisser courir ce produit, car mis à part les dividendes, qui impactent le CAC mais pas les trackers, il doit suivre rigoureusement l’indice. Après, bien difficile de savoir ce qu’on appelle la fin de la baisse… Et si le marché nous la jouait comme en 2003 ?
Bonsoir
QUE veut tu dire par nous la jouait comme en 2003?
bonjour et bravo pour ce blog très intéressant. juste un commentaire rapide sur les analyses graphiques. Si elles me semblent être un outil utile dans un environnement « stable » je crois que depuis octobre 2008 ces analyses n’ont aucun sens. Pour s’en convaincre il suffit d’observer les historiques disponible depuis le krach d’octobre pour constater que X bougies vertes peuvent etre suivies de tendances à la baisse et vis versa. Aujourd hui je suis convaincu que seule une analyse sur le fond, à savoir les fondammentaux (endettement, cash flow, business model, environnement marco eco etc) donnent une vision correcte du CT.
A ce sujet, quand on sait que les stats « interne » du pôle emploi font état d’autant de déstruction d’emploi en France sur le seul 1 er trimestre 2009 que sur l’ensemble de l’année 2008 celà fait froid dans le dos.
Il me semble que si on suit les fondamentaux, on peux voir le CAC à 500 points…
Je n’ai pas le temps de vous faire une réponse très détaillée, mais c’est à mon avis tout le contraire. Dans des conditions de marché telles que nous avons depuis 2 ans, le fondamental est carrément en retard sur l’AT. On a eu des très forts repli du marché, qui ont porté les valorisations des sociétés très en dessous de leurs moyennes historiques, mais qui ont trouvé après coup leur justification avec l’amplification de la crise. L’AT a souvent un coup d’avance. Regardez par exemple le rebond de mars, alors que les nouvelles étaient encore exécrables. On commence tout juste à avoir quelques données un peu moins pires, et encore…
Par contre, je ne suis pas d’accord avec les 500 pts de Guy. Si on compare avec la situation des entreprises par rapport à la crise de 2002/2003, un bon nombre sont dans une situation meilleure. Ce n’est pas le cas de leur cours de bourse.
Enfin, pour répondre à Belle1 : en 2003, après le creux de mars (tiens tiens), beaucoup s’attendaient à une rechute. Elle n’a pas eu lieu : le marché a hésité pendant plusieurs mois, tout en progressant légèrement. On connait la suite… La crise actuelle est bien sûr très différente, et bien plus forte. Mais on était parti de valos très élevées en 2000/2001. En 2007, les valos étaient bien plus raisonnables.
pourquoi certains de mes commentaires sont refuser qua je veux les envoyer?
A part l’antispam, je ne vois pas. Faites une copie d’écran du refus et envoyez là aux responsables du blog finance (lien contact en bas de page)
Les 500 points sont une éxagération de ma part; cependant, fervent adepte de N. Roubini, de la chronique Agora et du LEAP2020, j’avoue voir trés noir pour 2009.
Participant au CE de mon entreprise, je sais ce qu’est un habillage des comptes et les réorganisations permettant de réduire les couts dans un marché qui se dégrade.
Nous savons tous que le PIB est lié à 60% environ à la consommation (70% aux US).
Il va être trés difficile de me convaincre que la santé des entreprises est bonne alors que le chomage explose.
Pour moi nous entrons dans une dépression.
merci de votre réponse 🙂
J’imagine bien qu’il s’agissait d’une exagération 🙂 Pour ma part, je reste très méfiant vis à vis de la chronique Agora, dont les analyses sont toujours à sens unique, de mon point de vue pour jouer sur la corde sensible de la peur pour mieux accrocher les lecteurs et leur vendre des systèmes miracles. Cela dit, toutes leurs analyses ne sont pas à jeter à la poubelle, loin de là. C’est juste que j’aimerais dès fois un peu plus d’objectivité, plutôt que de ne retenir toujours que l’hypothèse la plus noire. Ils y gagneraient en crédibilité.
En ce qui me concerne, quand je vois l’explosion de ma déclaration fiscale et celle à venir pour 2009, ils gardent ma confiance.
Cependant, il faut toujours regarder plusieurs sources, car sinon, comme pour la lumière, on est vite aveuglé.