
Rappelons que le gouvernement s’était félicité de mieux maîtriser ces dépenses durant la dernière écoulée, en affichant quelles ont été inférieures de 1,4 milliard d’euros aux prévisions. Il est vrai que si l’on reste factuel, le montant des dépenses a certes atteint 174 milliards d’euros contre un objectif voté de 175,4 milliards.
Mais de là à déclarer haut et fort que ce constat est la preuve d’une meilleure maîtrise gouvernementale … Le raisonnement est trouvé tout de même un peu facile et la conclusion un peu trop rapide aux yeux de la Cour des Comptes, qui, dans son rapport annuel sur la Sécurité sociale, remet les pendules à l’heure.
Cette dernière rappelle tout d’abord que les augmentations ont fortement augmenté par rapport à 2012, atteignant un niveau jamais atteint.
Au final, la Cour des comptes estime que l’ampleur de cette « +sous-exécution+ masque la poursuite de la hausse de la dépense d’assurance maladie sans doute autant, voire un peu plus rapide en 2013 qu’en 2012 ».
Plus encore, l’institution précise que le taux de progression de l’Ondam s’établit provisoirement à 2,4% en 2013, chiffre équivalent à celui annoncé en 2012, ce qui, selon elle, « traduit un coup d’arrêt dans le ralentissement des dépenses constaté ces dernières années ».
La Cour relève d’ailleurs qu’en 2013, les dépenses d’assurance maladie ont augmenté en valeur deux fois plus vite que le PIB en valeur. De plus, selon les sages, la sous-exécution s’explique « non pas par des économies supplémentaires » mais par le mode d’élaboration de l’Ondam lui-même.
Rappelons à cet égard que l’’Objectif national des dépenses d’assurance maladie est un montant prévisionnel établi chaque année pour les dépenses de l’assurance maladie. Créé par une ordonnance de 1996, l’Ondam englobe les soins de ville, d’hospitalisation dispensés dans les établissements privés ou publics et les établissements médico-sociaux. Il est voté chaque année par le Parlement dans le cadre de la loi de financement de la sécurité sociale (LFSS).
Au final, la Cour énumère plusieurs recommandations pour modifier cet outil dont le mode de calcul contribue selon elle à surévaluer les estimations de dépenses.
Sources : AFP, Cour des Comptes, Ministère de l’Economie
Elisabeth Studer – www.leblogfinance.com – 16 septembre 2014
A lire également :
. La Cour des comptes doute de la capacité du gouvernement à maintenir le cap budgétaire
. Déficit : quand la décision d’accorder un délai à la France divise l’Allemagne …
I’m more than happy to find this web site. I wanted to thank you for your time just for this wonderful read!!
I definitely liked every bit of it and i also have you saved to fav to check out
new things in your site.
Have you ever thought about including a little bit more than just your articles?
I mean, what you say is important and everything. Nevertheless just
imagine if you added some great graphics or videos to give your posts more, « pop »!
Your content is excellent but with pics and
video clips, this blog could definitely be one of the very best in its field.
Excellent blog!
Now it’s time to choose your specific investments.
All varieties of investments include certain risks.
A monetary advisor is your planning partner.
Excellent pieces. Keep writing such kind of info
on your blog. Im really impressed by your site.
Hey there, You’ve done a great job. I’ll definitely digg it and for
my part suggest to my friends. I am confident they will be benefited from this web
site.
Now it’s time to pick your particular investments.
Investors do pay direct and indirect costs.
All types of investments come with certain dangers.
Contemplate investments that supply instant annuities.
Schwab Clever Portfolios invests in Schwab ETFs.
This is true for funding recommendation as effectively.
All types of investments come with sure risks.
Thank you in your interest in Funding Advice.
Traders do pay direct and indirect prices.
Thank you on your curiosity in Investment Recommendation.
And that is an investment risk price taking.
And this is an investment risk price taking.