Valoriser le web 2.0 ?

(17 commentaires)

1. C’est hallucinant comment avec un bon plan de comm et un ou deux powerpoint on peut faire passer pour de l’innovation des technologies vieilles de quinze ans, et parfois plus que trentenaires.
   Personnellement je mets en garde contre l’effet de mode, une fois de plus il n’y a aucune promesse de retour sur investissement.

2. A Kronk : A quelles techno penses-tu ?
   A david: D’accord avec Kronk faut surtout pas se retrouver en bout de chaine que les actions chutent ou que l’affaire capote ( auperenoel.fr; aucland je crois aussi et la liste est longue…)

3. Les technos blog-RSS l’insertion de vidéos, et d’animations ne méritent en aucun cas la denomination de Web de deuxième génération.

4. Salut David,
   Merci pour ce podcast…
   On se pose tous bcp de questions sur le Web 2.0. Feu de paille ? The real deal ? Who knows ? Ca sent un peu le « bug de l’an 2000. » Just my 2 cents.
   Marie
   Le blog immobilier

5. Bah alors, la signature ne passe pas ? La voilà !
   Le blog immobilier

6. Great article, just what I needed.

7. Thanks a bunch for sharing this with all people you really understand what you’re speaking about!

   Bookmarked. Kindly also visit my site =). We may have a link change arrangement among us

8. And this is an funding risk price taking.

9. And that is an investment risk price taking.

10. This is true for funding recommendation as effectively.

11. A financial advisor is your planning associate.

12. Hello, I log on to your new stuff daily. Your writing style is witty,
    keep doing what you’re doing!

13. All sorts of investments come with sure risks.

14. And this is an investment threat value taking.

15. All types of investments include sure dangers.

16. Schwab Clever Portfolios invests in Schwab ETFs.

17. And this is an funding threat value taking.

Les commentaires sont fermés.