Le géant gazier russe Gazprom va devenir l’actionnaire majoritaire du projet Sakhaline-2 avec 50% plus une action pour 7,45 milliards de dollars.
Cette opération se fait notoirement aux dépens du groupe anglo-néerlandais Royal Dutch Shell, lequel avait du mener des négociations très serrées sur le sujet, Gazprom usant de tous les moyens pour freiner l’activité de ses
Gisement de Khariaga: Total serait obligé de partager sa licence avec Lukoil (Kommersant)
13:55 | 22/ 12/ 2006
MOSCOU, 22 décembre – RIA Novosti. La commission pour le rappel des licences de l’Agence fédérale pour le contrôle de l’exploitation des ressources minérales analysera l’accord sur le gisement de Khariaga que le groupe français Total met en valeur aux termes d’un accord sur le partage de la production.
Les experts soulignent que la licence ne pourra être révoquée qu’en résiliant l’accord, ce qui n’aura vraisemblablement pas lieu. Mais ils n’excluent pas que les autorités russes puissent insister sur une augmentation de la participation de la Russie à ce projet au niveau de 50%. Le prétendant essentiel est Lukoil.
Une opposition à Poutine ?
————————–
Expansion de Gazprom : un ministre russe critique un « retour au 19è siècle »
AFP 16.02.07 | 13h10
Le ministre russe du Développement économique Guerman Gref a critiqué vendredi la politique d’expansion tous azimuts du géant gazier Gazprom, estimant qu’elle risquait de renvoyer le pays au « capitalisme monopolistique du 19è siècle », selon les agences russes. « Si tous les actifs de Gazprom, qui valent déjà plus de 300 milliards de dollars sont employés dans toute l’économie, on se retrouvera avec le capitalisme d’Etat monopolistique du XIXè siècle, et cela renverra notre pays loin en arrière », a-t-il déclaré lors d’un forum économique à Krasnoïarsk, en Sibérie. Le ministre s’en est pris en particulier au projet de joint-venture entre Gazprom et le producteur houiller russe SUEK, qui vise à réunir leurs actifs électriques et charbonniers. Selon lui, cela constitue « une pratique dangeureuse pour la politique économique du pays ». M. Gref n’est pas le seul à se montrer critique envers ce projet : Anatoli Tchoubaïs, le patron du géant russe de l’électricité SEU, a pour sa part estimé qu’il s’agit d' »un grand succès pour les actionnaires de SUEK et d’une grande erreur de l’Etat ».
Pour compléter votre dépêche, un article paru le 13 février sur Ria Novosti.
MOSCOU, 13 février – RIA Novosti. Anatoli Tchoubaïs, président de la Société Systèmes énergétiques unifiées (RAO SEU), estime que Gazprom devrait se concentrer sur son activité première: le gaz.
« Je trouve anormal que Gazprom enregistre de bons résultats dans le pétrole et maintenant dans la houille, mais pas dans le gaz », a estimé M. Tchoubaïs dans un entretien avec les journalistes mardi, donnant son avis à propos de la récente déclaration de Gazprom et de la Compagnie énergétique houillère de Sibérie (SUEK) sur la création d’une entreprise mixte.
Il a noté que son avis sur cette question n’avait pas changé.
« Je pense que le capitalisme d’Etat est une impasse et que les « capitalistes d’Etat » finiront par s’en convaincre », a estimé le président du grand holding énergétique russe.
A son avis, Gazprom devrait se concentrer sur la production de gaz.
Plus tôt, M. Tchoubaïs avait estimé dans une déclaration que le marché entre Gazprom et SUEK visant à unifier leurs actifs énergétiques était un grand succès des actionnaires de SUEK et une grande erreur de l’Etat russe.
La semaine dernière, Gazprom et SUEK ont signé un protocole d’intention annonçant la création d’une compagnie conjointe basée sur leurs actifs électro-énergétiques et houillers.
Selon des prévisions, ce marché sera concerté et achevé dans la première moitié de 2007. Au sein de la nouvelle compagnie, Gazprom détiendra 50% plus une participation, SUEK 50% moins une participation.
SUEK est la plus importante compagnie houillère russe. La société assure 30% des livraisons de houille de chaudière sur le marché intérieur et environ 20% des exportations de cette matière première. En 2006, les entreprises de SUEK ont produit 89,7 millions de tonnes et vendu 85,7 millions de tonnes de houille. Les exportations de ce groupe se sont élevées à 23,7 millions de tonnes en 2005. SUEK est le plus gros actionnaire privé des compagnies d’électricité de Sibérie et d’Extrême-Orient russe.
Ca me semble très surprenant tout de même , une opposition forte contre Poutine ? et qui visiblement n’aurait pas peur de l’être ? donc des appuis ?
j’essaie de « gratter » pour voir à quel groupe appartiennent ceux qui osent braver Poutine , c’est tout de même très intéressant.
J’ai lu par ailleurs dans l’Express que Norisck Nickel reprenait du poil de la bête puisqu’il achetait un groupe aurifère russe.
Les secousses continuent après un séisme à Sakhaline
12:05 | 02/ 08/ 2007
IOUJNO-SAKHALINSK, 2 août – RIA Novosti. Les sismologues ont enregistré plus de 20 secousses telluriques dans le sud de Sakhaline après un séisme qui s’y est produit jeudi matin.
La plus grande secousse, d’une magnitude de 6,1 sur l’échelle de Richter, a été enregistrée à 16h02, heure locale (09h02, heure de Moscou). L’épicentre du tremblement de terre se trouvait à 30 km de Ioujno-Sakhalinsk.
Les secousses ressenties à Ioujno-Sakhalinsk ont été, au maximum, d’une magnitude de 3 à 4. Comme le rapporte le correspondant de RIA Novosti, les meubles ont tremblé à l’intérieur des bâtiments, les lustres se sont mis à se balancer, ce qui a poussé de nombreux habitants de la ville à sortir dans les rues.
Selon les sismologues, de nouvelles répliques pourraient encore suivre.
Un séisme d’une magnitude de 6,8 est survenu dans le sud de Sakhaline à 13h37, heure locale (06h37, heure de Moscou). Selon l’information de la station sismologique Ioujno-Sakhalinsk, l’épicentre du tremblement de terre était situé à environ 60 km de Ioujno-Sakhalinsk.
La force des secousses a été de 6 à 7 à Nevelsk, de 5 à 6 à Kholmsk et de 3 à 4 à Ioujno-Sakhalinsk. Le séisme a fait un mort à Nevelsk et occasionné des dégâts.