Après le retournement d’hier consécutif au test des 3290/3295, le CAC fait preuve d’une certaine résistance en cette première partie de séance : si le marché s’affiche actuellement en recul de 0.32% à 3219 pts, et évolue dans le rouge depuis l’ouverture, le repli reste maîtrisé et la volatilité limitée, avec un plus bas sur 3211 et un plus haut à 3227.
D’un point de vue graphique, il s’agit donc d’un signe de force relative, même si naturellement il est encore trop tôt pour se prononcer, sachant que tout se jouera probablement dans l’après-midi avec l’ouverture de Wall Street et les chiffres de l’emploi US. En attendant, les seuils donnés dans mon analyse d’hier soir restent toujours valides, et vous permettront de suivre l’évolution de cet après-midi.
Côté valeurs du CAC, et malgré le faible repli de l’indice, les hausses sont particulièrement peu nombreuses : seuls 5 titres s’affichent dans le vert : Alcatel gagne 1.5%, devant Sanofi à +0.9% et Arcelor à +0.6%… A la baisse par contre, Peugeot souffre de ses immatriculations sur le premier semestre 2012 : le titre recule de 5.7%, proche de ses plus bas historiques. Vallourec relâche 2.9% après les 4% gagnés hier. Enfin Michelin perd 1.9%, affecté comme l’ensemble du secteur automobile.
Côté devises et matières premières enfin, l’euro, après son plongeon de la veille, se stabilise, cédant un petit 0.1% à 1.238$. Le pétrole reperd également du terrain, perdant 1.1% à 85.7$ le baril de brut, tandis que l’once d’or lâche 0.8% et repasse sous les 1600$ à 1594$.
A lire également :
Analyse CAC 04/07/12
Analyse Dow 03/07/12
Analyse Nasdaq 03/07/12
Schwab Clever Portfolios invests in Schwab ETFs.
Normally I don’t learn post on blogs, but I would like to say that this write-up very pressured me to check out and do so!
Your writing style has been amazed me. Thank you, quite nice article.
This design is steller! You definitely know how to keep a reader entertained.
Between your wit and your videos, I was almost moved to start
my own blog (well, almost…HaHa!) Excellent job. I really enjoyed what you had
to say, and more than that, how you presented it. Too cool!
That is true for funding recommendation as properly.
And that is an funding danger value taking.
This is true for funding recommendation as properly.
This is true for investment advice as well.
Now it’s time to decide your particular investments.
Buyers do pay direct and oblique prices.
And that is an funding threat price taking.
Investors do pay direct and indirect costs.
A financial advisor is your planning accomplice.