Ségolène Royal, candidate du Parti socialiste aux élections présidentielles a ouvert le débat télévisé face à Nicolas Sarkozy par une critique du bilan du gouvernement sortant dans les domaines économique et social et de la sécurité. Elle a dit vouloir « sortir la France de la situation dans laquelle elle se trouve aujourd’hui ».
Il est vrai que Nicolas Sarkozy a été jusqu’à présent fort peu loquace sur ses années passées au sein du gouvernement, dont il fût tour à tour ministre de l’économie et ministre de l’intérieur, on a parfois tendance à l’oublier … alors que le candidat UMP n’a pas « hésité » à attaquer Mme Royal sur la politique menée par les gouvernements de gauche.
La candidate socialiste a d’abord cité la dette publique, qui s’élève selon elle à « plus de 20’000 euros par Français », avant de citer les « deux millions et demi de travailleurs pauvres en France » et de souligner que « deux millions et demi de Français vivent en dessous du seuil de pauvreté, parmi eux deux millions d’enfants ».
Ségolène Royal – attaquant décidément très fort
Sarkozy fait entrer Hollande dans son débat avec Royal
Mercredi 2 mai 2007 / 21h32
PARIS (AP) — Interrogée par Nicolas Sarkozy au sujet de la proposition de son compagnon et Premier secrétaire du PS François Hollande de créer une nouvelle CSG pour financer les retraites, Ségolène Royal a invité mercredi son interlocuteur à s’adresser directement au numéro un socialiste.
« Vous ferez un débat avec François Hollande quand vous le souhaiterez », l’a-t-elle coupé, alors que Nicolas Sarkozy abordait pour la deuxième fois ce sujet.
« Vous n’êtes pas concernée? Ca ne vous engage pas? », s’est étonné Nicolas Sarkozy. « Non », a-t-elle tranché.
« Ah bon? Bien. Il sera content de l’apprendre », a commenté le candidat de l’UMP, avant d’ironiser: « j’aurai au moins facilité cette part du dialogue. »
Mercredi 2 mai 2007 / 21h32
Royal: pas de généralisation des 35H si pas d’accord social
PARIS, 2 mai 2007 (AFP)
Ségolène Royal a déclaré mercredi soir que « si les partenaires sociaux ne se mettent pas d’accord, il n’y aura pas de généralisation des 35h », lors de son face-à-face télévisé avec Nicolas Sarkozy.
Elle était interrogée sur le sujet par Nicolas Sarkozy, qui suggérait de les garder « comme un minimum et de les laisser les gens travailler pour gagner plus ».
Ségolène Royal, qui a noté que la droite au pouvoir n’avait pas supprimé les 35 heures, a reconnu que la deuxième loi sur les 35h avait été « trop rigide », et affirmé que « toute modification du code du travail se ferait après une négociation entre les partenaires sociaux », branche par branche.
« Nous rediscuterons pour savoir si oui ou non et de quelle façon elles peuvent être généralisées et dans quelle branche, ce seront les partenaires sociaux qui vont en discuter », a-t-elle martelé.
« S’il n’y a pas d’accord, il n’y aura pas de nouvelle loi sur les 35H », a-t-elle ajouté.
« Laissez les gens libres, ne leur imposez pas de travailler plus pour gagner plus », il faut « un travail payé à sa juste valeur », a-t-elle dit.
Je pense qu’avec ce qu’il propose pour les heures supplémentaires, Sarkozy va faire pas mal d’émules…
ca depend de la situation familiale, certains , certes en province ,s’habituent aux JTL pour travailler chez eux … voire ailleurs … ou pour avoir moins de frais de garde d’enfants ou pour blogguer 🙂
Là ce sont peut-être les entreprise qui vont raler .. car souvent les heures supp sont payés en liquide … pour ne pas payer de cotisations sociales
Je note quand meme que les deux candidats on basé leur budget sur un 2,5% de croissance (sur 5 ans). Et si on a 1,5 ou 2% de croissance ? Je pense qu’on devrait en France se borner a depenser moins et surtout depenser mieux.
Quand a Sarkozy, lorsqu’il a parlé du logement, j’ai pouffé de rire.
Voila, encore la diabolisation de Sarkozy sur ce blog anarcho-trotskyste! C’est un pur parti-pris qui vous fait insinuer qu’il n’est pas crédible. Et bien moi je vous dis qu’à la différence des politiciens habituels, il ne laissera pas tomber sa mesure phare :
« travailler plus, pour gagner plus »
Ayez confiance, je vous garanti formellement que au moins la première moitié du deal sera respectée.
Sinon on peut spéculer en bourse.
Sur Xrt, bloggé hier ( http://www.leblogfinance.com/2007/05/xrt_correction_.html ) , une des plus fortes hausses pour l’instant aujourd’hui.
Si je pouvais avoir raison tout le temps comme cela, je serais vite riche.
Suite à la mort de mon père, je vais hériter de pas mal d’argent, je vais essayer de faire du day-trading à plein temps.
Plan d’action : 1% par jour en moyenne. Réinvestissement systématique des gains.
En un an :cela fait une suite géometrique : capital * (1.01) puissance 250 – 250 jours de bourse – = capital fois plus de 10.
Décupler son capital en un an, se serait le pied. Cela paraît ambitieux, et pourtant tout à fait raisonnable: 1 % de gain en moyenne sur des valeurs qui peuvent varier de 10 à 15 % par jour !
Oui, David, c’est un métier a par entière et très rentable si on s’investit et on investit son temps
Bon courage , pour tout .. 🙁
« Suite à la mort de mon père, je vais hériter de pas mal d’argent, je vais essayer de faire du day-trading à plein temps. »
Toi, tu as de la chance, moi mon vieux ma laissé que dalle.
si les français sont prets a vendre leur qualite de vie pour 90
D’accord avec toi Lucio, d’autant plus qu’il n’y a pas que la qualité de vie , il y a des tas de choses que l’on peut faire chez soi avec plus du temps libre … et qui nous couterait par ailleurs si on devait le faire faire + l’essence pour les trajets jusqu’au bureau , etc .. etc ..
mais attention à la différence de contexte rat des villes/rat des champs
Moi j’observe que le programme de mme Royal se base sur les discussions avec les partenaires sociaux. C’est joli à entendre mais elle est censée avoir un programme et non pas dire « élisez moi et ensuite on verra bien ce qu’on fera ». Parce qu’à ce rythme il va faloir créer un service public (un de plus…) des partenaires sociaux; voire un ministère vu le boulot qui les attend. Moi je ne voterai pas pour des partenaires sociaux parce que je ne sais pas qui sont ces gens et si c’est aux syndicats que reviendra le pouvoir executifs alors on fait un joli bond en arrière.
ségoène royal etait fantastique par contre sarkozy fait du racolage politique il offrira la france comme cadeau à bush
@ Yann
Il faut espérer que dans ce cas là , ce sera une decison collègiale et moins arbitraire
J’hésité encore, mais suite à ce débat. je n’ai plus de doute. Mme Royal à été ridicule, aucune crédibilité, aucune réponses crédibles aux questions sensibles, aucun sang froid, Mr Sarkozy la ridiculisé. Je n’aime pas spécialement cet homme, mais au moins lui à la stature d’un chef d’état. Et je préfére lui en Président de la république, plutôt que « les partenaires sociaux »…
Après Bayrou, c’est décidé, je passe à Sarko.
Quand on entend la Madame de Fontenay sans chapeau proposer des emplois de fonctionnaire pour raccompagner les femmes fonctionnaires qui rentrent tard le soir, on croit rêver.
Je doute que ça règle l’insécurité et ça va nous couter un pognon monstre
bonjour,
je n’appelle pas les syndicaliste comme j’appelle les partenaires sociaux..
Idem que Vlad.
Ségo a été vraiment mauvaise : floue, méprisante, maitrisant peu ses dossiers.
Salon Ségo, l’avenir de la France va dépendre des partenaires sociaux…
Bonjour,
Rigide,intolérante,méprisante,récitant sa leçon apprise par coeur voila le vrai visage de cette pseudo candidate.
Sur le sujet des handicapés les deux ont raison alors pourquoi tant de haine…. Ce qui n’est pas d’elle c’est de la merde…Je ne vous salue pas MME LA DICTATRICE car c’est ce qui vous attend avec ELLE braves gens…….
premiers sondages officieux depuis le débat (les chaines publiques n’int pas le droit de lse donner, mais google est mon ami et j’ai un copain qui travaille a l’AFP :)) :
– Nicolas Sarkozy : 54,8%
– Séglène Royal : 46,2%
Donc… il semblerait que le débar d’hier soir ait accéléré la tendance pour Sarko, en particulier avec l’adhésion des indécis des 2 camps « flottants » (Bayrou et le Pen)
A lundi matin, « Ensemble, etc… » ;’D
bonjour
mensonges de Ségolène Royal sur la scolarisation des enfants handicapés
Les gouvernements de Jacques Chirac ont doublé en cinq ans le nombre d’enfants handicapés dans les écoles.
LES CHIFFRES PARLENT D ‘EUX-MEME
1. C
Et pour l’écologie, le winner is :
http://www.lalliance.fr/Espace-Presse/86-Action-Politique-Nouvelle-Notation-Des-Candidats
Et pour le respect des droits de l’homme, le winner is :
http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445
Ben en effet, il n’y a pas photo…
Bien que Belge, j’ai suivi avec intérêt le débat Royal-Sarkozy. Forcément pas très au fait des problèmes propres à la France, je me suis attachée à l’image donnée par chacun des candidats. Je ne puis que me rallier à la majorité des avis: Ségolène Royal avait manifestement l’air de réciter des pans entiers de discours rédigés par Jack Lang, en effet son débit était nettement plus rapide que lorsqu’elle se laissait à improviser… quelle que soit la question, elle s’est toujours arrangée pour revenir subrepticement à son discours prédigéré et dûment mémorisé. Le plus dérangeant est l’autre facette qu’elle nous a montrée…sourire ironique,agressivité…et surtoutcette fâcheuse manie d’interrompre son rival…cela s’appelle de l’irrespect.
« Travailler plus pour gagner plus » ??
Encore faut-il que les emplois ne se barrent pas en roumanie car là on serait obligé de s’y rendre pour travailer beaucoup plus mais pour gagner beaucoup moins…
Sarkozy a passé son temps à faire oublier son désastreux bilan, bravo, un vrai génie dans ce genre de manipulation intellectuelle. Seule Ségolène était vraiment sincère, son adversaire manie si bien le double discours qu’elle avait bien du mal à trouver les mots pour qualifier l’espèce politique à laquelle appartient Sarkozy, et comment lui en vouloir , puisque moi non plus, je ne trouve pas de mots qui seraient vrais et polis à la fois… trop dur .
je vous signale que PSA cherche un terrain pour s’installer en Russie
Hébé y en a des naïfs pour faire confiance au nain ici !! Ségo a démontré qu’elle avait l’envergure d’un chef d’état en se plaçant tjrs au-dessus du pseudo-technicien sarko. elle l’a ridiculisé, lui a fait perdre ses moyens : on l’a vu le sarko, lire ses notes pour montrer son mépris et cela les français ne l’oublieront pas… je ne suis pas socialo, mais face à poutine je préfère être représenté par le sourire un brin carnassier de la belle plutot que par les tics nerveux de malade mental de l’autre.. Et si ségo parait larguée sur les questions de techniques ce n’est pas son rôle (y aura strausskahn pour cela..). Elle s’est placée au-dessus de la mêlée, façon mitterand…
ségo a prouvé qu’elle pouvait assurer dans les débats politiques de haut niveau, des lors plus rien ne peut l’arrêter. J’attend avec délice de voir les tronches des réacs de services (devedjan et autres voleurs des hauts de seine..) dimanche soir…
Votons pour une femme qui représente vraiment les français, pas pour un caniche us de plus, qui enverra nos enfants mourir pour des champs de pétrole .. ségo présidente et gouv de droite dans un mois, c’est mon pari.
Vous voulez savoir qui est vraiment Sarkozy et pourquoi il ne faut pas voter pour lui ?
Alors allez voir ça :
http://www.lautrecampagne.org/refutations.php
Informez vous avant de gober tout ce que racontent les grands médias à la solde de Sarko et d’être hypnotisé par tout ce que raconte ce psychopathe.
Madame Royal a durant tout le débat su critiquer , mépriser les idées de Monsieur Sarkozy sans pour autant donner des propositions concrètes; je cite lorqu’elle nous dit « Je souhaite que chaque femme fonctionnaire soit accompagnée jusqu’à son domicile par un autre gardien de la paix ».Voilà une drôle de manière de faire des économies!Je pense que les français sont assez intelligents pour rester dans la logique des choses!Madame Royal n’est pas apte à assurer la fonction qu’elle espère acquérir surtout quand cette dernière n’a pas les même opinions de Monsieur Hollande!
Réponse à : « Rédigé par: | 19:44:18 »
Si vous pensez qu’il vaut mieux économiser quelques sous plutôt que de protéger une femme qui risque de se faire violer, permettez-moi de vous répondre que je donne raison à madame Royale et que je la juge plus apte à exercer la fonction.
Pour information, et rectifier ce qui nous a semblé une grave erreur de vérité de la part de Mme Royal, nous souhaitons diffuser le plus largement possible ce rectificatif qui nous semble s’imposer, et vous invitons à diffuser ces chiffres parfaitement vérifiables :
Les gouvernements de Jacques Chirac ont doublé en cinq ans le nombre d’enfants handicapés scolarisés.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes
1. C’est la loi du 11 février 2005 qui a prévu l’inscription de droit des enfants handicapés dans l’école de leur quartier. Cette loi est la première grande loi sur le handicap après celle de 1975. Toutes les associations en ont salué les avancées. Mme Royal et le parti socialiste ont voté contre cette loi.
2. Le nombre d’enfants handicapés scolarisés dans les écoles « ordinaires » est passé de 89 000 à 160 000 entre 2002 et la rentrée 2006.
3. Le nombre d’auxiliaires de vie scolaire qui les accompagnent est passé dans le même temps de 4 700 à 8388, soit une augmentation de 80%.
Au nom des Handicap France, nous nous élevons donc contre les manipulations des chiffres au service de la politique : Madame Royal ne s’est, sur ce plan, pas montrée digne de la cause qu’elle sert.
Il a été incapable de lui tenir tête. Son intention de montrer qu’il pouvait se controler est une excuse calamiteuse, car elle signifie qu’il est incapable de s’affirmer en face d’une femme sans l’agresser.
S’il devait un jour négocier avec Angela Merkel ou Hillary Clinton, nous nous retrouverions en slip.
Le programme handiscol a bien été démantelé par la droite, puis remplacé par un programme bien moins coûteux.
Si le programme handiscol avait été conservé, ce ne serait pas 160 000 mais près de 700 000 enfants qui auraient pu bénéficié du programme du PS.
Dans un souci d’objectivité, nous ne rejoignons pas ceux qui se sont vu promettre plus de subsides en échange d’un soutien sans faille à une politique de la manipulation intellectuelle décomplexée.
« S’il devait un jour négocier avec Angela Merkel ou Hillary Clinton, nous nous retrouverions en slip. » : oui tout à fait,
la presse internationale est un peu effarée de voir la TRES faible palce faite aux questions internationales par ailleurs.
Si SR parle de l’Europe, Sarkozy ne parle que de la Turquie .. en la liant à la Syrie et l’Irak ..
pour ma part, j’ai trouve surprenante cette attitude voutée de SArkozy devant elle
elle a su vraiment lui faire face, enfin à mon humble avis
C’est sur qu’il a été piégé parce que c’est une femme , et qu’il doit de ce fait d’autant plus paraitre moins agressif ,
ce qui , il faut l’avouer était très dur à « jouer » pour lui compte tenu des reproches qu’on lui fait de parts et d’autres.
Même s’il n’a pas été agressif hier, son image d’homme agressif lui a nettement desservi, c’est clair.
Extrait :
————
Oui, ces deux prétendants à l’Elysée sont par trop différents, Nicolas Sarkozy, leader de l’Union pour un Mouvement Populaire, et Ségolène Royal, candidate des socialistes. Mais ils ont beaucoup en commun. Et avant tout, la situation dans laquelle ils se trouvent, qui fait que l’un d’entre eux sera vaincu, et lui ou elle devra alors courber les épaules devant son adversaire, chargé du lourd fardeau des problèmes du pays.
La machine économique France piétine. Le taux de chômage frise les 9%, atteignant même 22% chez les jeunes. La moitié de l’électorat vit aux frais de l’Etat, dont elle perçoit salaire, retraite ou autre allocation.
Cette forme originale de capitalisme d’Etat à la française aboutit aujourd’hui à une dette publique qui s’élève à 66,6% du PIB. La France a un taux de croissance inférieur à tous ses voisins européens, hormis le Portugal. Puissance économique, locomotive du Vieux continent, on la surnomme aujourd’hui l’homme malade de l’Europe. Et c’est bien fait.
Même sans cela, prenez le sombre tableau des cimetières régulièrement profanés dans des relents d’antisémitisme.
Le tout éclairé par la lumières des voitures brûlées de la banlieue parisienne. Ajoutez-y ce perfectionnisme maladivement spirituel dont les Français ont fait, comme ils le reconnaissent eux-mêmes, un véritable sport national.
Et, furtivement, la pensée que les deux candidats devraient y réfléchir à deux fois avant de vouloir gouverner la France telle que nous la connaissons aujourd’hui nous traverse l’esprit.
——————-
Ah … ca décoiffe …