La fin du trimestre à Wall Street

Nasdaq10028sept Eh bien voila, exit le troisième trimestre 2007 qui restera entaché de facon indélébile par la crise du subprime qui éclata au mois d’aout (après moult signaux précurseurs) … Il faut dire que le second trimestre fut celui du carry-trade et le premier, celui des premières angoisses quant à la croissance chinoise. J’ai déjà dit ce que je pensais de l’évolution CT du dollar américain; voyons maintenant quoi penser des indices de la Bourse de New York …

Tout d’abord, voila un bon compte-rendu de la cloture à Paris: on y insiste sur le dollar au tapis, ce qui est peut-etre encore un euphémisme puisque tout le monde semble convaincu qu’un nouveau geste sur les taux est au programme. Le laius sur New York est moins intéressant à mon avis, meme si on y insiste sur les nouvelles craintes liées au marché du crédit (voir l’injection de liquidités maousse d’aujourd’hui); et si certains commencaient à penser qu’avec tous ces billets en circulation, il devrait y avoir tot ou tard de l’inflation ?

D’un point de vue graphique, le Nasdaq-100 dessine un motif plutot vilain puisque le débordement de la résistance oblique (en rouge) via « l’effet FED » n’a pas permis de créer une réelle dynamique haussière. On aurait presque l’impression que les bougies de ces derniers jours s’assemblent dans un motif qui évoque une « étoile du soir »; les statistiques de la semaine apparaissent pour le mieux contrastées, donc ce n’est peut-etre pas completement fortuit … Coté Dow Jones, rien non plus de très folichon à signaler.

Que prévoir pour le quatrième trimestre qui commence lundi prochain ? Ce n’est pas facile de se prononcer, car si dans une économie conforme aux règles théoriques on pourrait parier sur un réajustement des indices, il faut cependant tenir compte du fait que Bernanke, nommé par G.W. Bush a vraissemblablement eu comme feuille de route d’éviter à tout prix un krach pour la dernière année du mandat du Président … Sur sa page web personnelle (imaginons une page web de Trichet!), on peut voir que notre homme est un éminent spécialiste du krach de 1929; ceci expliquerait-il cela ?