La révélation des Non-Farm Payrolls (NFP pour les initiés) n’a pas eu l’effet positif escompté qui aurait pu rassurer sur l’état de l’économie US. Bien au contraire, le choc des -63000 emplois a fait l’effet d’une bombe qui a contraint l’oncle Bernie à pratiquer l’injection de liquidités en toute urgence comme au bon vieux temps des FED Funds Rates à 5% (certains d’entre vous sont peut-etre trop jeunes, c’était l’été dernier!). On anticipe maintenant un -75 points pour le 18 mars … Et dire que l’on se moquait du Japon avec son 0.5% de taux directeur il y a un an! Il me semble qu’il y ait quelque chose de pathétique à continuer envers et contre tout à soutenir le crédit à court terme alors que les spreads obligataires turbinent comme le hors-bord de Colin Farell dans Miami Vice.
Bien entendu, en Europe, les indices ont plus morflé qu’aux USA, et c’est bien pour cela que nos tontons d’Amérique ont eu la gentillesse de nous récupérer quand on affichait un solide -2% en plein après-midi pluvieux, et que le DAX (ci-contre) était passé sous les 6500 points. Plus haut, on voit que l’Euro-Stoxx 50 s’est posé sur le niveau médian de Fibonacci, qui correspond à peu près aux 38% de la descente qui nous ramènerait aux niveaux de mi-2003. Personnellement, je crois qu’on est destinés à retourner à un bon -50%, voire -60%. Coté DAX, la situation est plus simple: on a 2 niveaux remarquables sous les 6500 points, à savoir 6000 et 5500. Là encore, je ne serais pas surpris que l’on y retourne dans des délais assez brefs. Les évennements n’ont meme plus à etre terribles puisque l’idée que les USA sont en récession commence à faire consensus; au chapitre des mauvaises nouvelles, on n’a plus que l’embarras du choix entre l’inflation importée, les subprimes en Espagne, l’exposition des banques asiatiques aux crédits pourris ou bien une nouvelle faillite au Royaume-Uni (haut lieu des dettes privées astronomiques et du travail précaire). Tout cela converge vers une chose: ceux qui ont des couvertures dans leur PEA ne doivent en aucun cas les lacher (sous peine de finir comme celui-là). Ceux qui n’en ont pas, eh bien il n’est jamais trop tard pour commencer à bien faire …
Une dernière chose: il y a un évennement dont personne n’a parlé cette semaine, c’est le dévissage en règle du palladium, un métal de substitution au platine. Il n’est pas impossible que la fete de la spéculation sur les matières premières se calme un peu. Attention, cela ne signifie pas que tout le compartiment soit à oublier; cela suggère qu’une consolidation pourrait se mettre en place, histoire de faire un peu respirer l’indice CRB avant de repartir (avec un pétrole à $106, on peut consolider un peu) …
Bonjour,
Je suis le patron de NT – Olivier Huneau
J’apprécie mal ce lien sur votre article, sans même me demander l’autorisation – (pea 20000e) – il y a deux peas sur mon site – celui-ci, qui a été conservé (l’autre a été soldé début janvier), est destiné à montrer ce que peut donner le long terme aux lecteurs – or, dans votre article, cela ternit l’image de NT, alors que l’activité pea représente 10% de mes lecteurs (je suis 90% sur l’intraday cfd), et n’est pas du tout représentatif de mon travail – je vous remercie donc de bien vouloir retirer ce lien, si toutefois il a été placé pour donner un simple exemple, et sans désir de me nuire.
Dans le cas où il serait encore présent demain, j’aurais compris votre but (j’espère me tromper, il y a de la place pour tout le monde sur internet)
merci d’avance et bonne soirée
Olivier huneau
Personnellement, je trouve que l’auteur de l’article à raison :
tu publies des analyses sur les actions, qui sont fort intéressantes, mais les résultats du PEA ne suivent pas, même si tu ne le suis qu’à 10%.
D’autre part, (et je pense que pas mal de fidèles à NT seront d’accord avec moi) depuis pas mal de temps, ton site est inondé de CFD, c’est dommage, car cela n’intéresse pas la majorité des lecteurs, tu perds des fidèles
Tu devrais créer une rubrique CFD, et mettre tes aventures dessus!
bonjour Michael,
Si je pouvais tout faire, je le ferai, mais je travaille seul, donc je fais des choix en fonction de ma propre évolution, mon site n’est pas un site de conseil, mais la vie d’un passionné de bourse qui rend ses expériences publiques, pour le bien commun des petits porteurs (le partage gratuit) – vu que j’ai vendu mes propres actions, et que j’ai voulu me mettre au cfd, meilleur outil de trading, je suis honnête avec les lecteurs – je ne vais pas publier de la gestion sur pea, alors que je ne suis plus les titres au jour le jour, ce serait mentir – j’ai fais trois analyses d’entreprises, afin de satisfaire les personnes qui me lisaient pour les actions, mais je n’ai ni les moyens physiques, ni les moyens financiers de réaliser plus de 12h quotidien de travail
2/la moindre des choses aurait été de me demander l’autorisation (le lecteur débarque sur un lien qui ne rend pas du tout compte de mon boulot, puisque le 50000e a été vendu – je peux aussi chercher dans le passé de tous les blogs, et mettre des liens pour que les clients voient les erreurs des autres, çà riem à quoi? On fait tous des erreurs, à commencer par moi – donc, je perle de mes propres erreurs sans aller voir la vie des autres
3/ fréquentation: michael, tu as accès à mes statistiques? connais-tu la vie de mon site, les chiffres? sur internet, tu perds et tu gagnes des lecteurs tous les jours, c’est la vie – chacun visite les sites qu’il veut, mais dénigrer ouvertement un site voisin, je trouve çà pas très sympa.
bon dimanche et merci de ton commentaire
olivier huneau
Je suis un fidèle de Nouveau trader et je connais bien son travail, je le suis depuis plus d’un an. Je trouve injuste les critiques de Michael. Je crois au contraire que « pas mal de lecteurs de NT » comme moi continuent à suivent avec intéret et plaisir chaque article de Olivier. Il a le mérite d’être compétent et sincère et surtout il est désintéressé!!Il y a un esprit unique sur son site que « les déçus » dont parle Michael n’ont sans doute pas compris.Il nous fait partager son travail avec simplicité et humour et libre à chacun de s’en inspirer.Je ne connais pas d’autre site comme çà.
Ses mises en gardes et ses suggestions sont toujours bonnes à lire et m’ont permis d’éviter pas mal de pertes!
Quant à Laurent Gosse, il aurait gagné en crédibilité en nous parlant des nombreux sites « spécialisés payants » qui nous distilent « des conseils » et grace à qui plus d’un PEA a fondu comme neige au soleil en moins de 3 mois!Cà n’est pas très sérieux de balancer NT en exemple avec une certaine ironie quand on ne connait rien du site!
salut à tous.
Cher Olivier, le lien vers le PEA 20000
bonjour laurent et merci pour ta réponse,
J’aurais juste aimé que tu m’écrives avant à la rédaction plut^ot que de tomber là-dessus (l’emploi du verbe « finir » pour le PEA, est maladroit – çà veut dire qu’il est mort!), cela aurait été différent avec une explication – tu connais internet et la bourse, je réagis toujours dans le doute quant à l’intention de la personne – donc j’enlève mon article concernant ce petit différent
bonne soirée, cordialement,
Olivier