Un commentaire

  1. Personnellement, je ne pense pas que les positions personnelles respectives de Chavez et Ahmadinejad soient déterminantes, même si elles ont leur importance.
    Par contre il semble parfaitement clair que les positions géostratégiques de ces deux pays soient très hautement significatives surtout en période de pénurie annoncée des ressources énergétiques.
    Deux tendances lourdes sont à mettre en évidence :
    – d’une part le développement accéléré de l’Amérique du Sud avec l’affichage de plus en plus marqué d’une volonté de se dégager de la trop prégnante tutelle US dans tous les domaines.
    Cette tendance ne peut aboutir que par des alliances nouvelles nécessairement divergentes des intérêts US à défaut de leur être carrément hostiles (du moins pour l’instant). Le Brésil pour l’instant regarde et attend son heure.
    – d’autre part, l’émergence fulgurante de l’Asie Centrale sur la scène mondiale, et de ses trois riverains Russie, Chine et Inde.
    L’Iran est tout simplement la (puissante et riche) porte occidentale de ce gigantesque chaudron de puissance et de ressources qui aiguise les appétits.
    Si Chavez et Ahmadinejad disparaissent demain, ce ne sera que partie remise, car contrôler (à défaut de juguler) les envols Asiatique et Sud Américain est une question vitale pour les USA en perte de leadership

Les commentaires sont fermés.