(5 commentaires)

  1. L’Italie – ou plutôt les gens qui sont au pouvoir en Italie » – veut conbstruire des réacteurs nucléaires, principalement pour des raisons économiques et de dépendance énergétique : il n’y a pas plus ABSURDE comme décision (et cela sans même parler des risques, des déchets, etc).
    Il suffit d’ailleurs de consulter les documents publiés (discrètement) le 11 avril 2007 par le Ministère de l’Economie: « Facture énergétique de la France en 2006 » et « Bilan énergétique de l

  2. Un black-out causé par la défaillance de l’électricité achetée en Suisse, pays dont 42% de la production d’électricité est d’origine nucléaire (50% en hiver) : Les échanges d’électricité et le nucléaire
    Cela dit, n’oublions pas que les italiens ont décidé de sortir du nucléaire par le référendum de 1987. Le gouvernement actuel n’étant pas des plus démocratiques, il ne semble pas respecter la volonté populaire (comme chez nous à propos d’un autre référendum récent).
    Mais le nucléaire n’est pas une solution durable pour l’énergie, comme on peut le constater à travers les nombreux articles de ce dossier : L’énergie nucléaire
    D’autres solutions sont beaucoup plus efficaces, comme la modération des dépenses énergétiques (dans le bâtiment et les transports en particulier) et le développement rapide de toutes les formes d’énergies renouvelables, pour suivre cet exemple : Un réseau d’électricité 100% renouvelable en Allemagne
    Ce qui est encore plus facile à réaliser en Italie.

  3. « D’autres solutions sont beaucoup plus efficaces, comme la modération des dépenses énergétiques (dans le bâtiment  » : tout à fait d’accord !!!!
    Pourquoi, on n’en parle que très peu ?
    Mais ironie du sort, la fabrication du verre isolant nécessite beaucoup d’énergie.
    Comme quoi c’est le bilan énergétique global qui est à prendre en compte pour toutes les solutions envisagables
    A noter par ailleurs, que la position italienne redonne des « ailes » à Merkel pour aller vers le nucléaire …
    j’en parle dès que possible dans un nouvel article.

  4. La fabrication du verre (vitrage) isolant ne nécessite guère plus d’énergie que celle du verre ordinaire, sinon le fait d’avoir deux épaisseurs de verre au lieu d’une seule.
    La différence entre un vitrage normal et un vitrage isolant, c’est une très fine pellicule servant à retenir les rayonnements infrarouges et un gaz isolant (argon ou autre).
    Pour trouver de l’information sur les économies d’énergie dans le bâtiment, il suffit de s’intéresser à l’architecture bioclimatique.
    Un exemple significatif est celui de ces bâtiments sans chauffage ni climatisation dans lesquels il fait bon vivre, même sous les climats les plus rigoureux : See the light 2005 – émergence des bâtiments sans chauffage ni climatisation.
    On peut méditer sur le cas de cet immeuble suédois, à Goteborg, où il fait 29°C sans chauffage avec une température extérieure de 3°C, et encore 22°C avec une température extérieure de -21°C. Ce qui ne les empêche pas de conserver la fraîcheur en été. Le puits canadien (ou provençal) est aussi un bon moyen de climatisation sans dépense d’énergie, hiver (partiel) comme été (complet).
    Vous pouvez aussi vous informer sur les « maisons passives », ou à énergie positive, ce qui s’applique aussi à des immeubles d’habitation, commerciaux ou de bureaux.
    Pour les transports, le fait de produire localement et de consommer localement, ce qui est possible pour une très grande partie de nos consommations, permettrait de grandes économies énergétiques, moins de pollution.
    Moins de pollution, c’est aussi moins d’effets négatifs sur la santé et donc d’autres impacts sur le bien-être et des économies pour le système de santé.

Les commentaires sont fermés.