Raisons financières ou raisons politiques ? l’un n’empêchant pas l’autre d’ailleurs … Annonçant une nette baisse de son bénéfice net en 2009, le groupe pétrolier russe Loukoil a justifié cette situation par la chute des cours du brut mais également par un retrait prochain concernant un important projet en Iran.
Retrait qui serait dû – nous dit-on – à l’impact négatif de sanctions internationales prise à l’encontre de Téhéran compte-tenu de son programme nucléaire controversé.
Selon un communiqué offciel du groupe, le bénéfice net s’établit à 7,011 milliards de dollars, en baisse de 23,3% par rapport à l’année précédente.
Hors pertes exceptionnelles, le bénéfice net s’élève à 7,352 milliards de dollars, a tenu toutefois à préciser Loukoïl. Le groupe souligne par ailleurs que le recul de ses résultats est nettement inférieur à la baisse des cours du brut de qualité Urals, lequel a chuté de 35,5% sur un an.
C’est donc avant tout l’abandon du projet d’Anaran, suite aux « sanctions internationales » qui a grandement impacté les finances de l’entreprise.
Pour rappel, en décembre 2005, Loukoïl avait annoncé une découverte pétrolière « majeure » à Anaran et le lancement de son exploration. Loukoïl Overseas, la filiale internationale de Loukoïl, disposant d’une part de 25% dans ce projet, les 75% restants étant aux mains du norvégien Norsk Hydro.
Toutefois, en octobre 2007, le deuxième groupe pétrolier russe, Loukoïl , avait déclaré continuer à travailler en Iran malgré les « entraves » causées par des sanctions américaines à son projet pétrolier situé dans l’ouest du pays.
Les compagnies pétrolières américains ne seraient-elles pas au final intéressées par les ressources en pétrole de l’Iran, Bush et Téhéran, n’étant alors que des ennemis intimes ? .. et le lobby des pétroliers texans voyant d’un mauvais oeil que le brut tant convoité atterrisse dans les « mains » des compagnies russes ? avions- nous alors suggéré …
Quoiqu’il en soit, « le projet se poursuit, des forages sont en cours » à Anaran, avait affirmé à cette date Vladimir Simakov, porte-parole de Loukoïl, critiquant les médias ayant « mal compris » les difficultés évoquées précdemment par le vice-président de Loukoïl, Leonid Fedoun, devant des étudiants.
Si les agences russes avaient parlé de « gel » du projet en raison des sanctions américaines, la chaîne d’information en continu Vesti parlant quant à elle d' »arrêt », la filiale Loukoïl Overseas, en charge du développement à l’international du groupe russe, avait néanmoins confirmé que sa représentation en Iran « continuait à travailler » en dépit des « entraves » constituées par la menace de sanctions.
Si l’exploration d’Anaran se poursuit, « il y a cependant des inquiétudes concernant l’avenir » de ce projet, en raison duquel « nous pouvons être sanctionnés par les Etats-Unis », avait néanmoins insisté le service de presse de Loukoïl. « Car les sanctions américaines peuvent toucher un pays tiers, comme la Russie ou une de ses compagnies, si ses investissements en Iran dépassent les 20 millions de dollars « . « Pour l’instant, nos investissements sont inférieurs » à cette limite, mais s’en rapprochent dangereusement, avait alors ajouté le porte-parole de Loukoïl, se refusant à préciser le montant actuel de ses investissements en Iran.
En novembre 2006, après la Chine , la France , le Japon , l’Espagne et même les USA , la Russie avait dévoilé son intérêt pour le pétrole iranien et plus particulièrement pour le pétrole de l’immense champ d’Azadegan , justement convoité par les Japonais et dont les réserves sont estimées à 26 milliards de barils. En décembre 2006, l’Iran avait lancé un appel d’offres international pour l’exploration et le développement de 17 blocs pétroliers.
En avril 2007, le directeur général de la Compagnie Nationale de Pétrole Iranienne (NIOC) Gholam-Hossein Nowzari avait annoncé que 3.6 milliards de barils de pétrole brut avaient été découverts en Iran au cours des 3 derniers mois. Il avait également précisé que la réserve du gisement de pétrole d’Azar près d’Anaran était elle, évalué entre 6 et 8 milliards de barils de pétrole.
Sources : AFP, IRNA, Ria Novosti
Medvedev laisse entrevoir la possibilité de sanctions contre l’Iran
MOSCOU – De nouvelles sanctions contre l’Iran pourraient être nécessaires pour freiner le programme nucléaire de ce pays, a déclaré samedi le président russe Dmitri Medvedev, signe de plus que Moscou pourrait appuyer des sanctions renforcées de l’ONU contre l’Iran.
« Nous sommes convaincus que le chemin des sanctions n’est pas optimal. Dans le même temps, on ne peut pas exclure la possibilité que les événements prennent cette direction », a déclaré le président russe dans un message adressé aux dirigeants de la Ligue arabe réunis à Syrte, en Libye, selon un communiqué diffusé par le Kremlin.
« Il doit être dit clairement que les sanctions doivent être soigneusement calibrées et ne pas viser la population civile iranienne », a-t-il ajouté.
Ses propos interviennent au lendemain de la conclusion d’un accord entre les Etats-Unis et la Russie sur un nouveau traité START de désarmement nucléaire.
Le président américain Barack Obama cherche l’appui de Moscou pour imposer de nouvelles sanctions à l’Iran, que les Occidentaux soupçonnent de vouloir se doter d’armes nucléaires sous couvert d’un programme de recherche civil.
L’ONU ne pourrait imposer ces sanctions si Moscou y est hostile, la Russie disposant d’un droit de veto au Conseil de sécurité, dont elle est l’un des cinq membres permanents.
Depuis six mois, la Russie montre une irritation croissante à l’égard de l’Iran, après avoir soutenu le régime pendant des années, et a laissé entendre à plusieurs reprises qu’elle pourrait soutenir des sanctions contre la République islamique.
Le Conseil de sécurité de l’ONU a déjà adopté cinq résolutions, dont trois assorties de sanctions, pour exiger de l’Iran qu’il suspende ses activités nucléaires sensibles, notamment l’enrichissement de l’uranium. Téhéran, qui affirme que son programme nucléaire est purement pacifique, les a toutes ignorées.
(AFP / 27 mars 2010 12h02)
Le Fousseret (31) : cimetière catholique profané.le 24/03/2010
je savais pas ou donner cette info., je l’ai mise ici.
et rien dans les journaux, profaner un cimetiere catholique c’est normal…
Une trentaine de vieilles tombes vandalisées par des mains anonymes, voilà le triste spectacle qu
le Grand Gagnant sera l’Iran, je m’explique: le pétrole qui ne sera pas extrait aujourd’hui, le sera plus tard sauf que le baril sera à 200$ à ce moment là. le pétrole sous terre c’est mieu que des f.$ en bank, :=)
@Said Boudissa pas bête, pas bête, effectivement il fallait y penser
reculer pour mieux gagner
reste tout de même qu’il faut tenir d’ici là
@ Elisabeth, l’Iran est un grand pays qui ne manque pas de ressources et de matières premières et vraiment la crise que subit actuellement l’occident ne touche pas l’ Iran, et oui que voulez-vous la Finance Islamique (la vrai) ne tolère pas les banksters; d’ailleur : l’an passé le Pape actuel conseillait à l’occident de s’inspirer un peu de la finance islamique.
Cordialement,
@Said Boudissa.
Félicitation vous avez l’air d’être chauvin envers votre pays (si c’est bien votre pays). c’est presque rafraichissant.
Cependant n’oubliez pas que dans votre beau pays prendre des photos de manifestation avec son téléphone portable peut conduire en prison.
–
» l’Iran est un grand pays qui ne manque pas de ressources et de matières premières et vraiment la crise que subit actuellement l’occident ne touche pas l’ Iran »
–
peut être vous avez raison, cependant l’Iran traverse d’autres crises, et risque de traverser d’autres crises encore bien plus grave.
L’article ci dessus mentionne quand même qu’un partenaire industriel de l’Iran abandonne un projet … ce n’est jamais bon signe.
@ horus Je connais mieu l’IRAN que vous et pas a travers des « merdias » pardon je voulais dire media sionistes, les téléphones portables sont mauvais pour le cerveau;
soyez prudents,
Cordialement.
@Said Boudissa
Si toute fois vous seriez un enfant ou un adolescent en quête d’identité. Ici le sujet n’est pas « je connais mieux que vous l’IRAN », si vous voulez vous rendre important veuillez le faire ailleurs, ici il n’y a pas de place aux personnes ayant deja trop utilisé le téléhone portable qui est mauvais pour le cerveau, n’est ce pas?
Puisque vous connaissez si bien l’IRAN malgrès que vous êtes en train de montrer un mauvais exemple de chauvin, ce qui portera préjudice aux Iranniens, d’ou êtes vous en Iran?
@ « faux » irani, je t ai reconnu sioniste
oil under grown is better than $ in bank, ok?
do you understand mister iranisionistomounafikin ?
la fata ila ‘Ali la cif ila zoulfikar.
BILL Clinton ancien pésident US disait:
Les ressources naturelles n’appartiennent pas aux peuples qui habitent dessus.
Ils sont là dessus PAR HASARD.
Et le jour venu nous irons les chercher.
Et je constate que son raisonnement se tient… quand je vois comment une certaine population se croit ici comme chez elle…..sans aucun devoir et juste des droits….
Insulte sur les blogs, alors que d’autres tendent la main sans cesse.
croyant que la générosité des indigènes est une preuve de stupidité.
Je ne savais pas que c’était de Clinton !
Ce n’est certainement pas le premier !
> la générosité des indigènes est une preuve de stupidité
C’est une preuve qu’ils ne se gouvernent pas eux-mêmes et qu’ils sont ahuris par la propagande ; à partir du moment où on a les gouvernants que l’on mérite, ce me semble bien être une preuve de bêtise et de lâcheté, en plus !
au raciiste cidessus les indigènes c’est vous bandes de barbares assoifées de sang d’innocents, essayer donc d’agresser l’IRAN
tas de lopettes sans » vos Nukes « vous etes des lache quand à moi dès que les banksters francais m’auront payé ce qu’ils me doivent je quitte ce pays colonisé par criff &Co.
@ Elysabeth , j’aimais votre site mais vu les crétins qui interviennent je vous quitte avec regret.
Maudit soit celui qui traite les purs d’indigènes, alors que la france est batardisée, il ose parlé ce fils de quatin et de roturier.
moi je descend de Chevalier et dans une autre époque passé je vous auraient provoqué au sabre comme les gentilhommes du passé, bill et dadounette petites lopettes vous frimez devant votre clavier bande de laches incapables de mettre votre nom, juste un pseudo.
Soyez maudit comme l’on été d’autre avant vous par la bouche de Jésus fils de Marie. moi j’ai anticiper la crise le 12/10/2006 et j’ai rien perdu au contraire j’ai fait des plus values énormes sur le Gold et le silver sans oublier » l’or noir ». Je vous souhaite de perdre de l’argent bill et dadounette, vos mères etaient certainement des roturières,
Sincères salutations Elisabeth, sincères malédictions irani, bill et la lopette dadounette
vous avez rendez vous avec lucifer en enfer , je prend 1 call sur cette option :))))
Les responsables du fait que des gens ayant dans la tête une telle bouillie haineuse que l’auteur du message précédent sont susceptibles d’avoir le droit de vote en Europe portent de lourdes responsabilités dans la décadence actuelle.
@ said boudissa
Monsieur,
Avant de partir de ce blog et puisque vous allez certainement revenir voir les réactions, j’aimerais vous posez quelques question ?
auquelles vous aurez la bonté de répondre je l’espère.
1°) il semble vu votre nom que vous soyez arabe et musulman, pouvez vous nous préciser ce fait.
2°) êtes vous orinaire d’afrique du nord ou du moyen orient ou peut être de france.
3°) Vous nous traitez de racistes: pourquoi dites vous cela ?
4°) pour quelles raisons pensez vous que nous sommes racistes ?
5°) êtes vous pur ?
6°) Que signifie être pur ?
7°) Pensez vous qu’il existe des français purs ? exemple.
8°) Pourquoi pensez vous que j’ai besoin d’un RDV pour voir lucifer ?
9°) Qui est lucifer pour vous ? et Mahomet ?
Très cordialement et salutations.
horus.
I just want to tell you that I am just newbie to blogs and definitely enjoyed you’re blog. More than likely I’m going to bookmark your website . You amazingly come with wonderful articles. Appreciate it for revealing your webpage.
My wordpress blog with Arras theme shows different on different PC. Perfect on one PC, but wiered on the other?
How do you save your bookmarks in Firefox when transferring from one computer to another?