« Une autre mesure pourrait pour maintenir le marché immobilier. L’abattement d’ISF sur la résidence principale qui, actuellement fixé à 20 %, passera à 30 %. A votre avis ? Vous sentez vous concerné ? Cela aidera-t’il à avoir une France de propriétaires ? »
J’avais promis à James de répondre à cette question. Je pense que l’ISF a contribué à alimenter la hausse des prix d’une certaine manière et à maintenir sous perfusion un marché situé au niveau stratosférique. Les seniors aisés, pour éviter de payer l’ISF, ont vendu leur(s) propriété(s) et ont acheté des biens plus petits et moins chers, le premier pour eux-mêmes et les autres pour leurs descendants.
La solvabilité des jeunes a été maintenue artificiellement à cause des donations forcées et/ou accélérées.
Je n’ai pas la science infuse mais ce début d’explication… que certains professionnels partagent avec moi.
ISF : Sarkozy ne le supprimera pas
L’immobilier et l’ISF, les vrais gagnants
L’ISF (3) « dopé » par la flambée de l’immobilier
Vous ne lisez pas ? 😉
OK, ce sont ls vacances.
Encore une fois, je ne me sens absolumment pas concerné par ces problématiques liées à l’ISF : je ne paye pas l’ISF, je n’ai pas recu de donation, je ne suis pas susceptible d’en recevoir une…
Bref, je ne suis pas concerné par ces mesures… et je pense que c’est le cas pour la trés grande majorité de NON propriétaires… et cet abattement de l’ISF n’y changera RIEN…
Cela fait donc plus de 100 jours que notre grand changement est commencé, et les décisions prises ne commercent qu’une minorité aisée qui n’a pas besoin de ca. Donc, ma question est la suivanbte : OU EST LE CHANGEMENT ?
Vous vous êtes fait bernés… et nous en paieront tous le prix…
J’ai répondu à ta question James sur une éventuelle influence de l’ISF 😉
de rien 😉
Tu voulais savoir si l’ISF pouvait avoir une influence globalement.
On a bien compris, James que tu n’avais pas de « soucis » de type « ISF à payer ».