(11 commentaires)

  1. Les Robien, ça va être sport 😉
    Parce que le béton triste au bout de 18 mois, j’en ai vu récemment… ils sont nettement moins bien que ces chalets très mignons.

  2. Chamrousse j’y suis allé skié une journée cet hiver, station à fuir niveau skiabilité, pas de denivelé suffisant, trop peu de pistes, station pour retraités grenoblois ou pour Lyonnais victimes de Transmontagne !
    🙁

  4. Attention ce ne sont pas des investissements en Robien mais en LMP/LMNP… en residence de tourisme. A ne pas confondre… mais je ne nie pas le resultat de ces investissements hasardeux.

  5. Marrant de faire un article sur l’immobilier de station et ses difficulté à le mettre en location dans le cas d’une année sans neige, entre autres particulièrement en cause dans les difficultés conjoncturelles que rencontre Transmontagne…
    Marrant, mais discutable du point de vue de l’hônnéteté intellectuelle !
    Il faut également souligner, que ces résidences de tourisme, discutables à bien des points de vue, rencontrent néanmoins un succès certain en termes de remplissage les années « normales ».

  6. Chamrousse c’est plutot sympa pour le ski. Certains coins ne sont pas très authentique (un peu béton) mais honnetement, le nouveau quartier est très sympa et très jeune en ambiance.

  8. JE SUIS PROPRIETAIRE A VALFREJUS
    MEME PROBLEME AVEC TRANSMONTAGNE QUI NOUS PILLE DEPUIS QUELQUES ANNNEES.
    L’ENNEIGNEMENT ETAIT LA CET HIVER.
    NOUS SOMMES LES VICTIMES D’UNE MAUVAISE GESTION DE CETTE SOCIETE
    J’ESPERE QU’UN ECLAIRCISSEMENT SERA FAIT
    ET QUE CETTE SITUATION NOUS SERA CLARIFIEE.
    POURQUOI A T ELLE INVESTI A L’ETRANGER
    voire la BOSNI ET DUBAI EN INDE ?INVESTISSEMENT QU’ELLE N’ETAIT PAS CAPABLE D’ASSUMER.
    MAINTENANT IL VA FALLOIR COMPENSER PAR DES RESTRICTIONS TELS QUE LE MANQUE DE PERSONNEL L’ENTRETIENT DES RESIDENCES
    LA SUPPRESSION DE l’ACCUEUIL DANS LES RESIDENCES 3***

  9. Des gens naïfs qui se sont fait piégés. Des cas comme celui-ci, il y a partout.
    D’un côté, une société dont le but est de gagner le maximum d’argent en vendant des logements et de l’autre des gens qui veulent gagner de l’argent sans rien faire et croient avoir trouvé la martingale avec l’immobilier.
    Il suffit que la société « organisent » sa liquidation pour que ses dirigeants soient libres comme l’air.
    A noter : dans 99% des cas, la société de gestion et le syndic appartiennent ou sont très fortement liés aux promoteurs.
    Dans ce jeu ou chacun essaye de plumer l’autre, tout le monde ne peut être gagnant.
    Les riches sont riches parce qu’ils arrivent à piquer les sous de gens moins malins qu’eux. Conclusion simple et sans appel.

  10. PAS DU TOUT D’ACCORD, SANS CES PETITS INVESTISSEURS QUE SERAIENT CES GROSSES SOCIETE COMME TRANSMONTAGNE ?
    CES PETITS INVESTISSEURS DOIVENT FAIRE FACE AUX CONNERIES FINANCIERES DE CES GROSSES BOITES AVEC DES DIRIGEANTS TROP
    GOURMANDS IL N’Y A AUCUN ENTRETIEN DES IMMEUBLES.
    LE PROPRIETAIRE PAYE SA PART
    QUAND VOUS ETES CLIBES DE DETTES ET QUE VOUS NE POUVEZ PAS REMBOURSER POURQUOI CONTINUER A VOUS ENDETTER
    TRANSMONTAGNE EST UNE SOCIETE DE GESTION QUI S’OCCUPE DE TROUVER LES TOURISTES FAIRE DES PROFITS, MAIS NON UNE SOCIETE DE CONSTRUCTION. QUAND VOUS ACHETER UN APPARTEMENT on vous propose un gestionnaire TOUT SIMPLEMENT.
    le promoteur devait se tenir au courant de la situation financiere

  11. il en faut bien des investisseurs pour ces pov’ socièté!
    c bien connu ce style d’investissements tourisme que c l’arnaque!
    je ne comprends pas tous ces naifs!
    et en plus avant d’acheter ainsi on se renseigne et mène son enquète perso et non pas via soit disant des pro!!

Les commentaires sont fermés.