Les gens qui ont pris du taux variable alors que les taux étaient au plus bas, autour de 3%, ont sans doute été mal conseillés et/ou ont fait preuve de légèreté.
Toutefois j’ai lu divers articles dans la presse économique disant que les contrats taux variables « capés » étaient d’une complexité telle que même les conseillers financiers des banques croyaient de bonne fois qu’il y avait un plafond de taux alors qu’il n’en était rien. Est-ce exact ?
Si cela s’avérait, la solution la plus sage serait de convertir ces contrats en taux fixe à un niveau raisonnable, tout le monde y gagnerait finalement.
@Alfred
Pas d’accord avec ta mesure ! Qui va la payer ? Le client de la même banque que ces gens ? Le contribuable ? Toi ? Moi ? Celui qui a décidé de ne pas rentrer sur le marché de l’immobilier délirant en passant « pour un con » auprès de ses collègues et de sa famille car « il ne prépare pas sa retraite et n’assure pas l’avenir de sa petite famille en n’étant pas propriétaire de son logement » ?
Ils ont pris un emprunt à taux variable car, à taux fixe, ils n’auraient pas pu acheter : ils ont donc alimenté la hausse délirante de l’immobilier. Tu ne peux pas les déresponsabiliser comme ça …
S’ils ont été mal conseillés, alors ils peuvent attaquer pour défaut de conseil. Mais, à mon avis, ils étaient tellement obnubilés par l’achat qu’ils en oubliaient toute raison !
Je suis désolé pour eux mais s’ils ne peuvent plus payer, ils devront vendre, peut-être à perte, en alimentant le marché à la baisse ce coup-ci ! Je leur souhaite de pouvoir s’en sortir malgré tout.
« Pas d’accord avec ta mesure ! Qui va la payer ? Le client de la même banque que ces gens ? Le contribuable ? Toi ? Moi ?… »
Une conversion à taux fixe laisserait très probablement dans la plupart des cas un bénéfice à la banque. Et je ne pense pas qu’un contentieux suivi de saisie et de vente aux enchères, à perte, soit la meilleure manière pour une banque de récupérer ses fonds.
Par ailleurs, beaucoup de gens ont pris des contrats à taux fixe très bas, ces dernières années, et on n’a pas entendu dire que les banques y ont perdu de l’argent.
Ne sombrons pas dans la tendance actuelle qui consiste à dresser systématiquement les gens les uns contre les autres…
Personne n’a obligé ces ménages a signé du taux variable, comme indiqué plus haut ils sont majeurs et conscient, un pret immobilier cela ne se monte pas en claquant des doigts en deux minutes, c’est complexe et long. Inutile de liguer untel contre untel. Soyez responsable de vos prises de décisions. Que pourraient nos parents qui ont achete il y a 20 ans a des taux de 15 a 18 % ? ils ont assumés et ensuite progressivement ont renégocier leur prets.
A seb !
Il ne faut pas oublier qu’il y a 20 ans les taux étaient très haut mais les prix étaient très bas!
Ce qui aujourd’hui, avec un taux fixe, revient à quelque chose pret à la meme chose!
« et le couple s
Les gens qui ont pris du taux variable alors que les taux étaient au plus bas, autour de 3%, ont sans doute été mal conseillés et/ou ont fait preuve de légèreté.
Toutefois j’ai lu divers articles dans la presse économique disant que les contrats taux variables « capés » étaient d’une complexité telle que même les conseillers financiers des banques croyaient de bonne fois qu’il y avait un plafond de taux alors qu’il n’en était rien. Est-ce exact ?
Si cela s’avérait, la solution la plus sage serait de convertir ces contrats en taux fixe à un niveau raisonnable, tout le monde y gagnerait finalement.
@Alfred
Pas d’accord avec ta mesure ! Qui va la payer ? Le client de la même banque que ces gens ? Le contribuable ? Toi ? Moi ? Celui qui a décidé de ne pas rentrer sur le marché de l’immobilier délirant en passant « pour un con » auprès de ses collègues et de sa famille car « il ne prépare pas sa retraite et n’assure pas l’avenir de sa petite famille en n’étant pas propriétaire de son logement » ?
Ils ont pris un emprunt à taux variable car, à taux fixe, ils n’auraient pas pu acheter : ils ont donc alimenté la hausse délirante de l’immobilier. Tu ne peux pas les déresponsabiliser comme ça …
S’ils ont été mal conseillés, alors ils peuvent attaquer pour défaut de conseil. Mais, à mon avis, ils étaient tellement obnubilés par l’achat qu’ils en oubliaient toute raison !
Je suis désolé pour eux mais s’ils ne peuvent plus payer, ils devront vendre, peut-être à perte, en alimentant le marché à la baisse ce coup-ci ! Je leur souhaite de pouvoir s’en sortir malgré tout.
« Pas d’accord avec ta mesure ! Qui va la payer ? Le client de la même banque que ces gens ? Le contribuable ? Toi ? Moi ?… »
Une conversion à taux fixe laisserait très probablement dans la plupart des cas un bénéfice à la banque. Et je ne pense pas qu’un contentieux suivi de saisie et de vente aux enchères, à perte, soit la meilleure manière pour une banque de récupérer ses fonds.
Par ailleurs, beaucoup de gens ont pris des contrats à taux fixe très bas, ces dernières années, et on n’a pas entendu dire que les banques y ont perdu de l’argent.
Ne sombrons pas dans la tendance actuelle qui consiste à dresser systématiquement les gens les uns contre les autres…
Personne n’a obligé ces ménages a signé du taux variable, comme indiqué plus haut ils sont majeurs et conscient, un pret immobilier cela ne se monte pas en claquant des doigts en deux minutes, c’est complexe et long. Inutile de liguer untel contre untel. Soyez responsable de vos prises de décisions. Que pourraient nos parents qui ont achete il y a 20 ans a des taux de 15 a 18 % ? ils ont assumés et ensuite progressivement ont renégocier leur prets.
A seb !
Il ne faut pas oublier qu’il y a 20 ans les taux étaient très haut mais les prix étaient très bas!
Ce qui aujourd’hui, avec un taux fixe, revient à quelque chose pret à la meme chose!