Pourra t ‘on voir sur les murs. Il a tué le marché interbancaire. Il n’existait plus, il n’y a aucune chance qu’il redémarre.
La BCE a mis sur le tapis 348.6 milliards d’euros.
Ceci règle le sort d’un quelconque retournement de situation, immobilier, bancaire, économique.
Il n’existe aucune chance qu’il ait cet « atterrissage en douceur ».
La crise immobilière s’annonce carabinée, les banques durcissent, et vont durcir encore les conditions de crédit, laissant présager de longues années d’atonie.
Ce déluge finalement ne démontre que deux choses : la gravité de la situation, et l’impuissance du banquier central.
Mais comme il est difficile de renoncer au pouvoir volontairement après y avoir gouté, le dit banquier central n’abdiquera pas.
Pour Wolfgang Munchau « les banques centrales n’ont aucun plan ».
Quand aux injections de liquidités, le mot était que « le but était de rassurer les marchés, mais cela a eu l’effet inverse. Il s’est avéré que les acteurs de marchés ne sont pas stupides à l’infini. »
Seul Goldman Sachs dans un paysage bancaire dévasté semble tirer son épingle du jeu.
C’est désormais pour entrer dans la suspicion : non comptabilisation des pertes et/ou porosité trop grande de GS avec l’exécutif. En un mot, un délit d’initié massif.
On parle même de commission d’enquête.
Bonsoir, Patrick,
Tes articles seraient très intéressants s’ils étaient plus explicites. Tu suis le fil de ta pensée, les choses te paraissent claires mais tu enchaines les idées sans donner d’explications. Tu écris pour toi et non pas pour être compris, dommage….
freya
De deux chose l’une : soit le marché interbancaire et mort et c’est très grave soit du fait des rigiditées actuelle et pour ne pas voir éclater une autre crise la BCE à préféré injecté massivement de l’argent frais
A DEUX SEMAINE.Ceci permettra de passer la fin d’année tranquillement pour le secteur bancaire ( bilan …. )
Je ne pense pas que ce soit encore le ha la lie . voyons si cette opération est strictement ponctuel ou si elle doit être remise au goût du jour d’ici 1 à 2 mois … dans ce cas j’ai bien peur que Patrick ai raison
moi non plus n’en a pas bien compris ce qu’il veut dire le monsieur quand il dit que le retournement immobilier n’a aucune chance de voir le jour ……merci de developper plus clairement pour les non initiés amicalement pascal
C’est pourtant simple : le marché du crédit est mort.
Les banques sont désormais frileuses à prêter de l’argent car elles ne savent pas si l’emprunteur restera solvable dans le futur, que ce soit pour :
– des prêts entre banques
– des prêts aux particuliers (et surtout les prêts long terme)
Tout ce bel édifice reposait sur la confiance. Celle-ci est partie en fumée.
Le robinet des prêts étant ouvert, cela alimentait la spirale inflationniste des prix car les gens négociaient peu du fait de leur forte capacité d’emprunt.
Désormais c’est la spirale inverse qui s’amorce.
Tout ceci converge vers un retour forcé des prix à des niveaux normaux, au grand désespoir des acheteurs récents évidemment.
http://s.billard.free.fr/referencement/?2005/08/03/125-ce-qui-se-concoit-bien-senonce-clairement
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement
Par Sébastien Billard, 3/08/2005
Découverte je ne sais plus trop où, la présentation « How to Write More Clearly, Think More Clearly, and Learn Complex Material More Easily » propose des pistes de reflexion pour écrire, réflechir et apprendre de façon plus efficace.
En la lisant, je ne peux m’empecher de faire un rapprochement avec les thêmes de l’ergonomie et du référencement : nombre des idées qui y sont exprimées peuvent faire de bons preceptes pour les concepteurs-rédacteurs et référenceurs. Voici donc un florilège personnel des extraits les plus significatifs :
* Le monde appartient à ceux qui écrivent
* Une écriture claire amène une compréhension claire
* Au lieu de vous faciliter la tâche, facilitez celle de vos lecteurs
* Enoncez votre idée principale avant d’exposer le raisonnement qui y conduit
* Si vous ne pouvez exprimer une idée que d’une seule façon, c’est que vous ne la comprenez pas véritablement. C’est n’est pas une idée, mais une chaine de caractères
* Une des meilleurs choses que vous pouvez faire pour ameliorer votre écriture est d’apprendre à éliminer les mots non nécessaires
* Si vous êtes capables d’épeler « int main(int argc; char* argv); » alors vous êtes capables de differencier « ces » et « ses »
* Restez simple. Les décorations inutiles distraient le lecteur et peuvent être très ringardes
* N’attirez jamais l’oeil du lecteur vers quelque chose qui n’est pas le contenu principal
@Ouebman
« * Le monde appartient à ceux qui écrivent »
Je me met en situation pour répondre à votre méthodologie. Je suis éditorialiste éco:
_La croissance est nécessaire à tout pays qui vise le developpement.
Preuve en est de la correspondance entre état démocratique et croissance de leur économie.
« * Une écriture claire amène une compréhension claire »
_Là j’ai bon, mon objet et sa promotion dans une unique assertion. C’est idéal comme forme. Seul souci, il semble que le système du tout croissance, et ses corrollaires idéologique amènent déreglementation sociale et appauvrissement d’un plus grand nombre d’individu.
« * Si vous ne pouvez exprimer une idée que d’une seule façon, c’est que vous ne la comprenez pas véritablement. C’est n’est pas une idée, mais une chaine de caractères »
_Bon je reformule alors: La croissance c’est…utile pour le developpement d’un pays. Il y a une correllation entre démocratie et économie en croissance.
Sauf que j’oubliais, les derniers exemples en date, la Chine et la Russie n’amènent pas de crédit à ma pensée. Et le mouvement de crise climatique qui semble avéré, exorte à un mouvement géneral inverse, ou tout au moins plus mesuré.
« * Une des meilleurs choses que vous pouvez faire pour ameliorer votre écriture est d’apprendre à éliminer les mots non nécessaires »
_La croissance est utile aux pays en developpement. A terme il y a une chance qu’ils deviennent démocratique.
« * Restez simple. Les décorations inutiles distraient le lecteur et peuvent être très ringardes ».
J’abandonne tout raccourcis et je reste précis: La croissance c’est utile pour les économies des pays. Mais cela engendre, si elle n’est pas redistribuée, des déséquilibres sociaux.
« * N’attirez jamais l’oeil du lecteur vers quelque chose qui n’est pas le contenu principal »
_Ah bon? Bien ben alors voilà ce que ça donne: La croissance est un thème journalistique idéal. En bon éditorialiste, je préfère ce sujet car il crée un grand nombre de problème qui sont une base solide pour mes articles, cela me permet de sauver mon travail. Les temps sont durs vous savez…
TRICHET AURA LA RECESSION DE TOUTE L’EUROPE SUR SA CONSCIENCE.
Espérons que ceux qui seront ruinés lui feront sa fête avant de se jeter du 68eme étage de leur building!