« La véritable fonction du protectionnisme, sa justification essentielle, est sa nécessité, c’est la protection nécessaire contre les désordres et les difficultés de toutes sortes engendrées par l’absence de toute régulation réelle à l’échelle mondiale ».
On ne pouvait pas mieux rêver pour appliquer à l’immobilier.
La carence, l’absence de toute règle, mieux, leur destruction systématique au niveau bancaire ont produit la bulle.
La puissance publique va être chargée de l’éponger.
« La théorie naïve et indûment simplificatrice du commerce international que nous brandissent les thuriféraires de la libéralisation mondiale des échanges est totalement erronée. Il n’y a là que postulats sans fondements ».
Les pays développés, en voie de désindustrialisation ont poussés les feux de la construction, non délocalisable, avec les effets que l’on sait.
« L’ouverture mondialiste ne peut conduire qu’à des difficultés majeures ».
Et pour conclure :
« Une mondialisation n’est, ni inévitable, ni nécessaire, ni souhaitable. »
Consommation dans un pays, production dans l’autre, il n’y a aucune chance que la situation perdure durablement.
C’est déjà extraordinaire qu’elle ait duré si longtemps.
Seront perdants et le pays qui ne produit plus assez, et le pays qui produit trop. La flambée immobilière n’aura été qu’une tentative de faire durer un système à l’agonie.
Ca y est ! Je pense avoir trouvé qui sont ceux qui utilisent aujourd’hui les positions de Monsieur Allais en politique. Wikipedia est vraiment utile…
peu me chaud d’être qualifié de quoi que ce soit. D’extreme gauche, puis d’extreme droite ? ou d’extreme centre ? ça me fait rire. les avis de M. Allais sont ses avis. Les reprend qui veut.
c’est la dernière des couillonneries de voir qui les a pris.
Comme on dit vais-je dire qu’il fait nuit parce que quelqu’un qui ne me plait pas a dit qu’il faisait jour.
C’est pitoyable et communisant cette façon d’amalgamer, propre à toutes les dictatures d’ailleurs…
Ah! Aurais-je touché un point sensible ?
Je n’ai pas dit que les propos de M. Allais sont dénués d’intérêt, mais je constate, j’essaies de comprendre la mécanique cachée.
Je ne qualifies et n’insulte personne pour ma part. C’est peut-être une tendance extrême-démocratie/extrême- tolérance qui vous pousse à réagir par la violence verbale ?
la democratie ne se transige pas.
La première fonction de la democratie c’est de repartir un revenu.
Quand en 2000 les américains se félicitaient qu’un scrutin biseauté n’ait pas tourné au drame, c’est le contraire de ce qu’il aurait fallu. Il aurait fallu en pleurer.
Je ne rapellerais pas comment ont tournées les deux derniers « mauvais » scrutins présidentiels aux USA.