(17 commentaires)

  1. En parlant de conspiration…
    Je ne cesse de penser que les avertis de la finance sont au courant de cela depuis BIEN longtemps. Pour m’en convaicre, je regarde la courbe historique de l’or depuis l’an 2000
    http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?symbole=1xGLDAM
    (remarquez comme ça n’a pas bougé lors du fameux 11 septembre), et son envolée lyrique des 2 dernières années, et comme la crise de ces dernier jour l’entame a peine…
    Et puis comparer cela à la chute des valeurs immobilières du CAC depuis un an.
    http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?symbole=1rPFRRE
    Y’a pas a dire, il ne fait pas bon être petit porteur. Si c’est pas calculé ça (je ne suis pas un adepte de l’idée de la grande manipulation mondiale), mais en tout cas, c’est du bien ficellé.

  3. Pas besoin de conspiration !
    Comme le dit le « proverbe » : « Il n’y a pas besoin de parler de conspiration, lorsque la simple incompétence suffit ». C’est une parole en or.
    – Sarkozy n’est pas un économiste : c’est un avocat. Lagarde n’est pas une économiste : c’est une avocate. Eric Woerth, le Ministre du Budget, n’est pas un économiste : c’est un élève d’HEC, etc… etc… Dans le gouvernement actuel, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’y a pas un manque d’incompétents.
    – Les marchés financiers sont dé-réglementés depuis les années 1980. Nos joyeux banquiers, tout occupés à mettre un maximum de pognon dans leurs poches, n’ont pas voulu voir qu’ils contruisaient sur du sable. La preuve ? Les organismes de « notation » qui attribuaient des notes AAA sur des prêts « pourris » (les fameux subprimes), alors même que certains prêts étaient accordés à des personnes sans revenus et même sans travail !
    Et, comme la compétition et la liberté du marché sont désormais des valeurs sacro-saintes, nos politiciens se sont bien gardés de s’en mêler (le marché sait ce qui est bon, ne touchons surtout pas au marché)… Pour notre plus grand malheur. Résultat : crash de la bulle internet en 2000, crash de la bulle immobilière en 2008.
    Quand on ne veut pas mettre de ceinture de sécurité, il ne faut pas s’étonner de passer par le pare-brise en cas d’accident : ici, c’est exactement la même chose.
    – Une autre règle simple, en économie, c’est tout ce qui monte finira par redescendre, et vice-versa. Et, plus ça monte haut et vite et plus ça redescends vite et bas. L’immobilier a atteint des sommets ces dernières années : attendez-vous à voir une sacrée descente. Et n’oubliez pas non plus qu’il y a, aujourd’hui, trois économies en Europe dont l’immobilier est devenu fou : l’Angleterre (Cf. : Nothern Rock), l’Espagne (avec des taux d’endettement déments) et… la France.
    Le seul problème, c’est la question suivante : jusqu’où ça va descendre ? Car l’immobilier et, surtout, les montages financiers acrobatiques de nos amis banquiers risquent d’entraîner *toute* l’économie, et pas juste les idiots qui ont prêtés à tort et à travers.
    Si la crise reste « confinée » à l’immobilier, pas de (trop gros) problèmes. Mais si tout craque en même temps, alors la crise de 1929, en comparaison, sera une gentille balade.

  5. Très intéressant ce tableau. Dire que dans mon coin, on ne trouve pas de maison a moins de 450 000. Comment les banques ont-elles pu financer ces prets?

  7. Un chat organisé par le site des échos. Dedans on trouve ceci :
    malkav: Dans quelle mesure la crise de l’immobilier liée aux subprimes aux USA pourrait affecter l’immobilier français ? On entend beaucoup parler de bulle immobilière, le moment est-il mal choisi pour accéder à la propriété ?
    emmanuel_pateyron: Le moment est effectivement très mal choisi pour rentrer sur l’immobilier. L’immobilier français a un taux de corrélation historiquement élevé avec l’immobilier américain et espagnol. L’immobilier est aujourd’hui l’actif principal en bulle, bien plus que les actions. Il a monté de près de 100% en l’espace de 10 ans. Je vous rappelle que lors de la précédente crise immobilière américaine et récession américaine en 1991, l’immobilier parisien avait chuté en 7 ans de plus de 30%. Pour votre information, les investisseurs institutionnels allemands, américains sont sortis de façon importante depuis 2 ans. Seuls les Français et les gens du Proche-Orient sont des investisseurs rentrants actuellement.
    L’interviewé est le président de La Compagnie des Placements.
    En entier : http://www.lesechos.fr/info/chats/300233474.htm

  8. « En parlant de conspiration…
    Je ne cesse de penser que les avertis de la finance sont au courant de cela depuis BIEN longtemps. Pour m’en convaicre, je regarde la courbe historique de l’or depuis l’an 2000 » : je ne suis pas un « averti de la finance » et pourtant, abonné à l’époque à un magazine éco (Le Revenu), j’étais averti que l’or pourrait bien remonter, pour diverses raisons, qui ne paraissaient alors pas si évidentes qu’aujourd’hui. Il faudrait que je retrouve les numéros.
    « Y’a pas a dire, il ne fait pas bon être petit porteur. » : il n’y a pas que le CAC 40 dans la vie, même pour les petits porteurs. Tu peux investir dans des sociétés non côtées via des fonds innovants ou des fonds locaux. Risqué, mais pas tant que ça (40% investis en placements zéro risque), au vu des errements boursiers et immobiliers.
    « mais pourquoi Sarkozy veut une France de propriétaires dans un marché aussi haut ? »: Sarko veut une France de proprio parce que c’est ce que veulent les Français. Même si certains n’ont pas fait la bêtise d’acheter récemment. Même si on critique la bulle sur ce blog depuis qq mois, et qu’on n’aime pas que les AI et autres nous prennent pour des moutons.
    « Sarkozy n’est pas un économiste : c’est un avocat. Lagarde n’est pas une économiste : c’est une avocate. Eric Woerth, le Ministre du Budget, n’est pas un économiste : c’est un élève d’HEC, etc… etc… Dans le gouvernement actuel, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’y a pas un manque d’incompétents. » : Noriungy, si les économistes étaient compétents, il n’y aurait jamais de crise. Et si les chefs d’entreprise étaient de grands économistes, les faillites se multiplieraient.
    « Et, comme la compétition et la liberté du marché sont désormais des valeurs sacro-saintes, nos politiciens se sont bien gardés de s’en mêler (le marché sait ce qui est bon, ne touchons surtout pas au marché)… Pour notre plus grand malheur. Résultat : crash de la bulle internet en 2000, crash de la bulle immobilière en 2008. »: le krach prouve justement que le marché se régule. Ce qui est critiquable, c’est que ceux qui commettent des erreurs n’en payent pas le prix, au moins en France (patron du crédit agricole, par exemple).
    Puisque tu as l’air d’être un grand économiste, comment expliques-tu la reprise des bourses européennes aujourd’hui?

  9. « Lagarde n’est pas une économiste : c’est une avocate »
    Bien sûr ! Je l’avais dit, on m’avait hurlé dessus en me diant, mais elle est brillante etc…
    The New York Times l’avait traité de ministre d’économie la plus incompétente de l’Europe, ce n’est pa pour rien.

  10. « (je ne suis pas un adepte de l’idée de la grande manipulation mondiale) »
    Moi non plus, malgré ce qui circule sur le net, sur les sites américains etc…

Les commentaires sont fermés.