Une conjoncture sinistre est en train de se mettre en place sur l’immobilier.
Il faut bien désormais parler d’ hyperinflation des produits alimentaires (48 % en 2 mois pour certains produits), et constater que l’immobilier lui-même, subit un krach déflationniste immobilier si j’en crois le paruvendu, concernant l’ Auvergne.
En effet, des annonces à – 10 %, – 4 % et – 8 %, avec soi-disant, pas de crise financière, pas de crise immobilière et bancaire perceptible en France, qu’est ce que c’est ?
Il est probable que les journaux locaux vont distiller, de plus en plus, dans le cours de l’année, des nouvelles de ce genre.
Et l’on s’apercevra que les « tâches noires« , signalées, ici et là, se sont étendus, et que la peau de léopard est décidément de plus en plus noire.
Sur les ménages, l’hyperinflation alimentaire, en l’absence de rattrapage salarial, ou de rattrapage insuffisant précipitera la chute immobilière, en réduisant de plus en plus de ménages à la dépense de survie.
Le piège nord-américain se met en place en Europe aussi. Avec un seul responsable, JC Trichet.
En effet, en soutenant le dollar, en rachetant ceux-ci par tonnes, il importe, comme ailleurs dans le monde l’hyperinflation américaine.
A quand les émeutes de la faim ?
Patrick,
Peut tu développer ton argument comme quoi Trichet fait entré l’europe dans le piége américain???
Lui il ne baisse pas les taux, il faut désormais plus de 1.5 dollard pour avoir 1 euros, donc par rapport a un bernanke qui vient d’annoncer qu’il était disposé à accorder de nouvelles baisse, je ne vois pas trop la similitude entre les politiques.
D’ailleurs je suis un peu surpris que tu vienne rejoindre les rangs de ce qui critique Trichet….
il n’y a pas que les taux paco. Si c’était seulement ça, ce serait simple. le bilan de la BCE a énormément gonflé (plus de 30 %), la politique trichet, ça consiste aussi à acheter du dollar pour soutenir cette monnaie, vendre de l’or aussi contre du $. C’est là que le bât blesse, la vente d’or étant et ayant été complétement stupide, vu les cours atteint. Personnellement je suis contre une banque indépendante, et je serais plutôt dans la tradition d’andrew jackson. Pas de banque centrale du tout. En outre, une banque centrale « indépendante », cela veut dire que personne ne la surveille, et qu’elle écarte la démocratie.