On avait annoncé la fin de l’histoire, et un reich de 1000 ans en 1991.
Comme le précédent, il n’aura duré qu’un peu plus d’une décennie, marqué par la globalisation, les compressions salariales, les sacrifices en tous genres appelés « réformes », sans fin et sans but.
La bulle immobilière, l’endettement, c’était une volonté de se protéger de cette évolution.
Maintenant c’est terminé.
Le masque est jeté, les « réformes », comme les réclame la classe dirigeante, c’est les douceurs pour elle, et l’enfer pour le reste de la population.
L’immobilier dégringole en Europe et aux USA.
L’endettement a subi une cuillère d’huile de ricin.
Et comme l’a dit un dirigeant de grande distribution : « On parle de hausse des prix, et si l’on parlait de hausses de salaires ? ».
En effet, la seule manière de sauver le soldat immobilier, c’est en effet d’augmenter les salaires.
Mais problème, la mondialisation, c’est à dire le carcan imposé par nos gouvernements pour comprimer les salaires est là.
Il faut donc le remettre en cause. Remettre en cause le libre échange.
Et on le voit, on a atteint les limites de la compression salariale.
La misère s’étend au niveau mondial, les chiffres de la banque mondiale et du FMI étaient faux.
Même dans le pays vainqueur, l’Allemagne, la crise politique apparait.
Dislocation d’une classe dirigeante gavée, incompétente, corrompue et profondément malhonnête, dont nous avons le pendant en France.
La triste pantalonnade de l’ UIMM en est l’illustration.
En trois ans, le nombre de journées de grèves en Allemagne ont été multipliées par 10.
En France, on s’interroge sur les portées des augmentations individuelles, pas si phénoménales, encore un peu de courage, et on s’apercevra que des salariés mal payés sont démotivés et que des précaires vous renvoient l’ascenseur en trouvant inutile de se forcer et d’attraper une hernie à ce prix là.
Et la situation doit être grave, pour qu’en Chine, sans instances représentatives des salariés, le salaire minimum augmente de 13 %.
Désormais, le gouvernement tourne autour du pot. Pour régler certains problèmes et pour ne pas les citer, les déficits de comptes sociaux, le poids de l’immobilier, les dépenses alimentaires et d’une manière générale, l’inflation, il faut que les salaires suivent.
Il n’y a pas d’alternatives. C’est ça, ou l’explosion.
Camarade, si ca « péte » et qu’il y a une recession globale voir meme depression alors le chomage augmente, les salaires stagnent voir diminuent, de meme pour l’immobillier, la bourse etc… bref c’est de la DEFLATION que l’on aura et elle sera instoppable …meme en baissant les taux « a la japonaise ».
Bref si AMBAC (monoline) pete alors certaines grosses banques risquent de sauter aux US ou ailleurs comme en France i.e le credit agricole, ou SocGen etc….
« il faut que les salaires suivent »
Si les salaires augmentent, l inflation augmente aussi.
Diminution de la competivite et delocalisation a prevoir.
On est bien trop cher pour lutter contre la mondialisation. (c est parce que on le vaut bien !)
On voit qu il y aura de moins en moins de social (pauperisation), des retraites a payer….
Les municipales approchent et on se felicite d une dimution du chomage en 2007. En fait cette diminution n est du qu aux babyboomers qui partent en retraite (baisse mecanique du chomage). Cette baisse aurait du etre plus grande encore, et on voit pour 2008 une hausse de ce chomage se profiler.
Preuve encore de cette malhonnetete de nos dirigeants et preuve encore de leur impuissance.
tient tient , ce discourt me dit quelque chose . il y a moins de deux ans ceux qui tenaient ce genre de sdiscours etaient catalogues dans les aigris , nostaliques et demodes des temps revendicatifs . oui mais voila que la misere est passee par la . devoir augmente les salaires devient d’une evidence quoi que je reste persuade qu’il va falloir l’arracher . les gouvernements ne donnent jmais rien sans rien . il va falloir donc descendre massivement dans la rue pour qu’ils puissent entendre cette evidence . pour l’instant l’anesthesie des masses tient bon mais jusqu’a quand . bientot on va nous apprenre que les syndicats salaries sonr aussi verreux que ceux des patrons . ils arrivent a faire descendre dans la rue des millions de gens pour le cpe mais pas autant pour la hausse des salaires . ce n’est qu’une histoire de temps mr watson .
c’est bizarre. Parler d’augmentation salariale, c’est être amalgmaé « rouge » ? Drole de comportement.
Quand à la politique de mondialisation, elle est hautement reversible, malgré tout ce qu’on en dit…
La seule manière d’eviter, ou de contrarier une recession, c’est une politique keynesienne. Une politique procyclique nous entrainera au gouffre.
Personnellement je ne pense pas que les salaires augmenteront tout de suite. Puisque l’offre d’emploie est inférieur a la demande. De plus le systeme capitliste n’as que faire des être humain ce qui le motive c’est de pouvoir ecouler sa prodution. Hors tant que la production est écoulable il n’y a pas besoin d’augmenter les salaires, il suffit qu’un certain nombres des personne est sufisament d’argent pour comsommer la production.
les retournement ont souvent lieu lorsqu’un désequilibre entre production est consommation s’installe.
La crise immobilière est un example de se déséquilibre.
La logique voudrait que les salaires soient augmenter afin de tenir les prix.
Mais lorsque les prix prennent 200% en 7 années comment faire pour augmenter les salaires de 200% ?
Hterrole, « Puisque l’offre d’emploie est inférieur a la demande », je crois que c’est faux, en tous cas c’est mieux que 5 ans en arrière et que l’on est dans le haut de la vague, à savoir le quasi plein emploi, qui préfigure la fin du cycle économique actuel (Quand le plein emploi est touché, la récession est enclenchée)
Ci-joint l’augmentation des offres à l’anpe et une demande plus forte à l’apec également (Même si la croissance de 50% ne veut pas dire 50% d’offres réelles en plus)
http://www.anpe.fr/qui_sommes_nous/espace_presse/communiques_dossiers_presse/3_offres_13186.html
http://www.latribune.fr/info/Le-nombre-d-offres-d-emploi–cadres–bondit-de-pres-de-50–en-janvier–selon-l-Apec-~-IDB9599A0E80E887A4C12573F400305742
« La crise immobilière est un example de se déséquilibre.
La logique voudrait que les salaires soient augmenter afin de tenir les prix.
Mais lorsque les prix prennent 200% en 7 années comment faire pour augmenter les salaires de 200% ?
»
La seule logique qui tienne c’est la loi du plus fort 😉
Le constat est simple: une génération de fils de pute de 68ard a fait main basse sur l’immobilier pour spolier les jeunes.
A toi d’etre plus malin 🙂
Bah, si le chômage diminuait réellement un peu et que les salaires, en conséquence, augmentaient un peu, il suffira de faire venir quelques centaines de milliers, voire quelques millions d’immigrés supplémentaires, comme le demandent MM. Attali, Juppé etc…
C’est probablement à cela que va servir la nouvelle lubie de « l’Union Méditerranéenne »…
Non seuleument on est spolie par les babyboomers, mais il faut encore financer leur retraite.
cet alfred est un veritable rascard. tu n es qu une vraie merde
Il y a peut être plus d’offres mais a des salaires tellement initerressant qu’il est parfois preferable de ne pas aller travailler. Par contre il est clair que la main d’oeuvre etrangère sert largement a maintenir les salaires a la baisse. voir les salaires des medecins et interne etranger passant par la france. Là encore l’offre est la demande reste la regle d’or. Des gens sont pres a donnr de l’argent pour obtenir un travail. Je ne voie pas dans ces conditions la necesité d’augmenter les salaires, malheureusement.
Et oui le réalité est un tas de chose désagréable que l’on essaie d’ignorer. Seul ce qui l’accepte réussissent a s’en sortir, les autres restent dans l’illusions permanente, la croyance mystique ou l’espoir d’une redemption futur.